Wikinews:Pressestammtisch/Archiv/2008/07

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte den Pressestammtisch, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen! Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise [[Wikinews:Pressestammtisch/Archiv/2008/07#Abschnittsüberschrift]] oder als „externer“ WikiLink [http://de.wikinews.org/wiki/Wikinews:Pressestammtisch/Archiv/2008/07#Abschnittsüberschrift] Aktuelles Jahr (2024): • Archivübersicht (ältere Diskussionen)

Motorsport, Fußball und mehr

Wie ihr in der letzter Zeit gesehen das ich Formel 1-, DTM, WTCC, A1 Grand Prix und Fußballartikel geschrieben habe. Ich werde mich weiter um die Sachen Formel 1, DTM, WTCC, A1 Grand Prix und Fußball kümmern. Ich weiß nicht welcher Motorsport noch fehlt oder was wichtig ist oder reicht für´s erste? --Maus781 13:08, 1. Jul. 2008 (CEST)

Wenn die Themenauswahl dabei mehr in die Breite geht, wäre das schön. Schön wäre auch, wenn man auch Artikel zu jeweils allen Austragungen einer Saison hätte. In Punkto Relevanz wäre ein erstes Kriterium eine möglichst große Internationalität. Am Presseecho bei der Konkurrenz kann man sich auch erstmal orientieren.

Was auch schön wäre, wenn du bereits im Titel das Ergebnis unterbringen könntest. Wer hat gewonnen? Was hat sich an der Spitze der Gesamtwertung getan? Auch ein einleitender Absatz, der das wichtigste zusammenfasst, wäre schön. Danach kann man ja in zwei oder drei Absätzen das Training sowie das Rennen schildern.

MfG --Blaite 15:04, 1. Jul. 2008 (CEST)

Sollte man es nicht immer so machen. Bespiel ---> A1 Grand Prix: Michael Schumacher hat auf dem EuroSpeedway gewonnen. Was meint ihr dazu? --Maus781 20:26, 1. Jul. 2008 (CEST)

Zum A1 Grand Prix kann ich momentan wenig sagen. Nehmen wir mal die Formel 1 als Beispiel. „Formel-1-Saison 2008: Großer Preis von Europa“ als Titel ist eher für einen Wikipedia-Artikel als für einen Wikinews-Artikel geeignet. „Formel-1-Saison 2008: Bernd Bleifuß gewinnt Großen Preis von Europa“ ist da schon besser. „Formel 1: Bernd Bleifuß gewinnt Großen Preis von Europa“ ist kürzer, aber falls er anfängt ihn jedes Jahr zu gewinnen, müsste man ab dem zweiten Mal ein wenig kreativer werden. MfG --Blaite 23:38, 1. Jul. 2008 (CEST)

Ich bin aber der Meinung das man den Titel so schreiben sollte: Formel-1-Saison 2008: Großer Preis von Frankreich dann kommen die Leser meiner Meinung nach nicht in Verirrung. --Maus781 23:57, 1. Jul. 2008 (CEST)

Pressemitteilungen

Hatten wir nicht mal irgendwo explizit stehen, daß wir keine Pressemitteilungen veröffentlichen? Ich habe das vorhin einem Benutzer auf die Diskussion geschrieben, nun aber festgestellt, daß das so ausdrücklich gar nicht in Wikinews:Was Wikinews nicht ist steht. -- Kju 19:54, 1. Jul. 2008 (CEST)

Zu dem Thema gab es mal ein Meinungsbild, darauf entstand eine entsprechende Formulierung auch auf einer Hilfeseite zu diesem Thema. Gruß --Wolf-Dieter 19:59, 1. Jul. 2008 (CEST)

Danke! Es erscheint mir sinnvoll, dies dann auch in WWNI festzuhalten. -- Kju 20:00, 1. Jul. 2008 (CEST)

„Wikinews ist kein Dienst, der Pressemitteilungen Dritter veröffentlicht oder verbreitet.“ Das wäre ein erster Vorschlag meinerseits. MfG --Blaite 23:43, 1. Jul. 2008 (CEST)

Vielleicht kann man auch noch erwähnen, dass eine Pressemitteilung in der Regel nicht dem Neutralitätsgebot genügt, aber durchaus eine von mehreren Quellen für einen Artikel sein kann, wenn dieser den Inhalt in neutraler Form aufgreift. -- Kju 23:45, 1. Jul. 2008 (CEST)

Interview with Åse Kleveland

The English Wikinews is going to be organizing an interview with the former Norwegian Culture Minister Åse Kleveland. She was also the head of the Swedish Film Institute and is now the chairwoman of the Norwegian Humanist Association. I am asking Wikinewsies across Europe to contribute questions to her upcoming interview with Wikinews in Oslo. The page is here; please leave questions there and comments to me either on my en.wikinews talk page or my en.wikipedia talk page. Thank you very much! Mike Halterman 07:56, 2. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe mal eine (längliche) Frage eingereicht. Vielleicht hat ja noch jemand hier eine. -- Kju 10:13, 2. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung des Artikels über Jung unter Besonders Lesenswert

Weiß jemand, warum das Archiv der Besonders Lesenswerten Artikeln nicht den Artikel über Jung und Afghanistan beinhaltet? Grüße --Franz 10:12, 4. Jul. 2008 (CEST)

Meinst du Wikinews:Archiv/Artikel des Tages? Dort ist der Artikel verlinkt. MfG --Blaite 12:36, 4. Jul. 2008 (CEST)

Das Portal neu laden? Hab's mal getan. Viele Grüße --Angela H. 12:40, 4. Jul. 2008 (CEST)

Wettbewerb

Ich möchte gerne einmal einen Wettbewerb anstoßen: Wer schreibt im August 2008 den besten Wikinews-Artikel? Dabei sollten unbedingt zwei Kriterien erfüllt sein:

1. Der Artikel darf nicht so oder ähnlich in einem anderen nachprüfbaren Online-Medium erschienen sein.
2. Die Quellen müssen online nachprüfbar sein oder plausibel belegt sein.

Der Rest ist frei wählbar: Interview, Originäre Berichterstattung, etc. Ich spende dafür einen Büchergutschein von 10 Euro als ersten Preis, 5 Euro lasse ich zusätzlich Wikimedia zukommen, wenn mindestens 5 Teilnehmer mitmachen. Gerne würde ich noch zwei Wikinewsianer für die Jury gewinnen. Aber: Die dürfen dann nicht mitmachen. (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Franz (Diskussion • Beiträge) -- Berliner Schildkröte 10:47, 5. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Franz, ich finde die Idee toll! Ich werde mich mal ransetzen und gucken, ob ich vielleicht bei commons eine Art Pokal finde. Bedenken habe ich eigentlich nur was die Wiki-Zusammenarbeit angeht beziehungsweise inwieweit andere Benutzer die Artikel bearbeiten dürfen/können/wollen oder eben nicht. Grüße -- Berliner Schildkröte 12:32, 5. Jul. 2008 (CEST)

Meinst du mit Wikimedia die Wikimedia Foundation? MfG --Blaite 13:11, 5. Jul. 2008 (CEST)

Ich wäre für ein Wettbewerb und ich würde gerne mit machen als Jury? --Maus781 13:16, 5. Jul. 2008 (CEST)

So, den ersten „Preis“/„Pokal“ hab ich fertig. Ich werde ihn in den nächsten Tagen lokal hochladen, um eure Meinung dazu zu hören. An einem Platz in der Jury wäre ich ebenfalls interessiert. Grüße -- Berliner Schildkröte 15:34, 5. Jul. 2008 (CEST)

Der Idee bin ich nicht abgeneigt. Dem ersten Kriterium stimme ich zu, das zweite ist eigentlich eine Grundvoraussetzung für Artikel, die hier veröffentlicht werden. Man sollte bedenken, dass nicht nur einzelne Benutzer am Wettbewerb teilnehmen können, sondern auch gemeinsam Geschriebenes prämiert werden können. Gruß --sonicR 19:32, 6. Jul. 2008 (CEST)

Moin, sollten die Eckdaten stehen bin ich gerne bereits, den Schreibwettbewerb im Wikipedia-Kurier und der wikide-I-Mailingliste zu promoten. In dem Fall bitte einfach mal bei mir melden (in der Wikipedia oder via Mail); optimal wäre eine kurze Anleitung auf einer Projektseite für Nicht-Newsler, was von ihnen erwartet wird und wie man hier überhaupt einen Artikel am besten reinbekommt (ihr habt enorme Einstiegshürden, die für Nicht-Wikileute kaum begreifbar und selbst für mich als mehrjährigen Wikipedianer nur mit einigem Aufwand nachvollziehbar sind), den man anlinken könnte. Gruß -- Achim Raschka 17:16, 8. Jul. 2008 (CEST)

Liebe Wikinewsianer! Ich freue mich sehr, dass die Idee so gut bei Euch ankommt. Ich bin daher optimitisch, dass es uns gelingen wird, die Aktion auf die Beine zu stellen. Mein Angebot mit dem Preis steht. Die Berliner Schildkröte kümmert ich schon einmal um den Pokal. Die Anmerkung von SonicR sollten wir unbedingt berücksichtigen, spätestens in den Wettbewerbsregeln. Achim Raschka sorgt für das Promoten, sehr gut. Wichtig ist, dass wir dem Hinweis auf eine Anleitung folgen, damit die Einstieghürden so niedrig wie möglich sind. Sollen wir die Wettbewerbsseite ins Leben rufen? Grüße --Franz 18:11, 8. Jul. 2008 (CEST)

Danke im Voraus für das Geld und beschwere mich im Voraus für den versauten Tag. ;-) --Conspi^ration 23:21, 9. Jul. 2008 (CEST)

Meinungsbild: Bot-Richtlinie

Ich wollte darauf Aufmerksam machen, dass sich ein Meinungsbild über die Einführung einer Bot-Richtlinie in Vorbereitung befindet. Grüße --Berliner Schildkröte 12:32, 5. Jul. 2008 (CEST)

Sollte da nicht lieber der Inhalt der Diskussionsseite auf die Projektseite verschoben werden? MfG --Blaite 13:10, 5. Jul. 2008 (CEST)

Elektroautos auf der Hauptseite

Hallo zusammen! Ich möchte Wikinews auf der Hauptseite nicht unbedingt mit Artikel über Elektroautos zufluten, denn sonst könnte ein schiefes Bild über Wikinews entstehen. Andererseits möchte ich gerne und vor allem intensiv und regelmäßig das Portal Elektroautos füllen. Mit anderen Worten: Nicht jeder Artikel muss unbedingt auf der Hauptseite erscheinen. Wie könnte man das Problem lösen? Grüße --Franz 11:50, 9. Jul. 2008 (CEST)

Die Lösung hast du selbst bereits angesprochen. Nicht jeden veröffentlichten Artikel in der entsprechenden Vorlage für die Hauptseite verlinken. MfG --Blaite 12:07, 9. Jul. 2008 (CEST)

Wie "teilen wir denn den Lesern mit, dass es einen neuen Artikel zu dem Thema gibt? Grüße --Franz 12:17, 9. Jul. 2008 (CEST)

Wofür waren noch gleich die Portale da? MfG --Blaite 13:10, 9. Jul. 2008 (CEST)

Wie teilen wir den Lesern mit, dass sich ein neuer Artikel im Portal befindet, wenn er nicht zuvor auf der Hauptseite veröffentlicht wurde? Grüße --Franz 19:04, 9. Jul. 2008 (CEST)

Es geht nur eines von beiden. Entweder man verlinkt alle Artikel auf der Hauptseite und weist damit einem Leser der Hauptseite auf einen neuen Artikel hin oder man verlinkt nicht alle Artikel auf der Hauptseite, was dazu führt, dass man einem Leser der Hauptseite nicht explizit auf alle neuen Artikel hinweist.

Wenn denn allerdings nicht alle Artikel auf der Hauptseite verlinkt werden, so sollte zumindest diese Tatsache durchaus sichtbar auf der Hauptseite vermerkt werden und dann beispielsweise auf Wikinews:Alle_Artikel verwiesen werden, wo der geneigte Leser alle veröffentlichten Artikel findet. MfG --Blaite 19:30, 9. Jul. 2008 (CEST)

Genau darauf wollte ich hinaus. Wie wäre es, wenn wir auf der Hauptseite einen Hinweis bringen nach dem Motto: Artikel 1, Artikel 2, Artikel 3 (wie gehabt) und dann weiter *Portal Elektroautos (+2), Portal Umwelt (+1). Also nur auf das Portal hinweist und in Klammern, vielleicht mit Datum) noch sagt, dass dort 2 neue Artikel sind. Das hätte den Vorteil, dass aus dem Themenbereich maximal einmal ein Hinweis erfolgt. Das wäre auch eine gute Lösung für "Unfall-Artikel" oder Sonstige. Grüße --Franz 19:46, 9. Jul. 2008 (CEST)

Wie viele von diesen Spezialbereichen habt ihr denn, die entsprechend markiert werden müssten. Wenn es nur die e-autos sind wäre ja auch eine entsprechende Tickerbox über der Chonik eine Option. -- Achim Raschka 21:12, 9. Jul. 2008 (CEST)

Eigentlich haben wir nur Spezialbereiche. :) Es gibt keine Gesamtredaktion. Die Artikel sind alle momentan prinzipiell isoliert. Auf der Hauptseite wird jeder veröffentlichte Artikel verlinkt. Wenn man jetzt mit den Elektroauto-Artikel anfängt, könnte man geneigt sein, auch einige andere Artikel eher verstecken zu wollen. Ich finde aber, dass wir dafür eine Redaktion benötigen. Also eine Gruppe von Benutzern, die sich bereit erklären, jene Artikel auszuwählen, die auf der Hauptseite verlinkt werden, bzw. jene Artikel auswählen, die nicht auf der Hauptseite verlinkt werden sollen. MfG --Blaite 23:30, 9. Jul. 2008 (CEST)

Franz, so recht vorstellen kann ich mir das nicht, aber die Richtung gefällt mir nicht so ganz. Wenn wir uns davon abwenden, alle Artikel zu verlinken, läuft es eher auf das Prinzip Aufmacher mal x hinaus, also die bewusste Auswahl von Artikeln, die wir auf der Hauptseite verlinken/präsentieren. Den ganzen Rest findet man auf der Alle-Artikel-Seite. Bis dato hatten wir uns diesen Plan eigentlich für den Tag aufgespart, an dem über 30 Artikel veröffentlicht werden. ;) MfG --Blaite 23:30, 9. Jul. 2008 (CEST)

Aber wenn von 5 Artikeln drei mit Elektroautos zu tun haben, ist das für die Hauptseite auch nicht gut. Auch wenn die Artikel von mir geschrieben wurden, will ich nicht, dass "zu viel" davon kontraproduktiv wirken. Grüße --Franz 23:50, 9. Jul. 2008 (CEST)

Worüber würden denn die beiden anderen Artikel berichten? Wenn der eine über neue Technik bei Solarzellen und der andere über eine Fusion im Markt für Windkraftanlagen berichten, wäre man bei alles oder nichts. Wenn der eine über einen ELE-Kometen und der andere über den ersten geklonten Menschen berichtet, könnte man natürlich die drei Artikel über Elektroautos von der Hauptseite fernhalten und mit den anderen beiden hätte man zwei Aufmacher. MfG --Blaite 12:37, 10. Jul. 2008 (CEST)

So oder so muss jemand - eine Redaktion oder wie auch immer - entscheiden, wie die Zusammensetzung ist. Da wir das nicht haben, würde alles dafür sprechen, eine Richtlinie zu entwerfen, die festlegt, was unter welchen Bedingungen auf die Hauptseite kann und was nicht. Grüße --Franz 13:56, 10. Jul. 2008 (CEST)

Wir haben doch uns. :) Wenn einige Benutzer sich an der Entscheidungsfindung beteiligen und einige nicht, dann stellen jene, die sich beteiligten quasi die Redaktion. Ob man da jetzt kurzfristig entscheidet oder langfristig plant, wobei bei letzterem doch auch immer kurzfristig entschieden werden muss, nur dass man eine Entscheidungshilfe hat, ist ja nicht Kern der Sache.

Mir schweben da zahlreiche Möglichkeiten vor, wie man das alles handhaben kann, aber an einer Entscheidung, was denn nun gemacht wird, sollten mehrere Benutzer beteiligt sein. MfG --Blaite 16:26, 10. Jul. 2008 (CEST)

Also mich stoeren die [vielen] Artikel ueber E-Autos auf der HS wirklich nicht. Gruss --Amsel 16:39, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hmm, solange Du das nicht zu Deinem neuen Hobby machst (und stattdessen die alten Hobbys aufgibst…) und dann andere Benutzer komisch anschaust, wenn sie keine Elektroautoartikel schreiben, um die Zahl nicht noch mehr zu erhöhen, finde ich es in Ordnung. Mal ist ein wenig mehr Sport dabei, mal ein wenig mehr Elektroautos, dann mal wieder ein bißchen mehr zu Computern… Die Artikel nicht mehr alle auf der Hauptseite zu verlinken (bzw. nur ausgewählte), fände ich nicht so toll, da es wohl immer ein wenig von den Auswählenden abhängen würde, was auf die Hauptseite käme, denn bislang waren ja alle Artikel gleich wichtig. (Naja, bei der Chronik muß man auch auswählen, aber da kann man dann versuchen, sich zu erinnern, was im nachhinein wichtig erscheint. Und wenn jemand meint, man solle was anderes auswählen – naja, so viele Interessenten zum Chroniksortieren habe ich auch noch nicht gesehen, daß sie sich drum gehauen hätten –, dann geht das kurz und schnell (ohne viel Diskussion).) Viele Grüße --Angela H. 21:04, 14. Jul. 2008 (CEST)

Wikipedia-Schlagzeilen übernehmen

Was haltet ihr von der Idee, die Wikipedia-Schlagzeilen zu übernehmen? Die haben den Vorteil, dass sie Quellenangaben haben. Ich sehe da weitere Vorteile: Die Wikipedianer können weiter in Wikipedia arbeiten und wir können relativ einfach die wichtigsten NAchrichten übernehmen, die wir vielleicht nicht haben. Grüße --Franz 21:14, 10. Jul. 2008 (CEST)

Mir gefällt nicht, wie du das umgesetzt hast. Wenn du die Schlagzeilen von de.wikipedia.org als Anregung genommen hättest, um dann jeweils übliche Artikel schreiben, wäre ja nichts dagegen zu sagen, aber in der Form finde ich das, wie bereits geschrieben, nicht sehr sinnvoll. MfG --Blaite 00:40, 11. Jul. 2008 (CEST)

Wikiversity-Kurs:Urheberrecht - Beginn 20.07.2008

Nach langer Anlaufphase geht es bald los: falls noch jemand miteinsteigen will - fängt am 20.07.2008 an. ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 18:43, 13. Jul. 2008 (CEST)

-rechtler

Wer nochmals die Endung „-rechtler“ benutzt, wird von mir in Zukunft „Schreibler“ genannt! --Conspi^ration 22:51, 13. Jul. 2008 (CEST)

Agencia Brasil

Klasse, dass wir dank AB ein benutzbares Photo von Frau Betancourt haben! --Conspi^ration 20:50, 3. Jul. 2008 (CEST)

Ja, besonders besser als ein Foto irgendeiner Frau, wo dann in der Bildunterschrift „eine Frau, auch Íngrid Betancourt ist eine Frau“ steht. :)

Ich hoffe, es steht bereits irgendwo gut auffindbar, dass AB sein Material (auch die Bilder) unter einer CC-Lizenz freigibt. MfG --Blaite 21:44, 3. Jul. 2008 (CEST)

Rettet das Bild! Irgendjemand wollte es schnelllöschen - bitte hinschreiben, das mit der CC-Lizenz! --Conspi^ration 23:20, 9. Jul. 2008 (CEST)

Schade, das Bild wurde gerade gelöscht. Gruß --Wolf-Dieter 09:52, 28. Jul. 2008 (CEST)