Wikinews:Pressestammtisch

Auf dieser Seite werden Diskussionen automatisch archiviert.

Universal Code of Conduct News – Issue 1

Universal Code of Conduct - Neuigkeiten
Ausgabe 1, Juni 2021Vollständigen Newsletter lesen

---

Willkommen zur ersten Ausgabe der Universal Code of Conduct Nachrichten! Dieser Newsletter soll Wikimedianern helfen, an der Entwicklung des neuen Kodex beteiligt zu bleiben, und soll über relevante Neuigkeiten, Forschung und bevorstehende Ereignisse im Zusammenhang mit dem UCoC informieren.

Bitte beachtet, dies ist die erste Ausgabe des UCoC-Newsletters, der an alle Abonnenten und Projekte als Ankündigung der Initiative geliefert wird. Wenn du die zukünftigen Ausgaben auf deiner Diskussionsseite, Village pumps oder anderen spezifischen Seiten, die du für angemessen hältst, zugestellt haben möchtest, dann trage dich bitte hier ein.

Du kannst uns helfen, indem du die Newsletter-Ausgaben in deine Sprachen übersetzt, um die Neuigkeiten zu verbreiten und ein Bewusstsein zu schaffen, damit unsere Community für uns alle sicher bleibt. Bitte trage dich hier ein, wenn du im Voraus über den Entwurf der zu übersetzenden Ausgabe informiert werden möchtest. Deine Mithilfe ist sehr willkommen.

• Konsultationen mit Partnerorganisationen – Wikimedia-Mitgliedsorganisationen aller Größen und Formen waren eingeladen, im März und April 2021 an der Konsultation der UCoC-Partnerorganisationen teilzunehmen. (Weiterlesen)
• Zentrale Konsultationen 2021 – Die Wikimedia Foundation hielt im April und Mai 2021 Konsultationen zu Schlüsselfragen der Anwendung ab, um von der breiteren Wikimedia-Gemeinschaft Meinungen zur Anwendung der UCoC einzuholen. (Weiterlesen)
• Diskussionen am runden Tisch – Das UCoC-Moderationsteam veranstaltete im Mai 2021 zwei 90-minütige öffentliche Gespräche am runden Tisch, um die wichtigsten Fragen der UCoC-Durchführung zu diskutieren. Weitere Gespräche sind geplant. (Weiterlesen)
• Phase 2 Entwurfsausschuss – Der Entwurfsausschuss für die Phase 2 des UCoC hat am 12. Mai 2021 seine Arbeit aufgenommen. Lesen Sie mehr über seine Arbeit. (Weiterlesen)
• Diff blogs – Die UCoC-Moderatoren haben mehrere Blog-Beiträge verfasst, die auf interessanten Erkenntnissen und Einsichten aus den einzelnen Communities während der lokalen Projektkonsultationen, die im ersten Quartal 2021 stattfanden. (Weiterlesen)

Universal Code of Conduct - Enforcement draft guidelines review

Hello all,
The Universal Code of Conduct Phase 2 drafting committee would like comments about the enforcement draft guidelines for the Universal Code of Conduct (UCoC). This review period is planned to begin 17 August 2021.

Community and staff members collaborated to develop these draft guidelines based on consultations, discussions, and research. These guidelines are not final but you can help move the progress forward. Provide comments about these guidelines by 17 October 2021. The committee will be revising the guidelines based upon community input.

Everyone may share comments in a number of places. Facilitators welcome comments in any language on the draft review talk page or by email. Comments can also be shared on talk pages of translations, at local discussions, or during round-table discussions and conversation hours.

There are planned live discussions about the UCoC enforcement draft guidelines:

• Wikimania 2021 session - 16 August @ 11:00 UTC - 11:45 UTC (recording of the session)
• Conversation hours - 24 August, 31 August, 7 September @ 03:00 UTC & 14:00 UTC
• Roundtable calls - 18 September @ 03:00 UTC & 15:00 UTC

The facilitation team supporting this review period hopes to reach a large number of communities. Having a shared understanding is important. If you do not see a conversation happening in your community, please organize a discussion. Facilitators can assist you in setting up the conversations.

Discussions will be summarized and presented to the drafting committee every two weeks. The summaries will be published here.

Please let me know if you have any questions about the draft, the community consultation or the UCoC.
Many thanks! --Mervat (WMF) (arutelu) 19. august 2021, kell 00:17 (EEST)

Subscribe to the This Month in Education newsletter - learn from others and share your stories

Dear community members,

Greetings from the EWOC Newsletter team and the education team at Wikimedia Foundation. We are very excited to share that we on tenth years of Education Newsletter (This Month in Education) invite you to join us by subscribing to the newsletter on your talk page or by sharing your activities in the upcoming newsletters. The Wikimedia Education newsletter is a monthly newsletter that collects articles written by community members using Wikimedia projects in education around the world, and it is published by the EWOC Newsletter team in collaboration with the Education team. These stories can bring you new ideas to try, valuable insights about the success and challenges of our community members in running education programs in their context.

If your affiliate/language project is developing its own education initiatives, please remember to take advantage of this newsletter to publish your stories with the wider movement that shares your passion for education. You can submit newsletter articles in your own language or submit bilingual articles for the education newsletter. For the month of January the deadline to submit articles is on the 20th January. We look forward to reading your stories.

Older versions of this newsletter can be found in the complete archive.

More information about the newsletter can be found at Education/Newsletter/About.

For more information, please contact spatnaikVorlage:@wikimedia.org.

---

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony ^(Talk), Sonntag 16:58, 20 April 2025 (UTC)

Andere Seite für technische Neuigkeiten aufmachen?

Hallo, zusammen! Aus irgendeinem Grund (o.k., verstanden habe ich aus dem Kommentar in dem Absatz hier drüber: wir stehen hier mit dieser Seite, warum jetzt auch immer…) erhalten wir ja hier die ganzen technischen Neuigkeiten. Nachdem ich mir jetzt mal die Mühe gemacht habe und die alle hier fein säuberlich durchgelesen habe, war nichts dabei, was für mich als Nutzerin besonders wichtig gewesen wäre, auch nicht in Bezug auf erweiterte Rechte für Admins oder Bürokraten. Macht es evtl. Sinn, eine neue Seite für die technischen Neuigkeiten aufzumachen, auf die diese eingespielt werden können? Dann könnte diese Seite, so sie dann überhaupt gerade genutzt wird, wieder mehr ihrem eigentlichen Zweck, also der Kommunikation, was das Schreiben von Artikeln insgesamt angeht, zur Verfügung stehen. Rückmeldungen wären schön. :-) Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 14:04, 10. Dez. 2022 (CET)

Hm, ich glaube du hattest das schonmal gefragt. Wenn du meinst dass dann mehr Kommunikation im "Pressestammtisch" stattfindet ... --Itu (Diskussion) 14:15, 10. Dez. 2022 (CET)

Ich meine, dass dann unter den ganzen vielen Technikmeldungen nichts verlorengeht und außerdem der Pressestammtisch einladender aussehen könnte, als wenn da "nur Technikmeldungen" sind. Einen Versuch ist es ja vielleicht wert... Viele Grüße -- Angela H. (Diskussion) 15:40, 10. Dez. 2022 (CET)

Mach's halt. --Itu (Diskussion) 18:28, 10. Dez. 2022 (CET)

Ich habe jetzt, nachdem einmal hier und einmal über die Dankesfunktion zumindest kein „Nö, bloß nicht!“ verkündet wurde, die Seite Wikinews:Technische Neuigkeiten aufgemacht und hoffe, dass mit dem Edit hier nun die Neuigkeiten auch wirklich dort landen. Wenn Ihr es für sinnvoll haltet, könnte ich noch versuchen, die Seite auch mit automatischem Wegräumen versorgen zu lassen. Ich dachte aber, es ist erst mal gut zu testen, ob es überhaupt klappt. Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 13:20, 11. Dez. 2022 (CET)

Community Wishlist Survey 2023 opens in January

Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

(There is a translatable version of this message on MetaWiki)

Hallo

The Community Wishlist Survey (CWS) 2023, which lets contributors propose and vote for tools and improvements, starts next month on Monday, 23 January 2023, at 18:00 UTC and will continue annually.

We are inviting you to share your ideas for technical improvements to our tools and platforms. Long experience in editing or technical skills is not required. If you have ever used our software and thought of an idea to improve it, this is the place to come share those ideas!

The dates for the phases of the Survey will be as follows:

• Phase 1: Submit, discuss, and revise proposals – Monday, Jan 23, 2023 to Sunday, Feb 6, 2023
• Phase 2: WMF/Community Tech reviews and organizes proposals – Monday, Jan 30, 2023 to Friday, Feb 10, 2023
• Phase 3: Vote on proposals – Friday, Feb 10, 2023 to Friday, Feb 24, 2023
• Phase 4: Results posted – Tuesday, Feb 28, 2023

If you want to start writing out your ideas ahead of the Survey, you can start thinking about your proposals and draft them in the CWS sandbox.

We are grateful to all who participated last year. See you in January 2023!

Danke! Community Tech, STei (WMF) 17:44, 15. Dez. 2022 (CET)

Wikinews Interlingual Association idea Contact

Hello. I am a senior user from Chinese Wikinews. I want to strengthen the links between the Wikinews language communities and develop an excellent citizen news platform. Does it include the possibility of setting up a Telegram group to communicate with each other? Original reports or news about different languages, and news reports of news value are published in the group, so that everyone can know and translate each other. I also hope to strengthen contacts with projects in various Wikinews languages for a long time, and even establish a Wikinews Association to help our journalists facilitate the development of our projects, which may include applying for funding from the foundation, writing reports better, including original reporting projects, for public welfare, and better. Let our news agency reporters go to other places to interview, including bonuses, travel expenses, transportation expenses, and meals? In fact, I hope that if these reporting expenses can receive a foundation subsidy, in fact, journalists may focus more on original reporting, and they should do so! I thought it might be better to open a Wikinews Association across languages. I use Chinese as my mother tongue, so there may be some mistakes in English. If you don't understand, you are welcome to communicate, especially in simple English. Thank you very much!

Original reporting is in fact what media organizations should do more, because now many journalists' associations and experts criticize everyone for doing real-time news, and I do real-time news, which results in the lack of room for public attention or news stories that should be reported in depth, so this mentality is unfavorable to the media environment and the public.

Establishing an association to help Wikinews can provide more room for the platform to be upgraded and make it more convenient for our journalists to move. The establishment of associations can further unite the community, hold activities, vigorously develop Wikinews projects, and even launch a series of reports, so that we can no longer have a single report, enhance the credibility of our media from the public, and be more popular.

Wikinews is a very suitable project for cross-language associations, because we are all doing the same thing and reporting around the world. It is one of the purposes of public broadcasting organizations to focus on diversified reports and public interest reports. --Kitabc12345 (Diskussion) 14:06, 18. Jan. 2023 (CET)

Dear Kitabc12345,
I'm interessted to work together and let german speaking people get some insights in news from your country. I don't need Telegram for this, I will take a look on your edits at cn:wn. Regards, Conny (Diskussion) 17:38, 18. Jan. 2023 (CET).

Yes, thank you very much for your comments. Kitabc12345 (Diskussion) 18:31, 18. Jan. 2023 (CET)

Kitabc12345, do you write also original research articles? How many of your articles are specific china-content? Regards, Conny (Diskussion) 19:35, 18. Jan. 2023 (CET).

I only wrote 26 original news before. They are not very good. I'm studying to write better stories. I plan to write original research articles with Chinese wikinews editors talking group, which has special reports (maybe there are few original guides at present. But I will start a plan to let everyone participate in special or inspiring good original news stories. Put forward There are a lot of good materials and materials. At the same time, I hope more people can also participate in it) There are not many participating journalists in our community, probably because people have no special interest in writing news. This has led to the fact that although there are many reports on China, sometimes there are still many Chinese news that do not report many more professional newsworthy stories, because everyone writes more important news that does not emphasize in-depth value. I am located in Hong Kong, so I also write about China, Hong Kong, Macau, Taiwan. Major, political, social, financial, legal news, and international news in Greater China and Asia. Breaking news and stories that should be reported in the public interest. Kitabc12345 (Diskussion) 20:12, 18. Jan. 2023 (CET)

Global ban for PlanespotterA320/RespectCE

Per the Global bans policy, I'm informing the project of this request for comment: m:Requests for comment/Global ban for PlanespotterA320 (2) about banning a member from your community. Thank you.--Lemonaka (talk) 21:40, 6 February 2023 (UTC)

Rassismus?

Heute, 10.02.2022, wurde der zweite von mir verfasste Artikel von Itu- Benutzer gelöscht. Der Artikel wurde qualitativ verfasst, der Inhalt wurde von acht Quellen bestätigt. Die Handlungen dieses Administrators sind durch einen lächerlichen Grund motiviert, der nicht der Realität entspricht. Der russische Fotograf Viktor Pinchuk präsentierte seine neue Ausstellung "Afghanistan, 2008" in Simferopol, Krim

Ich würde gerne wissen, ob dies die Position des gesamten deutschen Teils von Wikinews gegenüber den russischen Projektbeteiligten ist oder nur ein Itu-Administrator?

Wenn ich falsch liege, die Entfernung nicht rassistisch ist und das entfernte Material nicht veröffentlicht werden kann, warum ist dieser (und den vorherigen) Kulturnachrichtenartikel dann immer noch in vielen Sprachabschnitten? – Виктор Пинчук (Diskussion) 07:02, 10. Feb. 2023 (CET)

Meiner Meinung nach steht es Itu nicht zu die Relevanz zu bewerten. (erneuter PRomo-Spam, Thema mit unterirdischer Relevanz). Conny (Diskussion) 07:14, 11. Feb. 2023 (CET).

Community-Feedbackzyklus zur Aktualisierung der Wikimedia-Nutzungsbedingungen beginnt

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Weitere Sprachen • Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Hallo allerseits,

Die Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation organisiert eine Feedbackphase mit Community-Mitgliedern, um die Überarbeitung der Wikimedia-Nutzungsbedingungen zu besprechen.

Die Nutzungsbedingungen (Terms of Use, ToU) sind die rechtlichen Bestimmungen, die die Nutzung der von der Wikimedia Foundation gehosteten Websites regeln. Wir werden von Februar bis April euer Feedback zu einem Entwurf einholen. Der Entwurf wird in mehrere Sprachen übersetzt, wobei schriftliche Rückmeldungen in jeder Sprache möglich sind.

Diese Aktualisierung ist eine Reaktion auf mehrere Dinge:

• Umsetzung des Universal Code of Conduct
• Aktualisierung des Projekttextes auf die Creative Commons BY-SA 4.0 Lizenz
• Vorschlag für einen besseren Umgang mit nicht offengelegten bezahlten Bearbeitungen
• Anpassung unserer Bedingungen an aktuelle und kürzlich verabschiedete Gesetze, die die Foundation betreffen, einschließlich des European Digital Services Act

Im Rahmen des Feedback-Zyklus werden zwei Sprechstunden abgehalten, die erste am 2. März, die zweite am 4. April.

Weitere Informationen findest du hier:

• Die vorgeschlagenen Aktualisierungen der Nutzungsbedingungen (Änderungen markiert)
• Die Seite für dein Feedback
• Informationen zu den Gesprächsrunden

Im Namen des Teams der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation,

Benutzer:DBarthel (WMF)18:37, 21. Feb. 2023 (CET)

Editing news 2023 #1

In einer anderen Sprache lesen • Abonnenten dieses mehrsprachigen Rundschreibens

In diesem Rundschreiben wird über zwei wesentliche Entwicklungen der Arbeitsgruppe Bearbeitung berichtet:

1. Die Arbeitsgruppe Bearbeitung wird das Hinzufügen von Neuerungen zum Diskussionsseitenprojekt abschließen und zum Einsatz bringen.
2. Sie fängt das neue Projekt Änderungsprüfung an.

Diskussionsseitenprojekt

Einige der bevorstehenden Änderungen

Die Arbeitsgruppe Bearbeitung ist fast mit der ersten Phase des Diskussionsseitenprojektes abgeschlossen. Fast alle der technischen Ergänzungen sind jetzt im Beta Feature für Diskussions-Werkzeuge verfügbar.

Es werden Informationen zur Diskussionsdynamik dargestellt, wie zum Beispiel wann der letzte Beitrag verfasst wurde. Bald wird es eine neue „Abschnitt hinzufügen“ Schaltfläche geben. Es wird möglich sein, diese Entwicklungen in den Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion abzuschalten. Bitte teile der Arbeitsgruppe Deine Meinung mit.

Tagesquote Fertigstellung von Bearbeitungen aufgeschlüsselt nach Versuchsgruppe: DiscussionTools (Versuchsgruppe) und MobileFrontend Einblendung (Kontrollgruppe)

Ein A/B-Test für Diskussions-Werkzeuge auf der Seite für mobile Endgeräte wurde durchgeführt. Bearbeiter waren erfolgreicher mit Diskussions-Werkzeuge. Die AG Bearbeitung schaltet diese technischen Ergänzungen für alle Bearbeiter, die ein mobiles Endgerät benutzen, frei.

Neues Projekt: Änderungsprüfung

Die Arbeitsgruppe Bearbeitung fängt ein Projekt zur Unterstützung neuer Wikipediaautoren an. Es soll Menschen bei der Feststellung gewisser Probleme unterstützen, bevor sie auf „Änderungen veröffentlichen“ klicken. Das erste Werkzeug wird Leute ermutigen, Einzelnachweise zu liefern wenn sie neue Inhalte hinzufügen. Bitte beobachte diese Seite für weitere Informationen. Um mehr zu erfahren kannst Du am 2023-03-03 an einer Telefonkonferenz teilnehmen.

–Whatamidoing (WMF) (Diskussion) 00:24, 23. Feb. 2023 (CET)

Your wiki will be in read only soon

In einer anderen Sprache lesen • Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Die Wikimedia-Foundation testet den Wechsel zwischen ihrem ersten und dem Ersatz-Rechenzentrum. Dadurch sollen Wikipedia und die anderen Wikimedia-Wikis auch nach einem Notfall erreichbar bleiben. Um sicherzustellen, dass alles funktioniert, muss der Wechsel zwischen den Servern getestet werden. Dieser Test wird zeigen, ob sicher von einem auf das andere Rechenzentrum umgeschaltet werden kann. Dafür benötigt es viele Teams, die den Test vorbereiten und die bereitstehen, um unerwartet auftretende Probleme zu beheben.

Der gesamte Datenverkehr wird am 1 März umgeleitet. Der Test wird um 14:00 UTC beginnen.

Leider können aufgrund einiger Einschränkungen der MediaWiki-Software keine Bearbeitungen vorgenommen werden, während die Umschaltung duchgeführt wird. Wir entschuldigen uns für diese Unterbrechung, und wir werden uns bemühen, derartige Einschränkungen in der Zukunft auf ein Minimum zu beschränken.

Für eine kurze Zeit können zwar alle Wikis gelesen, aber nicht bearbeitet werden.

• Am Mittwoch 1 März 2023, wird bis zu einer Stunde lang das Bearbeiten nicht möglich sein.
• In dieser Zeit wird beim Versuch, Bearbeitungen zu speichern, eine Fehlermeldung ausgegeben. Wir hoffen, dass dadurch keine Bearbeitungen verloren gehen, können das aber leider nicht garantieren. Falls eine Fehlermeldung erscheint, warte bitte, bis alles wieder normal ist. Dann sollte es möglich sein, die Bearbeitungen zu speichern. Sicherheitshalber empfehlen wir jedoch, dass du zunächst eine Kopie deiner Änderungen machst.

Weitere Folgen:

• Im Hintergrund ablaufende Prozesse (eingebundene Skripte beispielsweise) werden langsamer als sonst ablaufen, einige werden möglicherweise gar nicht ausgeführt. Es kann vorkommen, dass Rotlinks nicht so schnell wie üblich aktualisiert werden. Falls du einen Artikel erstellst, der bereits an einer anderen Stelle verlinkt ist, dann wird der Link an dieser Stelle länger rot bleiben als üblich. Einige lang laufende Skripte werden wir stoppen müssen.
• Wir gehen davon aus, dass die Codebereitstellung wie in jeder anderen Woche erfolgen wird. Allerdings kann es von Fall zu Fall zu einem Code-Freeze kommen, wenn der Vorgang dies erfordert.
• GitLab wird für etwa 90 Minuten nicht verfügbar sein.

Falls nötig, kann der Test verschoben werden. Der Zeitplan ist unter wikitech.wikimedia.org zu finden. Einzelheiten sind dem Plan zu entnehmen. Weitere Benachrichtigungen folgen. Auf allen Wikis wird es 30 Minuten im Voraus einen Banner geben. Bitte gib diese Benachrichtigung an deine Community weiter!

Trizek (WMF) (Diskussion) 22:20, 27. Feb. 2023 (CET)

Programmeinreichungen für die Wikimania 2023 erbeten

Möchtest du bei der Wikimania 2023 eine Sitzung vor Ort oder virtuell anbieten? Vielleicht ein praktischer Workshop, eine lebhafte Diskussion, ein unterhaltsamer Auftritt, ein einprägsames Poster oder ein denkwürdiger Kurzvortrag? Programmeinreichungen sind bis zum 28. März möglich. Die Veranstaltung wird spezielle hybride Teile haben, sodass virtuelle Programmeinreichungen und vorab aufgezeichnete Inhalte ebenfalls willkommen sind. Wenn du Fragen hast, nimm bitte an einem der bevorstehenden Gespräch am 12. oder 19. März teil oder wende dich per E-Mail an wikimania@wikimedia.org oder über Telegram an uns. Weitere Informationen finden sich im Wiki.

Aufrufzahlen

Kann jemand erklären warum Wikipeda mit dem Artikel schlechter abschneidet als der Wikinews-Artikel? Conny (Diskussion) 17:22, 23. Mär. 2023 (CET)

Wo denn? Es sind insgesamt doppelt so viel WP-Aufrufe.

(Bemerkenswert aber dass wir 2 Tage fertig waren bevor WP überhaupt angefangen hat...OK, warst beides Du ....). --Itu (Diskussion) 12:58, 24. Mär. 2023 (CET)

Dann denke ich das die Aufrufe auf Wikinews, die kontinuierlich scheinen nicht alles Menschen sind... Conny (Diskussion) 16:59, 26. Mär. 2023 (CEST).

Davon kannst du ausgehn. Aber auch für WP. --Itu (Diskussion) 22:22, 27. Mär. 2023 (CEST)

Euer Wiki wird bald im nur-lesbaren Modus sein

In einer anderen Sprache lesen • Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Die Wikimedia-Foundation testet den Wechsel zwischen ihrem ersten und dem Ersatz-Rechenzentrum. Dadurch sollen Wikipedia und die anderen Wikimedia-Wikis auch nach einem Notfall erreichbar bleiben. Um sicherzustellen, dass alles funktioniert, muss der Wechsel zwischen den Servern getestet werden. Dieser Test wird zeigen, ob sicher von einem auf das andere Rechenzentrum umgeschaltet werden kann. Dafür benötigt es viele Teams, die den Test vorbereiten und die bereitstehen, um unerwartet auftretende Probleme zu beheben.

Der gesamte Datenverkehr wird am 26. April 2023 umgeleitet. Der Test wird um 14:00 UTC beginnen.

Leider können aufgrund einiger Einschränkungen der MediaWiki-Software keine Bearbeitungen vorgenommen werden, während die Umschaltung duchgeführt wird. Wir entschuldigen uns für diese Unterbrechung, und wir werden uns bemühen, derartige Einschränkungen in der Zukunft auf ein Minimum zu beschränken.

Für eine kurze Zeit können zwar alle Wikis gelesen, aber nicht bearbeitet werden.

• Am 26. April 2023 wird bis zu einer Stunde lang das Bearbeiten nicht möglich sein.
• In dieser Zeit wird beim Versuch, Bearbeitungen zu speichern, eine Fehlermeldung ausgegeben. Wir hoffen, dass dadurch keine Bearbeitungen verloren gehen, können das aber leider nicht garantieren. Falls eine Fehlermeldung erscheint, warte bitte, bis alles wieder normal ist. Dann sollte es möglich sein, die Bearbeitungen zu speichern. Sicherheitshalber empfehlen wir jedoch, dass du zunächst eine Kopie deiner Änderungen machst.

Weitere Folgen:

• Im Hintergrund ablaufende Prozesse (eingebundene Skripte beispielsweise) werden langsamer als sonst ablaufen, einige werden möglicherweise gar nicht ausgeführt. Es kann vorkommen, dass Rotlinks nicht so schnell wie üblich aktualisiert werden. Falls du einen Artikel erstellst, der bereits an einer anderen Stelle verlinkt ist, dann wird der Link an dieser Stelle länger rot bleiben als üblich. Einige lang laufende Skripte werden wir stoppen müssen.
• Wir gehen davon aus, dass die Codebereitstellung wie in jeder anderen Woche erfolgen wird. Allerdings kann es von Fall zu Fall zu einem Code-Freeze kommen, wenn der Vorgang dies erfordert.
• GitLab wird für etwa 90 Minuten nicht verfügbar sein.

Falls nötig, kann der Test verschoben werden. Der Zeitplan ist unter wikitech.wikimedia.org zu finden. Einzelheiten sind dem Plan zu entnehmen. Weitere Benachrichtigungen folgen. Auf allen Wikis wird es 30 Minuten im Voraus einen Banner geben. Bitte gib diese Benachrichtigung an deine Community weiter!

MediaWiki message delivery 02:41, 21. Apr. 2023 (CEST)

Seeking volunteers for the next step in the Universal Code of Conduct process

Weitere Sprachen • Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Hello,

As follow-up to the message about the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines by Wikimedia Foundation Board of Trustees Vice Chair, Shani Evenstein Sigalov, I am reaching out about the next steps. I want to bring your attention to the next stage of the Universal Code of Conduct process, which is forming a building committee for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C). I invite community members with experience and deep interest in community health and governance to nominate themselves to be part of the U4C building committee, which needs people who are:

• Community members in good standing
• Knowledgeable about movement community processes, such as, but not limited to, policy drafting, participatory decision making, and application of existing rules and policies on Wikimedia projects
• Aware and appreciative of the diversity of the movement, such as, but not limited to, languages spoken, identity, geography, and project type
• Committed to participate for the entire U4C Building Committee period from mid-May - December 2023
• Comfortable with engaging in difficult, but productive conversations
• Confidently able to communicate in English

The Building Committee shall consist of volunteer community members, affiliate board or staff, and Wikimedia Foundation staff.

The Universal Code of Conduct has been a process strengthened by the skills and knowledge of the community and I look forward to what the U4C Building Committee creates. If you are interested in joining the Building Committee, please either sign up on the Meta-Wiki page, or contact ucocprojectwikimedia.org by May 12, 2023. Read more on Meta-Wiki.

Best regards,

Xeno (WMF) 21:00, 26. Apr. 2023 (CEST)

Auswahl des U4C-Aufbaukomitees

Der nächste Schritt im Prozess des universellen Verhaltenskodex ist die Zusammenstellung eines Aufbaukomitees, das die Charta für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) erstellt. Das Aufbaukomitee wurde nun ausgewählt. Lies mehr über die Mitglieder und die bevorstehende Arbeit im Meta-Wiki.

-- UCoC Project Team, 06:20, 27. Mai 2023 (CEST)

Veraltete Artikel vom Januar und Februar

Wenn ich nichts gegenteiliges höre, werfe ich demnächst die drei unveröffentlichten Uraltartikel raus. Tut mir zwar immer weh, aber es nutzt ja nix. --Matthiasb (Diskussion) 23:24, 18. Jun. 2023 (CEST)

Getan wie angekündigt. --Matthiasb (Diskussion) 21:28, 10. Jul. 2023 (CEST)

Announcing the new Elections Committee members

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Weitere Sprachen • Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Hello there,

We are glad to announce the new members and advisors of the Elections Committee. The Elections Committee assists with the design and implementation of the process to select Community- and Affiliate-Selected trustees for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. After an open nomination process, the strongest candidates spoke with the Board and four candidates were asked to join the Elections Committee. Four other candidates were asked to participate as advisors.

Thank you to all the community members who submitted their names for consideration. We look forward to working with the Elections Committee in the near future.

On behalf of the Wikimedia Foundation Board of Trustees,

RamzyM (WMF) 19:59, 28. Jun. 2023 (CEST)

Deploying the Phonos in-line audio player to your Wiki

Hallo!

Apologies if this message is not in your language, ⧼Please help translate⧽ to your language.

This wiki will soon be able to use the inline audio player implemented by the Phonos extension. This is part of fulfilling a wishlist proposal of providing audio links that play on click.

With the inline audio player, you can add text-to-speech audio snippets to wiki pages by simply using a tag:

<phonos file="audio file" label="Listen"/>

The above tag will show the text next to a speaker icon, and clicking on it will play the audio instantly without taking you to another page. A common example where you can use this feature is in adding pronunciation to words as illustrated on the English Wiktionary below.

{{audio|en|En-uk-English.oga|Audio (UK)}}

Could become:

<phonos file="En-uk-English.oga" label="Audio (UK)"/>

The inline audio player will be available in your wiki in 2 weeks time; in the meantime, we would like you to read about the features and give us feedback or ask questions about it in this talk page.

Thank you!

UOzurumba (WMF), on behalf of the Foundation's Language team

04:26, 27. Jul. 2023 (CEST)

WikiCon 2023: Anmeldung & Call for papers laufen

Vielleicht habt ihr es schon mitbekommen? Die diesjährige WikiCon findet vom 29. September bis 1. Oktober im oberösterreichischen Linz statt. Vor ein paar Wochen haben wir euch den Austragungsort sowie unser Programmkonzept vorgestellt. Das Warten hat nun ein Ende: die offizielle Anmeldung und der Call for papers laufen – ihr seid herzlich eingeladen, euch aktiv einzubringen. Die WikiCon findet wieder in hybrider Form statt. Dadurch sind wir in der Programmgestaltung wesentlich flexibler und binden Menschen ein, die nicht in Linz dabei sein können.

Sei in Linz oder Online dabei …

Wenn du an der WikiCon 2023 teilnehmen möchtest, dann kannst du dich über https://anmeldung.wikicon.org anmelden. Hier hast du die Möglichkeit dich für eine Teilnahme vor Ort – oder wenn dir der Weg nach Linz zu weit ist, dich für zur Online-Teilnahme anzumelden.

In unserem Anmeldeformular werden, wie in den vergangenen Jahren, verschiedene Punkte abgefragt, die uns bei der Planung, z. B. von Räumen, von Essensvorlieben u. ä. helfen. Sicher wird es vielleicht bei dem Einen oder Anderen etwas geben, was wir bei der Planung berücksichtigen sollten. Bitte nutze dazu unbedingt das Freifeld im Formular oder wende dich zeitnah an das Orga-Team, damit wir gemeinsam nach Lösungen suchen und für dich organisieren können. Wir möchten die Veranstaltung möglichst inklusiv und barrierefrei gestalten.

Wir brauchen ja nicht zu erwähnen, dass es uns wirklich sehr hilft, wenn du dich zeitnah anmeldest – so könnten wir Essen, Betten und das Rahmenprogramm besser planen und organisieren…und natürlich auch, damit die WikiCon-Anmeldung nicht in eurer Sommer- und Urlaubszeit untergeht.

Wie in den vergangenen Jahren kann auch in diesem Jahr eine finanzielle Unterstützung von Fahrt- und/oder Übernachtungskosten beim jeweiligen Chapter (Wikimedia Deutschland, Wikimedia Österreich oder Wikimedia CH) beantragt werden. Du musst keine zusätzliche E-Mail-Anfrage zur Übernahme der Fahrtkosten senden. Wenn du eine Förderung in Anspruch nehmen möchtest, dann benötigen wir deine Anmeldung spätestens bis zum 28. August. Zur Ermöglichung der Teilnahme bieten die Wikimedia-Vereine zudem Unterstützung in Form der Kostenübernahme für Care-Arbeit an, vor Ort gibt es zudem das Angebot einer Kinderbetreuung. Weitere Informationen findest du auf der Seite Förderung.

Zudem haben wir in den letzten Wochen die Rahmenbedingungen zur Teilnahme an der WikiCon aktualisiert, an den Veranstaltungsort angepasst und in den FAQ zusammengetragen.

Keine WikiCon ohne Programm …

… daher startete zeitgleich mit der Anmeldung der Call for papers, bei dem ihr eure Programmvorschläge einreichen könnt. Ob live vor Ort oder online, wir freuen uns über deinen Beitrag!

Besonderen Stellenwert möchten wir entsprechend unserer Schwerpunkte auf Vorträge, Workshops und Podiumsdiskussionen in einer wertschätzenden Atmosphäre legen.

Wir freuen uns auch auf deine Einreichungen zu kontroversen Themen. Das neue Format Streitgespräch schafft Raum für eine breite Diskussion in konstruktiver Atmosphäre: Für Themen, bei denen unterschiedliche Meinungen, Ansichten oder Positionen zwischen zwei oder mehreren Parteien aufeinander treffen. Anders als in Diskussionsrunden wissen die Parteien bereits im Vorfeld, dass sich ihre Ansichten deutlich voneinander unterscheiden. Dabei ist es besonders wichtig, dass der Austausch konstruktiv ist, um Meinungsverschiedenheiten und ihre Ursprünge beleuchten zu können. Ziel der Streitgespräche ist zum einen die gemeinsame Lösungsfindung und zum anderen die Stärkung des Verständnisses untereinander. Streitgespräche werden von einer externen Moderation geleitet.

Da wir ja das Programm noch zusammenstellen und drucken müssen, bitten wir darum, dass du uns deine Vorschläge bis zum 3. August übermittelst. Das Vorgehen ist auf der Seite Programmvorschläge beschrieben.
Geolina und --Wnme (Diskussion) 23:00, 28. Jul. 2023 (CEST) für das Orga-Team

Überprüfe die Charter für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex

Weitere Sprachen • Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Hallo allerseits,

ich freue mich, über die nächsten Schritte in der Arbeit am universellen Verhaltenskodex informieren zu können! Der Entwurf der Charter für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) steht jetzt zur Überprüfung bereit.

Die Durchsetzungsleitlinien erfordern ein Aufbaukomitee, das eine Charter entwirft, in der Abläufe und Details für ein globales Komitee namens Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) enthalten sind. Im Lauf der vergangenen Monate hat das U4C-Aufbaukomitee als Gruppe zusammengearbeitet, um die U4C-Charter zu besprechen und zu entwerfen. Das U4C-Aufbaukomitee freut sich über Feedback zum Entwurf der Charter bis zum 22. September 2023. Nach diesem Datum wird das U4C-Aufbaukomitee die Charter nach Bedarf überarbeiten und im Anschluss wird eine Community-Abstimmung gestartet.

Beteilige dich an der Diskussion bei den Sprechstunden oder im Meta-Wiki.

Beste Grüße

RamzyM (WMF), on behalf of the U4C Building Committee, 17:35, 28. Aug. 2023 (CEST)

Euer Wiki wird bald im nur-lesbaren Modus sein

In einer anderen Sprache lesen • Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Die Wikimedia-Foundation wird den Datenverkehr zwischen ihren Rechenzentren wechseln. Dadurch sollen Wikipedia und die anderen Wikimedia-Wikis auch nach einem Notfall erreichbar bleiben. Um sicherzustellen, dass alles funktioniert, muss der Wechsel zwischen den Servern getestet werden. Dieser Test wird zeigen, ob sicher von einem auf das andere Rechenzentrum umgeschaltet werden kann. Dafür benötigt es viele Teams, die den Test vorbereiten und die bereitstehen, um unerwartet auftretende Probleme zu beheben.

Der gesamte Datenverkehr wird am 20. September 2023 umgeleitet. Der Test wird um 14:00 UTC beginnen.

Leider können aufgrund einiger Einschränkungen der MediaWiki-Software keine Bearbeitungen vorgenommen werden, während die Umschaltung duchgeführt wird. Wir entschuldigen uns für diese Unterbrechung, und wir werden uns bemühen, derartige Einschränkungen in der Zukunft auf ein Minimum zu beschränken.

Für eine kurze Zeit können zwar alle Wikis gelesen, aber nicht bearbeitet werden.

• Am 20. September 2023 wird bis zu einer Stunde lang das Bearbeiten nicht möglich sein.
• In dieser Zeit wird beim Versuch, Bearbeitungen zu speichern, eine Fehlermeldung ausgegeben. Wir hoffen, dass dadurch keine Bearbeitungen verloren gehen, können das aber leider nicht garantieren. Falls eine Fehlermeldung erscheint, warte bitte, bis alles wieder normal ist. Dann sollte es möglich sein, die Bearbeitungen zu speichern. Sicherheitshalber empfehlen wir jedoch, dass du zunächst eine Kopie deiner Änderungen machst.

Weitere Folgen:

• Im Hintergrund ablaufende Prozesse (eingebundene Skripte beispielsweise) werden langsamer als sonst ablaufen, einige werden möglicherweise gar nicht ausgeführt. Es kann vorkommen, dass Rotlinks nicht so schnell wie üblich aktualisiert werden. Falls du einen Artikel erstellst, der bereits an einer anderen Stelle verlinkt ist, dann wird der Link an dieser Stelle länger rot bleiben als üblich. Einige lang laufende Skripte werden wir stoppen müssen.
• Wir gehen davon aus, dass die Codebereitstellung wie in jeder anderen Woche erfolgen wird. Allerdings kann es von Fall zu Fall zu einem Code-Freeze kommen, wenn der Vorgang dies erfordert.
• GitLab wird für etwa 90 Minuten nicht verfügbar sein.

Falls nötig, kann der Test verschoben werden. Der Zeitplan ist unter wikitech.wikimedia.org zu finden. Einzelheiten sind dem Plan zu entnehmen. Weitere Benachrichtigungen folgen. Auf allen Wikis wird 30 Minuten im Voraus einen Banner erscheinen. Bitte gib diese Benachrichtigung an deine Community weiter!

Trizek_(WMF) (talk) 11:23, 15. Sep. 2023 (CEST)

Opportunities open for the Affiliations Committee, Ombuds commission, and the Case Review Committee

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Weitere Sprachen • Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Hi everyone! The Affiliations Committee (AffCom), Ombuds commission (OC), and the Case Review Committee (CRC) are looking for new members. These volunteer groups provide important structural and oversight support for the community and movement. People are encouraged to nominate themselves or encourage others they feel would contribute to these groups to apply. There is more information about the roles of the groups, the skills needed, and the opportunity to apply on the Meta-wiki page.

On behalf of the Committee Support team,

~ Keegan (WMF) (talk) 18:41, 9. Okt. 2023 (CEST)

Review and comment on the 2024 Wikimedia Foundation Board of Trustees selection rules package

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Weitere Sprachen • Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Dear all,

Please review and comment on the Wikimedia Foundation Board of Trustees selection rules package from now until 29 October 2023. The selection rules package was based on older versions by the Elections Committee and will be used in the 2024 Board of Trustees selection. Providing your comments now will help them provide a smoother, better Board selection process. More on the Meta-wiki page.

Best,

Katie Chan
Chair of the Elections Committee

03:12, 17. Okt. 2023 (CEST)

The Vector 2022 skin as the default in two weeks?

Read this in your language • Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen • Please tell other users about these changes

Hello. I'm writing on behalf of the Wikimedia Foundation Web team. In two weeks, we would like to make the Vector 2022 skin the default on this wiki.

Globale Einstellungen

If you prefer keeping the current skin select "Vector legacy (2010)" on the appearance tab of the global preferences and save the change. We encourage you to give the new skin a try, though.

Since I last came to you with this question, many things have changed. The skin is now the default on most Wikipedias, and all logos are done! We have also made some tweaks in the skin itself. Below is the text I've sent to you once, but I'm sending it again, just slightly edited, for those who haven't seen it.

If you know what this is about, jump straight to the section "Our plan":

It would become the default for all logged-out users, and also all logged-in users who currently use Vector legacy as a local (but not global) preference. Logged-in users can at any time switch to any other skin. No changes are expected for these skins.

• Top of an article
• 
  Vector legacy (current default)
• 
  Vector 2022

• A section of an article
• 
  Vector legacy (current default)
• 
  Vector 2022

About the skin

Slides to our Wikimania 2022 presentation. You may also listen to the recording on YouTube (in English).

[Why is a change necessary] When the current default skin was created, it reflected the needs of the readers and editors as these were 14 years ago. Since then, new users have begun using the Internet and Wikimedia projects in different ways. The old Vector does not meet their needs.

[Objective] The objective for the Vector 2022 skin is to make the interface more welcoming and comfortable for readers and useful for advanced users. It introduces a series of changes that aim to improve problems new and existing readers and editors were having with the old skin. It draws inspiration from previous user requests, the Community Wishlist Surveys, and gadgets and scripts. The work helped our code follow the standards and improve all other skins. The PHP code in the other available skins has been reduced by 75%. The project has also focused on making it easier to support gadgets and use APIs.

[Changes in a nutshell] The skin introduces changes that improve readability and usability. The new skin does not remove any functionality currently available on the Vector skin.

• The limited width and pin-able menus allow to adjust the interface to the screen size, and focus on editing or reading. Logged-in and logged-out users may use a toggle button to keep the full width, though.
• The sticky header makes it easier to find tools that editors use often. It decreases scrolling to the top of the page by 16%.
• The new table of contents makes it easier to navigate to different sections. Readers and editors jump to different sections of the page 50% more than with the old table of contents. It also looks a bit different on talk pages.
• The new search bar is easier to find and makes it easier to find the correct search result from the list. This increased the amount of searches started by 30% on the tested wikis.
• The skin does not negatively affect pageviews, edit rates, or account creation. There is evidence of increases in pageviews and account creation across partner communities.

[Customize this skin] It's possible to configure and personalize our changes. We support volunteers who create new gadgets and user scripts. Check out the repository for a list of currently available customizations and changes, or add your own.

Our plan

If no large concerns are raised, we plan on deploying on 31 October. If you'd like to ask our team anything, if you have questions, concerns, or additional thoughts, please comment in any language. If this is the first comment to my message, make sure to ping me. We will gladly answer! Also, check out our FAQ. Thank you! SGrabarczuk (WMF) (Diskussion) 01:52, 19. Okt. 2023 (CEST)

@SGrabarczuk (WMF): Please revert this as you destroyed our tools we're writing articles, namely are linking Wikipedia articles in Wikinews by using [[:w:Wikipedia article's name|Wikinews text to this article]] which was included into the special characters bar below the editing window as [[:w:|]]. I guess this is a problem for all wikinews versions.

And don't even try this on Wikisource. That would render the Wikisource user interface fully unusable. Matthiasb (Diskussion) 17:35, 2. Nov. 2023 (CET)

Hello @Matthiasb. Thanks for your comment. Do you mean the line below the wikitext editing window? This hasn't been changed, and the special characters bar is still there. If you don't see it, try to add &safemode=1 to the URL in the editing view. If you see it only with &safemode=1, it means there's some inconsistency with custom code you're using. Tell me if this helps! SGrabarczuk (WMF) (Diskussion) 18:04, 8. Nov. 2023 (CET)

Logo-Diskussion im Meta-Wiki

Hallo. Ein anderer Benutzer hat ein neues Logo für Wikinews-Projekte vorgeschlagen unter Meta-Wiki. Heavy Water (Diskussion) 06:55, 23. Okt. 2023 (CEST)

Geringe Nutzung von Wikinews, journalistische Tätigkeit

Täuscht der Eindruck oder wird hier tatsächlich relativ wenig veröffentlicht? Könnt ihr das irgendwie erklären? Gilt der Einsatz hier eigentlich auch als journalistische Tätigkeit wo man einen Presseausweis erhalten könnte? Ich mag die Filme mit Robert Redford, wie die drei Tage des Kondor oder den Watergate Skandal sehr, bin aber nicht Journalist, sondern Industriekaufmann geworden. --Peter Littmann (Diskussion) 13:17, 2. Nov. 2023 (CET)

Bearbeiten-Modus

Sehe ich das richtig, und wir haben mit der neuen Oberfläche keie [[:w:Lemma|]] mehr? Geht es noch? --Matthiasb (Diskussion) 17:21, 2. Nov. 2023 (CET)

@Matthiasb: Diese über ein Jahr alte Frage sehe ich leider erst jetzt. Verstehe leider nichts. Bitte genauer erklären. -- Itu (Diskussion) 15:43, 23. Jan. 2025 (CET)

OK, ich lese im anderen Abschnitt was du wohl meinst, aber das Lemma ist in der unteren Editleiste des herkömmlichen Editfensters vorhanden. Ich hab auch nicht wahrgenommen dass es mal verschwunden war. -- Itu (Diskussion) 15:48, 23. Jan. 2025 (CET)

(Neue) Funktion des Kartographers: Geopunkte über QIDs hinzufügen

Seit September 2022 ist es möglich, Geopunkte mithilfe einer QID zu erstellen. Viele Autoren haben sich diese Funktion gewünscht, jedoch wird sie wenig genutzt. Daher möchten wir dich daran erinnern. Weitere Informationen finden sich auf der Projektseite. Wenn du Anmerkungen dazu hast, teile sie uns bitte auf der Diskussionsseite mit. – Beste Grüße, das Team Technische Wünsche bei Wikimedia Deutschland

Thereza Mengs (WMDE) 13:31, 13. Dez. 2023 (CET)

Update of license

Some time ago there was a discussion on meta about how to implement the license update to CC BY-SA 4.0 on all wikis. See m:Meta:Babel/Archives/2023-06#Aftermath_of_ToU_updates.

Wikinews use the license CC BY 2.5. So it does not have the SA part and it is an older version.

I would like to ask why Wikinews does not follow WMF and most other wiki projects. Is there a good reason or is it simply because noone thought about updating the license?

Unless there is a good reason I suggest to update the license to follow WMF.

There is a formal vote on English WN to change to the new license at en:Wikinews:Water_cooler/policy#Update_of_license.

I hope you would use that opportunity to update license here too. --MGA73 (Diskussion) 14:10, 15. Dez. 2023 (CET)

Ping to 2 fellow admins: Aholtman , Matthiasb. --Itu (Diskussion) 18:51, 15. Dez. 2023 (CET)

A rough estimate on my part after minimal reading:

• Update to version 4.0 would mean that not only self-made changes to the works compared to before must be labelled, but all changes made so far in the course of takeovers.(cf. https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.en#ref-indicate-changes )
• SA (=Share Alike) means that further uses must be placed under the same licence.
• According to my preliminary assessment, this would mean that the redistribution of content from Wikinews would become considerably less attractive.
• There are also concerns about changing the licence in the English Wikinews, even if only three people have commented at this stage.
• As far as compatibility with Wikipedia is concerned (or if Wikinews versions in other languages actually change the licence), one should take another look.
• I cannot deal with it in detail at the moment (to form a well-founded opinion), maybe during the Christmas holidays. Since discussions have been going on for so long in different places, there should be no rush for a decision here.

Best regards, --Angela H. (Diskussion) 09:23, 16. Dez. 2023 (CET)

Do you use Wikidata in Wikimedia sibling projects? Tell us about your experiences

Note: Apologies for cross-posting and sending in English.

Hello, the Wikidata for Wikimedia Projects team at Wikimedia Deutschland would like to hear about your experiences using Wikidata in the sibling projects. If you are interested in sharing your opinion and insights, please consider signing up for an interview with us in this Registration form.
Currently, we are only able to conduct interviews in English.

The front page of the form has more details about what the conversation will be like, including how we would compensate you for your time.

For more information, visit our project issue page where you can also share your experiences in written form, without an interview.
We look forward to speaking with you, Danny Benjafield (WMDE) (talk) 08:53, 5 January 2024 (UTC)

Reusing references: Can we look over your shoulder?

Apologies for writing in English.

The Technical Wishes team at Wikimedia Deutschland is planning to make reusing references easier. For our research, we are looking for wiki contributors willing to show us how they are interacting with references.

• The format will be a 1-hour video call, where you would share your screen. More information here.
• Interviews can be conducted in English, German or Dutch.
• Compensation is available.
• Sessions will be held in January and February.
• Sign up here if you are interested.
• Please note that we probably won’t be able to have sessions with everyone who is interested. Our UX researcher will try to create a good balance of wiki contributors, e.g. in terms of wiki experience, tech experience, editing preferences, gender, disability and more. If you’re a fit, she will reach out to you to schedule an appointment.

We’re looking forward to seeing you, Thereza Mengs (WMDE)

Ich habe hierzu an Thereza eine Email geschickt und mitgeteilt, daß ich das Problem insofern nicht sehe, weil wir üblicherweise keine Einzelnachweise der Form von Fußnoten benutzen. --Matthiasb (Diskussion) 15:40, 18. Feb. 2024 (CET)w:

Danke. (So ähnlich hatte ich es auch schon gedacht.) Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 16:54, 18. Feb. 2024 (CET)

Abstimmung über die Satzung des Koordinationskomitees des universellen Verhaltenskodex

Du findest diese Nachricht in weitere Sprachen übersetzt im Meta-Wiki. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Hallo allerseits,

ich melde mich heute bei euch, um anzukündigen, dass die Abstimmungsphase für die Satzung des Koordinationskomitees des universellen Verhaltenskodex (U4C) begonnen hat. Communitymitglieder können ab sofort bis zum 2. Februar 2024 über SecurePoll ihre Stimme abgeben und Kommentare zur Satzung hinterlassen. Diejenigen von euch, die ihre Meinung bereits bei der Entwicklung der UCoC-Durchsetzungsleitlinien abgegeben haben, kennen diesen Prozess schon.

Die aktuelle Version der Satzung des Koordinationskomittes des universellen Verhaltenskodex steht im Meta-Wiki mit Übersetzungen zur Verfügung.

Lies die Satzung, stimm ab und teile diese Nachricht mit anderen aus deiner Community! Das U4C-Aufbaukomitee freut sich wirklich auf eure Beteiligung.

Für das UCoC-Projektteam,

RamzyM (WMF) 19:07, 19. Jan. 2024 (CET)

Die letzten Tage zur Abstimmung über das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex

Du findest diese Nachricht in weitere Sprachen übersetzt im Meta-Wiki. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Hallo allerseits,

ich melde mich bei euch, um daran zu erinnern, dass die Abstimmungsphase über die Satzung des Koordinationskomitees des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 2. Februar 2024 zu Ende ist. Communitymitglieder können über SecurePoll ihre Stimme abgeben und Kommentare zur Satzung hinterlassen. Diejenigen unter euch, die sich während der Entwicklung der UCoC-Durchsetzungsleitlinien zu Wort gemeldet haben, kennen diesen Prozess bereits.

Die aktuelle Version der Satzung des Koordinationskomittes des universellen Verhaltenskodex steht im Meta-Wiki mit Übersetzungen zur Verfügung.

Lies die Satzung, stimm ab und teile diese Nachricht mit anderen aus deiner Community! Das U4C-Aufbaukomitee freut sich wirklich auf eure Beteiligung.

Für das UCoC-Projektteam,

RamzyM (WMF) 18:00, 31. Jan. 2024 (CET)

Ergebnisse der Abstimmung über die Satzung des UCoC-Koordinationskomitees

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Hallo allerseits,

danke für das Interesse an der Entwicklung des universellen Verhaltenskodex. Ich möchte hiermit die Ergebnisse der Abstimmung zur Ratifizierung der Satzung des UCoC-Koordinationskomitees ankündigen. 1746 Beitragende haben an dieser Abstimmung teilgenommen, wovon 1249 Abstimmende der Satzung zustimmen und 420 Abstimmende sie ablehnen. Im Rahmen der Ratifizierung war es Abstimmenden möglich, Kommentare zur Satzung abzugeben.

Ein Bericht mit Statistiken zur Abstimmung und einer Zusammenfassung der Kommentare wird in den kommenden Wochen im Meta-Wiki veröffentlicht werden.

Wir werden bald über die nächsten Schritte berichten!

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 19:23, 12. Feb. 2024 (CET)

Der Bericht zur Ratifizierung der U4C-Satzung und zur U4C-Bewerbung ist jetzt verfügbar

Diese Nachricht liegt im Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Hallo allerseits,

Ich schreibe euch heute wegen zwei wichtiger Informationen. Zum einen ist der Bericht über die Kommentare zur Ratifizierung der Satzung für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) jetzt verfügbar. Zum anderen hat die Bewerbungsphase für das U4C begonnen – sie läuft bis zum 1. April 2024.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die für eine gerechte und konsequente Umsetzung des Verhaltenskodex sorgen soll. Communitymitglieder sind eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Weitere Informationen zum U4C sind in der Satzung zu finden.

Gemäß der Satzung hat das U4C 16 Sitze: acht für die Gesamtcommunity und acht regional verteilte, um sicherzustellen, dass das U4C die Diversität des Movements widerspiegelt.

Im Meta-Wiki gibt es mehr Informationen. Dort werden auch die Bewerbungen entgegengenommen.

Für das UCoC Projekt-Team

RamzyM (WMF) 17:25, 5. Mär. 2024 (CET)

Jubiläum

@Itu @Matthiasb @Aholtman @Conny Ist eigentlich für das Jubiläum dieses Jahr etwas geplant? Soll es überhaupt zelebriert werden? Grüße Ankermast (Diskussion) 13:54, 6. Mär. 2024 (CET)

Im November wird WikiNews 20 Jahre alt, oje. Wir sind ja leider ein (fast-)Totprojekt. Weder ist anzunehmen dass irgendjemand uns feiern wird, noch dass wir selbst es schaffen uns zu feiern .... --Itu (Diskussion) 14:01, 6. Mär. 2024 (CET)

Vielleicht könnte man zumindest ein schlichtes Banner auf die Hauptseite setzen oder den Anlass nutzen, um im Wikipedia:Kurier auf Wikinews und die Situation aufmerksam machen. Ankermast (Diskussion) 14:04, 6. Mär. 2024 (CET)

Klar kann man ein Banner setzen. Jemand kann auch einen Kurierartikel schreiben, aber das wird WikiNews auch nicht erfolgreicher machen, dafür ziemlich sicher die etablierten WikiNews-Feinde triggern ... --Itu (Diskussion) 14:37, 6. Mär. 2024 (CET)

Welche Meinung haben diese? Und es soll nicht direkt zum Erfolg beitragen, ist aber m. E. einfach angebracht. Grüße Ankermast (Diskussion) 14:50, 6. Mär. 2024 (CET)

Ja, natürlich kann man einen Artikel schreiben, es wird niemand jemand davon abhalten, aber ich selbst fühle gerade keinen Drang, jedenfalls momentan.

Weite Teile des Wikipedia-Community-Adels halten WikiNews für überflüssig bis böse-schädlich. Es wird uns einfach die Existenzberechtigung abgesprochen. So ist es leider. --Itu (Diskussion) 15:02, 6. Mär. 2024 (CET)

@Ankermast Danke für die Nachfrage. Ich finde die Idee gut, vielleicht kann man ein Treffen in Berlin bei Wikimedia Deutschland mit interessierten Aktiven und Ehemaligen machen? Conny (Diskussion) 19:19, 7. Mär. 2024 (CET)

Auswahl für das Board of Trustees der Wikimedia Foundation 2024

Diese Nachricht liegt im Meta-Wiki in weitere Sprachen übersetzt vor.

Weitere Sprachen • Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Hallo allerseits,

In diesem Jahr endet die Amtszeit von vier (4) Trustees im Board of Trustees der Wikimedia Foundation, die von Affiliates und der Community gewählt wurden [1]. Das Board of Trustees lädt das gesamte Movement ein, am diesjährigen Auswahlprozess teilzunehmen und über die freigewordenen Sitze abzustimmen.

Das Wahlkomitee wird diesen Prozess mit Unterstützung von Angestellten der Foundation beaufsichtigen [2]. Das Komitee für Board Governance hat eine Arbeitsgruppe für die Board-Auswahl ins Leben gerufen, die aus Trustees besteht, die im diesjährigen Auswahlprozess für Community und Affiliates nicht kandidieren können: Dariusz Jemielniak, Nataliia Tymkiv, Esra’a Al Shafei, Kathy Collins und Shani Evenstein Sigalov [3]. Diese Gruppe hat die Aufgabe, den Trustee-Auswahlprozess 2024 für das Board zu überwachen und dieses darüber zu informieren. Mehr Details zu den Rollen des Wahlkomitees, des Boards und der Angestellten gibt es hier [4].

Das sind die wichtigsten geplanten Daten:

• Mai 2024: Aufruf zur Bewerbung und zum Stellen von Fragen
• Juni 2024: Affiliates stimmen ab, um eine Shortlist aus zwölf Personen zu bestimmen (es gibt keine Shortlist, wenn sich 15 oder weniger Personen bewerben) [5]
• Juni–August 2024: Kampagne
• Ende August / Anfang September 2024: zweiwöchige Abstimmung durch die Community
• Oktober–November 2024: Hintergrundüberprüfung der gewählten Personen
• Board-Sitzung im Dezember 2024: Einführung der neuen Trustees

Du kannst auf dieser Seite im Meta-Wiki den genauen Zeitplan, das Bewerbungsverfahren, die Regeln für die Kampagne und die Kriterien für Wahlberechtigung ansehen und deine Pläne entsprechend ausrichten.

Freiwillige Wahlhelfer:innen

Eine weitere Möglichkeit, sich am Auswahlprozess 2024 zu beteiligen, ist die Teilnahme als freiwillige:r Wahlhelfer:in. Diese Freiwilligen sind Verbindungspersonen zwischen dem Wahlkomitee und ihren jeweiligen Communitys. Sie helfen dabei, sicherzustellen, dass ihre Communitys vertreten sind, und rufen diese zur Wahl auf. Erfahre auf dieser Seite im Meta-wiki mehr über das Programm und wie du teilnehmen kannst.

Beste Grüße

Dariusz Jemielniak (Governance Committee Chair, Arbeitsgruppe für die Board-Auswahl)

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2021/Results#Elected

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Minutes:2023-08-15#Governance_Committee

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] Auch wenn die ideale Anzahl zwölf Kandidierende für vier freie Sitze sind, wird das Shortlist-Verfahren nur angewendet, wenn mehr als 15 Personen zur Auswahl stehen, da sich ansonsten die ein bis drei Kandidierenden, die es nicht durch das Verfahren schaffen, ausgeschlossen fühlen könnten und der Aufwand für die Affiliates im Verhältnis zur kleinen Anzahl sehr groß wäre.

MPossoupe_(WMF)20:56, 12. Mär. 2024 (CET)

Euer Wiki wird bald im nur-lesbaren Modus sein

In einer anderen Sprache lesen • Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Die Wikimedia-Foundation wird den Datenverkehr zwischen ihren Rechenzentren wechseln. Dadurch sollen Wikipedia und die anderen Wikimedia-Wikis auch nach einem Notfall erreichbar bleiben.

Der gesamte Datenverkehr wird am 20. März 2024 umgeleitet. Der Test wird um 14:00 UTC (15:00 MEZ) beginnen.

Leider können aufgrund einiger Einschränkungen der MediaWiki-Software keine Bearbeitungen vorgenommen werden, während die Umschaltung duchgeführt wird. Wir entschuldigen uns für diese Unterbrechung, und wir werden uns bemühen, derartige Einschränkungen in der Zukunft auf ein Minimum zu beschränken.

Für eine kurze Zeit können zwar alle Wikis gelesen, aber nicht bearbeitet werden.

• Am 20. März 2024 wird bis zu einer Stunde lang das Bearbeiten nicht möglich sein.
• In dieser Zeit wird beim Versuch, Bearbeitungen zu speichern, eine Fehlermeldung ausgegeben. Wir hoffen, dass dadurch keine Bearbeitungen verloren gehen, können das aber leider nicht garantieren. Falls eine Fehlermeldung erscheint, warte bitte, bis alles wieder normal ist. Dann sollte es möglich sein, die Bearbeitungen zu speichern. Sicherheitshalber empfehlen wir jedoch, dass du zunächst eine Kopie deiner Änderungen machst.

Weitere Folgen:

• Im Hintergrund ablaufende Prozesse (eingebundene Skripte beispielsweise) werden langsamer als sonst ablaufen, einige werden möglicherweise gar nicht ausgeführt. Es kann vorkommen, dass Rotlinks nicht so schnell wie üblich aktualisiert werden. Falls du einen Artikel erstellst, der bereits an einer anderen Stelle verlinkt ist, dann wird der Link an dieser Stelle länger rot bleiben als üblich. Einige lang laufende Skripte werden wir stoppen müssen.
• Wir gehen davon aus, dass die Codebereitstellung wie in jeder anderen Woche erfolgen wird. Allerdings kann es von Fall zu Fall zu einem Code-Freeze kommen, wenn der Vorgang dies erfordert.
• GitLab wird für etwa 90 Minuten nicht verfügbar sein.

Falls nötig, kann der Test verschoben werden. Der Zeitplan ist unter wikitech.wikimedia.org zu finden. Einzelheiten sind dem Plan zu entnehmen. Weitere Benachrichtigungen folgen. Auf allen Wikis wird 30 Minuten im Voraus einen Banner erscheinen. Bitte gib diese Benachrichtigung an deine Community weiter!

Trizek (WMF), 01:00, 15. Mär. 2024 (CET)

Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Hallo allerseits,

ich schreibe euch, um anzukündigen, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) begonnen hat und bis zum 9. Mai 2024 läuft. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 22:20, 25. Apr. 2024 (CEST)

SEO (Suchmaschinenoptimierung) - Einbindung in den "News"-Tab

@Itu @Ankermast @Matthiasb @Aholtman: Wenn ich auf diversen Suchmaschinen nach Artikeln suche, finde ich nur bei generelleren Begriffen etwas ("Wikinews + Oberthema). Bei vielen Suchmaschinen gibt es auch einen "News"-Tab. Dort sind wir überhaupt nicht aufzufinden. Es wäre wahrscheinlich nicht schlecht, wenn wir von den Suchmaschinen und anderen News-Aggregatoren (bspw. Google News) auch tatsächlich als Nachrichtenportal erkannt würden.

Gibt es hier noch Verbesserungsmöglichkeiten oder sind die schon ausgeschöpft? Sind wir dafür verantwortlich oder optimiert Wikimedia die Seiten schon hinsichtlich SEO? Lezurex (Diskussion) 19:31, 9. Mai 2024 (CEST)

Soviel ich weiß (und mir aus den alten Diskussionen erschlossen habe) ist das schon sehr lange der Fall und hängt einfach mit der geringen Zahl an veröffentlichten Artikeln zusammen. Anfang 2022 gab es mal einen Digitalen Themenstammtisch zu Wikinews, und im Anschluss hat @Conny einen Artikel Digitaler Themenstammtisch von Wikipedia tauscht sich über Wikinews aus darüber geschrieben, mit Wikidata verknüpft und mit verschiedenen Suchmaschinen danach gesucht (siehe Artikeldisk und w:Wikipedia:Digitaler_Themenstammtisch/Berichte#39. DTS, 3. Januar 2022: Wikinews - Ende eines Weges?). -- Ankermast (Diskussion) 19:43, 9. Mai 2024 (CEST)

Ich bilde mir ein, dass de.wikinews einfach eine höhere Zeitverzögerung bei Google drin hat. Bei den News bei Google sieht es irgendwie schlecht aus... Optimierung ist meiner Ansicht nach ein sinnvolles Thema. Conny (Diskussion) 08:24, 10. Mai 2024 (CEST)

(BK) Ob es hier noch Verbesserungsmöglichkeiten gibt weiss ich nicht, aber ich sehe eigentlich dass WikiNews durchaus bei den Suchmaschinen auftaucht und es kann sein dass wir dort auch irgendwie angemeldet sind bei google. Es ist nicht falsch wenn sich jemand darum kümmert da genaueres herauszufinden und uns ggf. auch zu pushen. Dass WikiNews bei der Suche nach Einzelbegriffen selten auf der ersten Seite auftaucht ist für mich erstmal nicht verwunderlich .. ob das mehr mit dem geringen Output oder den zweifellos geringen Aufrufzahlen zu tun hat weiss ich auch nicht, auf jeden Fall sind wir halt ein sehr kleiner und sicher wenig bedeutender Player, schon im Nachrichtenmarkt,erst recht im Google-Gesamt-Ozean. --Itu (Diskussion) 19:57, 9. Mai 2024 (CEST)

Also hier mal ein Beispiel, Deutsche Bank im Umbau lässt sich mit dem Titel als Suchbegriff nach 5 Jahren nicht finden ([1]). Da stimmt was nicht. Conny (Diskussion) 07:57, 11. Mai 2024 (CEST).

Vorschlag: Artikelwunsch-Seite

Es gab doch immer mal wieder Beschwerden, Wikinews sei nicht aktuell, weil ein ganz bestimmtes, angeblich alles überstrahlendes Ereignis keinen Artikel hat. Ich schlage deshalb vor, dass wir eine Seite Wikinews:Artikelwünsche einrichten, auf der Vorschläge für neue Artikel gemacht werden können. Das Ganze könnte man dann im Header auf der Hauptseite verlinken. Ankermast (Diskussion) 08:12, 11. Mai 2024 (CEST)

Warum nicht. Gab / Gibt es auch in der Artikelschmiede schon, ist aber nicht mehr aktuell. --Berdi2 (Diskussion) 12:01, 11. Mai 2024 (CEST)

Weiß ich, die Artikelschmiede wird aber nicht wirklich genutzt, ist schlecht besucht und dort steht es auch nur ganz unten. Ankermast (Diskussion) 12:39, 11. Mai 2024 (CEST)

Ja genau, deswegen finde ich die Idee auch gut. (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Berdi2 (Diskussion • Beiträge) --12:48, 11. Mai 2024 (CEST)

Artikelwünsche klingt (wikipediamässig) zu behäbig.

Es wäre nicht falsch eine Seite zu haben wo jeder kurzfristig andeuten kann was gerade aktuell akut (oder auch weniger akut) ist und ein Artikel wünschenswert wäre. Wo ersten Zuckungen des Drangs eventuell selbst einen Artikel zu schreiben aufleuchten (so wie gestern bei Polarlichter wo ich mit mir gekämpft habe: Mach ich's, oder mach ich's nicht(quäle ich mich dazu, schneide ich mir die Zeit aus Rippen oder nicht :-/ )

Es kann also sinnvoll sein solche Erstgedanken rasch aufleuchten zu lassen um eventuell Resonanz zu erhalten, die zumindest in eventueller und teilweiser Mithilfe münden.

Wenn der Entschluss weitgehend feststeht, kann er entsprechend auch hier kundgetan werden ohne schon einen Artikel anzulegen.

Wenn nicht dann halt nicht, dann bleibt halt eine Absichtsleiche liegen und das können auch viele Leichen sein.

Redaktionsschmiede? Gedankenredaktion? --Itu (Diskussion) 16:17, 11. Mai 2024 (CEST)

Das wäre dann eine alternative Artikelschmiede? So in etwa wie der englische Newsroom? Erstere wäre, wenn wieder genutzt, ohnehin überarbeitungsbedürftig. Ankermast (Diskussion) 16:24, 11. Mai 2024 (CEST)

Newsroom klingt auch gar nicht schlecht. --

(bk) Was man nicht brauchen kann ist das Boxen-gedöns, sondern eine reine Seite zur Kommunikation. --Itu (Diskussion) 16:34, 11. Mai 2024 (CEST)

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, die Links in der linken Seitenleiste anzupassen, z. B. unter Mitmachen? Ankermast (Diskussion) 16:32, 11. Mai 2024 (CEST)

Melde dich an für das Sprachengemeinschaftstreffen am 31. Mai um 16:00 Uhr UTC

Hallo allerseits,

Das nächste Sprachengemeinschaftstreffen ist für in ein paar Wochen geplant - den 31. Mai um 16:00 Uhr UTC. Solltest du Interessse haben, kannst du dich auf dieser Wiki-Seite anmelden.

Es handelt sich um ein teilnehmerorientiertes Treffen, bei dem wir sprachspezifische Neuigkeiten zu verschiedenen Projekten teilen, gemeinsam technische Probleme der Sprach-Wikis diskutieren und zusammenarbeiten um mögliche Lösungen zu finden. Themen des letzten Treffens waren beispielsweise der maschinelle Übersetzungsdienst (MinT) und die Sprachen und Modelle die davon unterstützt werden, Lokalisierungsbemühungen des Kiwix-Teams und technische Schwierigkeiten mit numerischer Sortierung in Dateien, die in der bengalischen Wikisource genutzt werden.

Hast du Ideen für Themen, zu denen du technische Neuigkeiten zu deinem Projekt teilen möchtest? Irgendwelche Probleme, die du gerne während dem Treffen diskutieren möchtest? Benötigst du Dolmetscherunterstützung vom Englischen in eine andere Sprache? Bitte melde dich bei mir unter ssethi(__AT__)wikimedia.org und füge Dinge für die Agenda zu diesem Dokument hinzu.

Wir freuen uns auf deine Teilnahme!

MediaWiki message delivery 23:22, 14. Mai 2024 (CEST)

Vorlage:Teilen

@Itu, @Matthiasb, @Aholtman, @Conny, @Lezurex, @Berdi2 Hat jemand von euch einen Facebook-/X-/Reddit-Account und kann mal kurz testen, ob die Vorlage oben funktioniert? Danke und Grüße Ankermast (Diskussion) 21:03, 19. Mai 2024 (CEST)

X funktioniert, Reddit funktioniert nicht, Facebook kann ich nicht testen.

Für Reddit habe ich aber nach einer kurzen Suche allerdings auch keine Dokumentation dazu gefunden. Lezurex (Diskussion) 21:31, 19. Mai 2024 (CEST)

Bei den paar Sekunden, die man die Oberfläche zu sehen bekommt, bevor das Anmeldeformulare aufpoppt, sehe ich zumindest eine Box zum Erstellen eines neuen Beitrags mit Link auf Wikinews. Ankermast (Diskussion) 21:40, 19. Mai 2024 (CEST)

Das ist mir auch aufgefallen, war mir aber nicht ganz sicher, ob ich das nun richtig gesehen habe. Nach Login funktioniert es aber auch nach mehrmaligem Aufrufen nicht …

Bei old.reddit.com (der alten Oberfläche) funktioniert es übrigens. Vielleicht einfach darauf verlinken? Heise.de bspw. nutzt zwar auch reddit.com, aber auch da funktioniert es nicht. Habs auch nochmals in einem Chromium-Browser ausprobiert, auch da kein Erfolg … Lezurex (Diskussion) 21:46, 19. Mai 2024 (CEST)

Facebook geht, bei Einbindung in einen Artikel auch zum Teilen des Artikels... 😀 Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 21:47, 19. Mai 2024 (CEST)

Ich habe mal testweise einen Account erstellt, der Post auf reddit.von hat einwandfrei auf den Artikel verlinkt. Ankermast (Diskussion) 22:41, 19. Mai 2024 (CEST)

Bist du dann auf https://www.reddit.com/web/submit oder auf https://www.reddit.com/submit? Ersteres funktioniert bei mir nämlich. Mglw. bin ich in einer A/B Testingruppe für ein neues UI? Wird bei dir eine Checkbox "Send me post reply notifications" angezeigt? Lezurex (Diskussion) 22:49, 19. Mai 2024 (CEST)

Ich bin auf reddit.com/submit, also letzterem. Ankermast (Diskussion) 22:53, 19. Mai 2024 (CEST)

Diese Box bekomme ich nicht angezeigt. Ankermast (Diskussion) 22:55, 19. Mai 2024 (CEST)

Darf ich die Box in die Neuer-Artikel-Vorlage einbinden? Grüße Ankermast (Diskussion) 09:19, 20. Mai 2024 (CEST)

Also. Grundsätzlich finde ich diese "Artikel Teilen" nicht so falsch. Falls es uns hilft Resonanz in den "sozialen Medien" wäre es nicht schlecht, falls es hilft Reichweite zu erzeugen erst recht.

Womit ich etwas Probleme habe ist Reddit, weil das schon niveaumässig etwas tiefer im Internet liegt, aus meiner Sicht eine relativ trollige Platform. --Itu (Diskussion) 09:39, 20. Mai 2024 (CEST)

Ich habe auch überlegt, aber wenn man sich die Vorlagen in frwikinews und in enwikinews, an denen ich mich orientiert habe, ansieht, wird Reddit dort auch verlinkt (auf https://en.wikinews.org/wiki/Template:Share Share] aber nicht). Die Vorlage ist ja auch nicht in Stein gemeißelt, denkbar wären bspw. noch Linkedin, Threads und Instagram. Ankermast (Diskussion) 10:06, 20. Mai 2024 (CEST)

Dem fundamentalen Grundsatz folgend würde ich mich an Teilen-Angeboten der Leitmedien orientieren statt an denen der Schwesterprojekte. --Itu (Diskussion) 10:29, 20. Mai 2024 (CEST)

Also ich finde Reddit eigentlich nicht schlecht. Es gibt ja durchaus seriöse Subreddits wie r/de, bei denen Neuigkeiten verbreitet werden. Eigentlich ist das sogar mit der Hauptteil der Posts dort, würde ich behaupten. (Etwas regionaler habe ich jetzt nach ganz kurzer Suche noch r/Austria und etwas kleiner r/Nachrichten gefunden)

Ich denke, da gibt es durchaus Potential. --Berdi2 (Diskussion) 11:50, 20. Mai 2024 (CEST)

Rückmeldung zur Prozedur für den Lebenszyklus von Schwesterprojekten willkommen

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe Mitglieder der Gemeinschaft,

Das Komitee für Gemeinschaftsangelegenheiten (CAC) des Kuratoriums der Wikimediastiftung lädt euch dazu ein, Rückmeldung zu einem Prozedurentwurf für den Lebenszyklus von Schwesterprojekten zu geben. Dieser Entwurf stellt vorgeschlagene Schritte und Anforderungen für die Öffnung und Schließung von Wikimedia-Schwesterprojekten dar und zielt darauf ab sicherzustellen, dass neu bewilligte Projekte auf Erfolg eingestellt sind. Das ist seperat von der Prozedur zur Öffnung und Schließung neuer Sprachversionen von Projekten, welche durch das Sprachkomitee oder die Richtlinien zum Schließen von Projekten gehandhabt wird.

Ihr könnt die Details auf dieser Seite finden, sowie Möglichkeiten, um eure Rückmeldung von heute bis zum Ende des 23. Juni 2024 anywhere on Earth (entspricht dem 24. Juni 2024 14:00 Uhr MESZ) abzugeben.

Ihr könnt Informationen hierüber auch mit interessierten Projektgemeinschaften, mit denen ihr arbeitet oder die ihr unterstützt, teilen und ihr könnt uns auch dabei helfen diese Prozedur in mehr Sprachen zu übersetzen, damit die Leute der Diskussion mit ihrer eigenen Sprache beitreten können.

Für das CAC,

RamzyM (WMF) 04:25, 22. Mai 2024 (CEST)

News für Newsmacher

• https://www1.wdr.de/nachrichten/aktion-mitmischen-wdr-newsroom-100.html

Itu (Diskussion) 19:52, 23. Mai 2024 (CEST)

Update of license to cc-by-4.0

Hello!

English Wikinews have discussed a change of license and would like to update from cc-by-2.5 to cc-by-4.0 per en:Wikinews:Water_cooler/policy#Sum_up_per_march_2024.

But community would like all versions of Wikinews to change license together so that it is still possible to translate articles into other languages.

So I hope you would also like to update and you are welcome to leave a message on English Wikinews about the change.

About the comments above about indicate if changes were made it is correct that it should indicated. It was however also a good practice earlier.

About SA (=Share Alike) there were not concensus on English Wikinews to change to that so it is "only" a change from 2.5 to 4.0. --MGA73 (Diskussion) 15:30, 26. Mai 2024 (CEST)

@Itu, @Aholtman, @Conny, @Lezurex Könnte das nicht interessant sein? Eine Angleichung der Lizenz ist doch schon immer mal wieder thematisiert worden. Ankermast (Diskussion) 22:53, 1. Jun. 2024 (CEST)

Ehrlich gesagt finde ich es befremdlich, dass der Benutzer offenbar nicht erklären kann (weder Ende letzten Jahres noch jetzt), was der Unterschied zwischen den beiden jeweils (es sind unterschiedliche Vorschläge) in Betracht gezogenen Lizenzen ist (und in den englischen Wikinews sogar seinen Versuch, ChatGPT drauf loszulassen, darstellt). Meine Bedenken wegen der - wie ich es lese - genaueren Dokumentationspflicht aller Änderungen im kompletten Verlauf sind nicht aufgehoben. Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 02:09, 2. Jun. 2024 (CEST)

Also das hantieren mit ChatGPT gehört offenbar zum ganz normalen Wahnsinn in der EN-WN.

Ich dachte eigentlich Version 4.0 wäre im wesentlichen dass man nicht sofort abgemahnt werden kann bei Nichteinhaltung der Lizenz, da wäre ich auch positiv eingestellt, aber scheinbar weiss ich da bisher zu wenig ... --Itu (Diskussion) 15:27, 2. Jun. 2024 (CEST)

Also gleiche Lizenzen bezüglich Übersetzungen wie begründet finde ich gut. Conny (Diskussion) 19:27, 2. Jun. 2024 (CEST)

@Aholtman @Conny @Itu @Matthiasb Wollen wir eine Rückmeldung abgeben, und wenn ja, welche? --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Ideen?) 12:45, 20. Aug. 2024 (CEST)

Ich seh mich grad nicht in der Lage dazu weiteres zu sagen, da muss wohl jemand mehr Information herantragen. Ausserdem sind wir gerade ziemlich tot ... (... und die EN-WN bemerkenswerterweise auch nicht vitaler). --Itu (Diskussion) 15:26, 20. Aug. 2024 (CEST)

Ich bin dafür, da kompatibel zu Wikipedia. Conny (Diskussion) 19:57, 20. Aug. 2024 (CEST)

Es geht ja offenbar um die Kompatibilität der WikiNews-Sprachen untereinander-

Die Kompatibilität zu WP würden zwar ein paar Leute von drüben befürworten, die gerne von ihnen ungeliebte "Newsticker"-Artikel zu uns abschieben würden, aber ich gehe eher wenig davon aus dass ursprünglich von und für WP geschriebene Artikel für uns eine brauchbare Grundlage abgeben werden. --Itu (Diskussion) 21:25, 20. Aug. 2024 (CEST)

Man könnte ein Meinungsbild anregen oder einfach hier abstimmen, damit wir ein brauchbares Abbild haben. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Ideen?) 21:31, 20. Aug. 2024 (CEST)

@Itu Das wäre bei CC-BY-4.0 aber ja eben weiterhin nicht möglich. Wenn, dann sollten wir auf CC-BY-SA 4.0 ändern, wenn wir unsere „Sonderrolle“ nicht beibehalten wollen. @Conny? --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Ideen?) 18:27, 21. Aug. 2024 (CEST)

Enwikinews möchte nicht zu SA wechseln, um die Verbreitung von Wikinews-Content so einfach wie möglich zu machen. Ich empfinde es eher als störend, dass Wikipedia die Inhalte von Wikinews übernehmen, wir aber keine Texte von dort hierher übertragen dürfen. Selbst wenn - wie von itu ausgedrückt - ein paar Newstickerartikel bei uns abgeladen werden: die Mögichkeit, Vorlagen, Tools usw. zu übernehmen, wäre schon gut. Es ist also eine grundsätzliche Frage: Wollen wir auf Verwerter wie [2] setzen oder uns durch die SA-Lizenz als eigenes Angebot präsentieren? --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Ideen?) 21:45, 21. Aug. 2024 (CEST)

Ich wäre für die SA Version und sehe erstmal nicht, wieso durch SA Einschränkungen in der Nachnutzung entstehen. Conny (Diskussion) 21:51, 21. Aug. 2024 (CEST)

Ich würde auf jeden Fall auch SA bevorzugen. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Ideen?) 06:35, 22. Aug. 2024 (CEST)

Ob das mit dem Wechsel von 2.5 auf 4.0 wirklich eine Einschränkung bzgl. der Dokumentationspflicht von Zwischenschritten ist (oder nur eine „inhaltliche Klarstellung“ dessen, was in 2.5 ohnehin gilt, was aber vielleicht die meisten dann nicht draus lesen), vermag ich nicht zu beurteilen.

Bzgl. SA: Es ist die Frage, worauf man den Schwerpunkt legt: auf die mögliche Nachnutzung (wir würden uns mit SA z.B. klar verbauen, dass Wikinews-Artikel von hier in der englischsprachigen Fassung weiterverwertet werden, wenn die gerade kein SA haben möchten, wonach es aussieht; nicht nur mit denjenigen, die überhaupt keine CC-Lizenz möchten, warum auch immer) oder auf Kompatibilität mit anderen, die eingeschränkter schon BY-SA haben, z.B. Wikipedia, auch um hier Dinge von woanders weiterverwerten zu können, wobei es dann unerheblich wäre, ob die selbst SA haben oder nicht. Für beides gibt es halt gute Argumente. Ich neige mit einem „halben Tucken“ eher zu SA, weil es uns hier die Möglichkeit(!) – nicht den Zwang – gibt, mehr zu verwenden (persönlich lege ich auf SA für eigene Beiträge keinen Wert, BY ist schon o.k.) und es mir für die andere Richtung (bis auf Wikinews-Kompatibilität raus von uns) eher nicht so wichtig erscheint. Zudem scheint es mir auch mit den ganzen dort inzwischen bestehenden Vorgaben und Abläufen auf en.wikinews eher unwahrscheinlich, dass dort (derzeit/noch) eine Übersetzung eines Artikel von uns platziert werden kann. (Früher habe ich tatsächlich auch mal wenig nach dort hin übersetzt, aber das scheint mir derzeit leider nicht mehr mit einigermaßen Zeitaufwand machbar.) Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 14:09, 24. Aug. 2024 (CEST)

Ich habe mal vor Jahren damit experimentiert, einen eigenen Artikel von Wikipedia wikinewsfähig zu machen. Das läuft im Prinzip immer auf einen völligen Neuschrieb raus. Man kann auf SA getrost verzichten.

Von hier nach EN habe ich noch nie übersetzt; das von Angela angesprochene Gewese auf EN halte ich für projektgefährdend, weil unter den Umständen keine Community aufgebaut wird. Aber das müssen die dort selbst wissen. Übersetzungen von EN nach hier habe ich schon des öfteren gemacht.

Deswegen bin ich mit CC-BY ganz zufrieden, vor allem weil es uns davor schützt, daß die üblichen Verdächtigen wie Flossenträger, Bahnmöller usw. aus DE:WP hierherkopiert, was denen dort nicht paßt. Matthiasb (Diskussion) 17:49, 5. Sep. 2024 (CEST)

@Aholtman @Conny @Itu @Matthiasb Ich erkenne in der Diskussion eine Zustimmung zu einem Update auf eine 4.0-Lizenz und eine Tendenz zu CC-BY-SA 4.0. Verzeiht, wenn ich hier zu schnell vorpresche, nur wird die Diskussion in enwikinews mit dem Ziel, irgendwann (erst am 1. August, dann am 1. September, dann gestern (1. Oktober), vielleicht der 1. Januar oder gar nicht) alle Sprachversionen inklusive der ruhenden gleichzeitig zu updaten, in absehbarer Zeit zu nichts führen. Ich würde daher gerne (einen anderen Weg sehe ich nicht) noch einmal eure Zustimmung einholen, um in Phabricator ein Update auf CC-BY-SA 4.0 zu beantragen. Grüße --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Ideen?) 21:00, 2. Okt. 2024 (CEST)

Erneuter Ping: @Aholtman, @Conny, @Itu, @Matthiasb --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Ideen?) 16:49, 5. Okt. 2024 (CEST)

Ich sehe mich leider nicht imstande momentan ein definitives, überzeugtes Votum abzugeben. Es denke es ist so dringend auch nicht. --Itu (Diskussion) 17:00, 5. Okt. 2024 (CEST)

Das Problem liegt darin, dass wir eine nicht eilende Diskussion damit nicht einfach beenden können. Eine Anpassung der Lizenz ist überfällig, weshalb es besser ist, sie jetzt vorzunehmen. Und ohne @Aholtman und @Matthiasb kann man natürlich nur schwer ein Meinungsbild schaffen. Es bringt auch nichts, darauf zu warten, bis die englischsprachigen Kollegen eingesehen haben, dass manche Wikis schlicht nichts rückmelden werden. Daher müssen wir diesen Schritt alleine gehen. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Ideen?) 18:11, 26. Okt. 2024 (CEST)

@Aholtman@Matthiasb@Itu https://en.wikinews.org/wiki/Wikinews_talk:2024_Copyright_license_upgrade#Set_date_of_actual_upgrade_(a_poll) enwikinews wird am 16. Dezember upgraden. Wir sollten es ihnen gleichtun und jetzt ebenfalls die Lizenz anpassen. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Ideen?) 20:00, 28. Nov. 2024 (CET)

Ich bin ebenfalls der Ansicht, dass eine Aktualisierung uns die Arbeit stark erleichtern würde. Enwikinews geht mit gutem Beispiel voran, wir sollten ihnen folgen. Gerade die Arbeit mit Vorlagen würde doch deutlich vereinfacht, wodurch sich mehr Autoren auf Artikelschreiben etc. konzentrieren könnten und das haben wir ja nun mal dringend nötig. Viele Grüße, Langusto (Diskussion) 19:24, 5. Dez. 2024 (CET)

Dafür. Conny (Diskussion) 19:47, 5. Okt. 2024 (CEST)

Ich fasse zusammen: Dafür (CC-BY-SA 4.0): Ankermast, @Langusto:, @Conny:, Leicht dafür: @Aholtman:, Enthaltung: @Itu:, Dagegen: @Matthiasb:?. Ich werte das als Votum für das Update. Das heißt konkret, dass der Antrag auf Phabricator (vermutlich von mir) gestellt wird und wir am 16. Dezember zusammen mit enwikinews und ggf. weiteren Sprachversionen die Lizenz ändern. Da wir ohnehin nicht auf dieselbe Lizenz wie en gehen, könnten wir das Ganze auch zum 1. Januar machen, das wäre vielleicht einfacher. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 11:34, 8. Dez. 2024 (CET)

Klingt gut. Ich freu mich drauf. Conny (Diskussion) 13:38, 8. Dez. 2024 (CET)

phab:T381946 Antrag zum 1. Januar gestellt. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 08:57, 11. Dez. 2024 (CET)

@Aholtman @Conny @Itu @Matthiasb Es wird um die Bestätigung durch ein zweites Adminaugenpaar gebeten. Grüße --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 09:22, 11. Dez. 2024 (CET)

Eigentlich wollte ich mich nochmal gedanklich damit auseinandersetzen .... weil ich oben zu lesen meinte dass du erst 16. den Antrag machst ... hab ich noch solange zeit? Itu (Diskussion) 12:04, 11. Dez. 2024 (CET)

Ich hätte nicht am 16. den Antrag gestellt, sondern ihn zum 16. gestellt. So bleibt noch mehr Zeit bis zum 1. Januar. Gruß --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 13:15, 11. Dez. 2024 (CET)

Wo kann man denn die Unterschiede der CC-Versionen nachlesen, also 4.0 versus 2.5 ? Itu (Diskussion) 13:40, 11. Dez. 2024 (CET)

https://creativecommons.org/version4/: klarer bei Adaptionen, 30-tägige Korrekturphase, für Namensnennung reicht ein Link, zusätzliche Datenbankrechte, globale Nutzung ohne Portieren. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 15:29, 11. Dez. 2024 (CET)

@Itu Konntest du einen Blick darauf werfen? --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 06:41, 18. Dez. 2024 (CET)

Puuh, leider hab ich die Zeit noch nicht richtig gefunden. Hat sich das mit dem möglichen gleichzeitigen Wechsel eigentlich erledigt? Irgendwie ist der Zeitdruck jetzt auch nicht hilfreich, da ich gefühlt genug andere Dinge auf der Liste hab, bzw. nicht genug Konzentration aufbringe zur Abarbeitung. Ich sehe auch den Zeitdruck in der Frage immer noch nicht so richtig. Sorry, ich glaube ganz so schnell kommen wir hier nicht zu einer Entscheidung. Itu (Diskussion) 14:37, 18. Dez. 2024 (CET)

Wie ich oben schon schrieb: Ohne „Dringlichkeit“/einen festen Termin wird es zu keiner Änderung kommen, weil dann kein Grund mehr besteht, sich jetzt damit zu befassen. Der gleichzeitige Wechsel ist ja vom Tisch, nachdem en und pl am 16. geupdatet haben. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 14:37, 19. Dez. 2024 (CET)

• Die französische Wikinews möchte ebenfalls zu CC-BY-SA-4.0 wechseln, hat jedoch noch kein Datum festgelegt. --MGA73 (Diskussion) 10:28, 23. Dez. 2024 (CET)
• Die französische Wikinews fragt, ob es möglich ist, die Lizenz am selben Datum wie die deutsche Wikinews zu ändern? Ist die Entscheidung, am 1. Januar zu wechseln, endgültig? --MGA73 (Diskussion) 14:09, 23. Dez. 2024 (CET)

  @Itu? --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 14:28, 23. Dez. 2024 (CET)

  Ächz, ich habe wirklich genug am Hut, so dass ich höchstwahrscheinlich keine Zeit habe demnächst eine Entscheidung zu fällen. Itu (Diskussion) 17:05, 23. Dez. 2024 (CET)

  Schade, dass es keinen Zeitrahmen für eine Entscheidung gibt. Aber m:Requesting wiki configuration changes besagt, dass "Im Falle einer sehr kleinen und wenig aktiven Gemeinschaft sollte es ausreichen zu zeigen, dass man versucht hat, einen Konsens zu erzielen, und dass man die Möglichkeit für Einwände gegeben hat." [übersetzt] Also selbst wenn die deutsche Wikinews keine kleine und wenig aktive Gemeinschaft ist, sollte das vielleicht auch hier gelten? Lassen Sie mich wissen, wenn Sie sich entschieden haben, was zu tun ist. :-) --MGA73 (Diskussion) 17:20, 23. Dez. 2024 (CET)

  I have already created the phabricator task precisely because of this guideline. There you only require the confirmation of another admin about the result, not another admin who is also in favour of the change (@Itu). --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 17:54, 23. Dez. 2024 (CET)

  Wenn nicht Itu, könnten dann @Aholtman, @Conny oder @Matthiasb das Ergebnis in phab:T381946 bestätigen? --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 21:22, 23. Dez. 2024 (CET)

  Gemacht. Conny (Diskussion) 20:32, 25. Dez. 2024 (CET)

  Mir geht das jetzt doch einfach zu schnell, deswegen habe ich jetzt mein Veto eingelegt. Auf diese Art sollte es jetzt doch nicht unbedingt laufen, sorry. Itu (Diskussion) 23:14, 25. Dez. 2024 (CET)

  Tut mir leid. Wir haben abgestimmt, du hast dich quasi enthalten und es wurde sich für eine Anpassung ausgesprochen. MGA73 hat sich das erste Mal vor einem Jahr gemeldet, dann erneut im Mai in diesem Abschnitt. Seitdem habe ich die anderen Admins ganze achtmal angepingt, hier alle paar Wochen die Diskussion aufgewärmt, dir die Frage beantwortet, was sich mit dem Update ändert. Und jetzt haben wir den 1. Januar als rundes Datum, um alle Artikel danach neu zu lizenzieren. Ich habe kein Recht, darüber zu urteilen, wie du deine Mitarbeit hier zeitlich gestaltest, daher bitte ich dich jetzt, dich zu entscheiden oder deine Enthaltung stehen zu lassen. Ich habe definitiv, wie in den Meta-Richtlinien gefordert, „die Möglichkeit für Einwände gegeben“. Gruß --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 08:35, 26. Dez. 2024 (CET)

  Aus meiner Sicht gibt es hier keinen erkennbaren Konsens. Aufgrund der Situation bin ich __jetzt DAGEGEN__. Itu (Diskussion) 21:28, 30. Dez. 2024 (CET) edit:tippo-

• @Itu Es war mehr als ein Jahr und zehn Pings Zeit für den Konsens. Ich habe versucht, alle mitzunehmen, habe jederzeit Einsprüche zugelassen. Ganz nebenbei ist das Auseinandersetzen mit der Veränderung nichts Zeitaufwendiges, ich habe dir oben sogar die Antwort auf deine Frage gegeben. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob du wirklich nur immer wieder Zeit hattest, mitzuteilen, dass du nicht Zeit dafür hast, oder ob du dich einfach so gegen das Votum hier sperrst. Gruß --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 21:41, 30. Dez. 2024 (CET)

Es sollte gut nachvollziehbar sein dass ich die meiste Zeit nicht ausdrücklich dagegen war. Dass ich es jetzt bin ist exakt deinem Verhalten geschuldet, das ich so langsam als völlig inakzeptabel bezeichnen muss.

Ernsthaft: Woher nimmst du die Ansicht dass DU bestimmen kannst was geschehen muss solange DU Einsprüche zugelassen hast ??

Wie bitte kommst du darauf dass das hier der gültige Entscheidungsmodus ist?

Echt, kommt dir das nicht selbst sehr merkwürdig vor? Itu (Diskussion) 22:00, 30. Dez. 2024 (CET)

@Itu Darf ich fragen, ob du denkst, dass die deutschen Wikinews books bei CC-BY-2.5 bleiben sollten oder ob du nur gegen die Änderung von BY zu BY-SA bist? --MGA73 (Diskussion) 21:49, 30. Dez. 2024 (CET)

Momentan bin ich gegen jede Änderung. gruss. Itu (Diskussion) 23:05, 30. Dez. 2024 (CET)

Nicht ich bestimme, sondern hier die Mehrheit in diesem Abschnitt, der ja indirekt auch eine Abstimmung war. Darin hat sich die Mehrheit für die Änderung ausgesprochen, siehe oben. Es macht keinen Sinn, darüber abzustimmen, wer jetzt lieber den 17. als den 18. Dezember als Termin hätte, daher habe ich einfach mal den 1. Januar ausgewählt, aber euch selbstverständlich bei jeder dieser Fragen angepingt. Ich weiß, dass es am besten ist, hier von jedem Aktiven Unterstützung zu finden, daher nicht nur die Pings, sondern auch der Versuch, dir dabei zu helfen, dir eine Meinung zu bilden, selbst wenn das theoretisch für das Ergebnis nicht ausschlaggebend wäre. Aber wenn wir nicht in die Richtung gehen, das Ergebnis des Austausches hier auch umzusetzen, optimalerweise im Rahmen der Änderung in den anderen Sprachversionen, dann wird es nie dazu kommen, weil dann nie die von dir gewünschte Dringlichkeit vorhanden ist. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 22:09, 30. Dez. 2024 (CET)

Das ist eine weitere Dubiosität, dass du hartnäckig dieses "Jetzt oder Nie" aufspannst.

Die Behauptung ich würde für eine Änderung der Lizenz eine Dringlichkeit verlangen ist einfach Quatsch!

Was ich tatsächlich anstrebe ist ein möglichst guter Konsens - und den sehe ich hier nicht.

Ich sehe nur dass du hier zwanghaft ein Abstimmungsbild herbeiinterpretierst, dass ich momentan so nicht erkennen kann.

Ich sehe hier dass du wie der Elefant im Porzellanladen agierst um unbedingt deine Absicht durchzusetzen. Deine Art ist nicht nur alles andere als konstruktiv, sondern auch sehr merkwürdig. Itu (Diskussion) 23:26, 30. Dez. 2024 (CET)

Nun, ich meine das schon erkennen zu können, wie ich es oben dargelegt habe: Drei dafür, Angela mit „halbem Tucken“, du unentschlossen, Matthias wohl dagegen. Auch das ist mehr als drei Wochen her. Und doch, dass du das Ganze nach hinten schieben möchtest, lese ich hier schon heraus: 1, 2. Grüße --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 10:04, 31. Dez. 2024 (CET)

Ich möchte dich auf die RfC auf Meta hinweisen. Eine Änderung der Standardlizenz für Wikinews wird auch die deutschen Wikinews betreffen, es sei denn, es gibt einen Konsens, eine andere Lizenz zu wählen. Vielleicht könnte es helfen, wenn alle aktiven Benutzer eine klare Aussage über die bevorzugte Lizenz machen könnten? --MGA73 (Diskussion) 12:27, 31. Dez. 2024 (CET)

We already had such a "vote" with 3 preferring SA and one at least with a slight tendency, one opposing SA and Itu still undecided. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 12:33, 31. Dez. 2024 (CET)

We did not directly address the 2.5–4.0 update. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 12:34, 31. Dez. 2024 (CET)

Yes I know. I'm just trying to say that when standard license changes then German Wikinews will also change to CC-BY-4.0. So it is not possible to stay with 2.5 unless most of the users specificly choses that option. Also if 3 preferring SA it not enough for Itu then it would perhaps help if a few more of the active users would comment. Looking at Spezial:Aktive_Benutzer there should be a few more that could comment. --MGA73 (Diskussion) 14:19, 31. Dez. 2024 (CET)

@Labant could still comment. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 14:23, 31. Dez. 2024 (CET)

+Right now, the question is still whether Wikinews should do the update to SA, therefore the update from 2.5 to 4.0 was clear. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 14:26, 31. Dez. 2024 (CET)

Also ich bin für das Update auf CC-BY-SA-4.0. Sofern Artikel aus anderssprachigen Wikinews in übersetzt werden, ist ein Werkzeug w:Wikipedia:Importwünsche notwendig. Dürfte aber kein Problem sein. Labant (Diskussion) 14:38, 31. Dez. 2024 (CET)

@Ankermast I made this so it is easy to see if there are other users that should have a ping: Benutzer:MGA73/Sandbox --MGA73 (Diskussion) 15:03, 31. Dez. 2024 (CET)

@Zyronical may have seen the discussion but has not been active here since two months and on dewiki for three weeks. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 15:48, 31. Dez. 2024 (CET)

@Aholtman: @Matthiasb: bitte von euch nochmal eine Stellungnahme, in der Hoffnung auf etwas mehr Klarheit. Itu (Diskussion) 16:31, 31. Dez. 2024 (CET)

Wichtig!!!: Die Lizenzänderung wurde nun für die französischen Wikinews umgesetzt, aber phab:T381946 wurde nicht geschlossen, da die Frage für die deutschen Wikinews noch offen ist.

@Zyronical:, @Aholtman:, @Matthiasb: wurden vor ein paar Wochen um eine Stellungnahme gebeten. Ohne eine klare Aussage von ihnen, die CC-BY-2.5 beizubehalten, denke ich, dass es keine Möglichkeit gibt, zu dem Schluss zu kommen, dass die deutschen Wikinews eine Ausnahme von der Aktualisierung der Standardlizenz auf CC-BY-4.0 beantragen sollten, wenn die RfC auf Meta in ein paar Tagen endet. Für mich sieht es also so aus, als gäbe es nur zwei Optionen: Entweder CC-BY-4.0 oder CC-BY-SA-4.0.

@Ankermast: hat die Stimmen/Kommentare gezählt und festgestellt, dass das Ergebnis CC-BY-SA-4.0 ist. @Itu: würde ein klareres Ergebnis bevorzugen (und das ergab eine weitere Stimme für BY-SA). Wenn Benutzer es vorziehen, nicht für eine Lizenz zu stimmen oder zu kommentieren, denke ich, dass es keine andere Möglichkeit gibt, als auf der Grundlage der abgegebenen Stimmen und Kommentare zu entscheiden.

Ich denke nicht, dass es fair ist, wenn die deutschen Wikinews alle anderen Wikinews blockieren, also müssen Sie die Änderung der Standardlizenz akzeptieren oder eine andere Lizenz wählen. Wenn @Itu: einen Konsens für eine bestimmte Lizenz sieht, bitte versuchen Sie, es zu erklären. --MGA73 (Diskussion) 12:07, 15. Jan. 2025 (CET)

Ich sehe weiterhin nicht dass es _derzeit_ eine klare Mehrheit für einen Lizenzwechsel gibt.

Ich hatte leider keine Zeit mich wirklich mit der Lizenzfrage zu beschäftigen.

Ich verstehe im moment nicht inwieweit wir mit welcher Lizenz die anderen WikiNews-Projekte blockieren würden. --Itu (Diskussion) 13:04, 15. Jan. 2025 (CET)

Ohne beurteilen zu wollen, wie gründlich du das machen möchtest, Monate kann das nicht dauern, wenn du damit die Diskussionen faktisch blockierst. Gruß --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 13:36, 15. Jan. 2025 (CET)

@Itu: Vielen Dank für deine Antwort. Lass mich erklären, warum ich so geschrieben habe: Auf m:Requests_for_comment/Update_standard_license_for_Wikinews#Implementation kannst du einen kleinen Teil der Konfiguration in Phabricator sehen.

Es gibt drei Ebenen von Lizenzen, die in 'wgRightsUrl' und 'wgRightsText' festgelegt sind (Standard für alle Wikis, Ausnahme für alle Wikinews, Ausnahme-Ausnahme für ein Wikinews):

'default' => 'https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.$lang', 'wikinews' => 'https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/', 
'enwikinews' => 'https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/',

Die erste Zeile bedeutet, dass ALLE Wikis unter CC-BY-SA-4.0 lizenziert sind, es sei denn, sie haben eine Ausnahme. Die zweite Zeile ist eine allgemeine Ausnahme für alle Wikinews, sodass sie alle unter CC-BY-2.5 lizenziert sind, es sei denn, sie haben eine spezifische Ausnahme. Die deutschen Wikinews haben keine Ausnahme.

Die allgemeine Ausnahme für alle Wikinews soll in etwa zwei Wochen geändert werden. In zwei Wochen werden die deutschen Wikinews also unter CC-BY-4.0 lizenziert sein, es sei denn, es gibt in den nächsten Tagen einen Konsens, etwas anderes zu wählen.

Um die Änderung umzusetzen, ist geplant, in ein paar Tagen eine Anfrage auf Phabricator zu stellen. Die Anfrage wird in etwa so aussehen:

„Bitte ändern Sie die Standardlizenz für Wikinews auf CC-BY-4.0 gemäß [Link 1] mit Ausnahme von Wiki A und B, die auf CC-BY-SA-4.0 gemäß [Link 2] und [Link 3] umstellen möchten.“

Es gibt nur zwei Möglichkeiten, die Lizenzänderung zu verhindern. Eine besteht darin, die Änderung für alle Wikinews zu blockieren (wie ich geschrieben habe, halte ich das nicht für fair), und die andere besteht darin, einen Konsens zu erzielen, um eine andere Lizenz zu wählen.

m:Requesting wiki configuration changes besagt, dass "im Falle einer sehr kleinen und wenig aktiven Gemeinschaft es ausreichen sollte zu zeigen, dass man versucht hat, einen Konsens zu erzielen, und dass man die Möglichkeit für Einwände gegeben hat." Dies mag nicht auf die deutschen Wikinews zutreffen, aber ich denke, es ist fair zu sagen, dass alle Benutzer die Möglichkeit hatten, einer Lizenzänderung zu widersprechen. Das bedeutet, dass die Stimmen derjenigen, die sich äußern, entscheiden, was getan werden soll. --MGA73 (Diskussion) 14:12, 15. Jan. 2025 (CET)

@Itu Demnach musst du dich nur zwischen SA und nicht-SA entscheiden. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 15:27, 15. Jan. 2025 (CET)

@MGA73 Thanks for choosing February 1 as the date for the update as it should definitely be the first Day of a month (which is why I would have liked to update on January 1. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 15:30, 15. Jan. 2025 (CET)

@Ankermast Yes I thought it was a nice date! But that was before I learned that changes can only be made Monday to Thursday. So It can't be changed Friday evening (short before midnight European time). So the change have to be done Thursday (January 30) or Monday (Februar 3). Which date do you prefer as second best? Also there is always a risk that deployers do not have time to do the change the day we wish. Wikis can chose to change the license "manually" by overwriting the pages temporary (French Wikinews did that). --MGA73 (Diskussion) 15:51, 15. Jan. 2025 (CET)

So would I as I planned to implement the change on our pages on January 1 before the deployment taking place the following day. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 16:12, 15. Jan. 2025 (CET)

Technische Gründe sollten in der Lizenzfrage wirklich keine Zwänge erzeugen. Aber immerhin verstehe ich diesen Hintergrund jetzt einigermassen. -- Itu (Diskussion) 21:14, 15. Jan. 2025 (CET)

@Itu Ich verstehe nicht, warum du die Frage einfach weiterhin ignorierst. Wir haben abgestimmt, und du schaffst es wieder, den Prozess zu blockieren. Bitte versuch dir jetzt mal die höchstens fünfzehn Minuten zu nehmen, und leg dich dann final (!) fest. Du wirst dich außerdem jetzt in jedem Fall damit befassen müssen, wenn in zwei Wochen ohnehin die Lizenz eine andere werden wird. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 22:53, 18. Jan. 2025 (CET)

Die RfC / Abstimmung auf Meta endet heute. Wenn also jemand einen Kommentar abgeben möchte, ist heute der letzte Tag, bevor wir zusammenfassen müssen. --MGA73 (Diskussion) 18:40, 20. Jan. 2025 (CET)

Ergebnis (Result)

Vielen Dank für die Kommentare/Abstimmungen. Die Abstimmung ist nun beendet, und das Ergebnis ist die Unterstützung für eine Änderung zu CC-BY-SA-4.0, jedoch mit einigen Meinungsverschiedenheiten, die besagen, dass es keinen Konsens für die Wahl von BY-SA gibt. Ich werde dieses Ergebnis zum RfC auf Meta hinzufügen. Wenn jemand denkt, dass das Fazit falsch ist oder sich das Ergebnis in den nächsten Tagen ändert, hinterlassen Sie bitte eine Nachricht auf dem RfC auf Meta! Ich werde bald mit weiteren Informationen über die Änderung zurückkehren.

(Thank you for the comments/votes. The vote has now ended, and the result is support for a change to CC-BY-SA-4.0 but with some disagreement saying there is not consensus to chose BY-SA. I will add that result to RfC on Meta. If someone thinks the conclusion is wrong or the result changes within the next few days, please leave a message on the RfC on Meta! I will return with more info about the change soon.) --MGA73 (Diskussion) 17:03, 21. Jan. 2025 (CET)

Hello,

I want to express my support for @MGA73, who has consistently acted in good faith to foster transparency and collaboration in this discussion. His invitation for further input on the RfC reflects Wikimedia’s values of openness and consensus-building.

At the same time, I want to clarify that I do not wish to interfere with the German Wikinews community's decision regarding the license. However, I am surprised and concerned by the aggressive tone and threats of blocking directed towards MGA73 by @Itu. Such behavior undermines constructive dialogue and risks alienating contributors.

I encourage a focus on respectful and fact-based discussions to resolve this matter collaboratively.

Thank you.

----

(auto translate)

----

Hallo,

Ich möchte meine Unterstützung für MGA73 ausdrücken, der stets in gutem Glauben gehandelt hat, um Transparenz und Zusammenarbeit in dieser Diskussion zu fördern. Seine Einladung, weitere Meinungen auf der RfC-Seite einzubringen, spiegelt die Werte von Wikimedia in Bezug auf Offenheit und Konsensfindung wider.

Gleichzeitig möchte ich klarstellen, dass ich mich nicht in die Entscheidung der deutschen Wikinews-Community über die Lizenz einmischen möchte. Dennoch bin ich überrascht und besorgt über den aggressiven Ton und die Androhung von Sperren gegenüber MGA73. Ein solches Verhalten untergräbt den konstruktiven Dialog und könnte Mitwirkende abschrecken.

Ich ermutige dazu, den Fokus auf respektvolle und faktenbasierte Diskussionen zu legen, um diese Angelegenheit gemeinsam zu lösen.

Vielen Dank. SleaY (Diskussion) 22:25, 21. Jan. 2025 (CET)

It's not helpful to just line up after one actor, who in a remarkable aggressive way acting WITHOUT consensus to push his own will. It just increases disturbing. Itu (Diskussion) 16:51, 22. Jan. 2025 (CET)

@MGA73 In the RfC result, you asked whether we should now follow the BY 4.0 license that may become the new standard. Therefore, it would be very helpful to have another statement by @Matthiasb who opposed BY-SA above, as I personally would oppose just to “update the number” because for me, the compatibility to Wikipedia is decisive. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 15:31, 22. Jan. 2025 (CET)

@Ankermast Yes, when the standard license is changed globally the license will also change here unless another license is chosen. That is how MediaWiki works and it is not something I can change. That is why I added the result at the RfC as I saw it: Most said BY-SA but someone felt that there are not concensus to change. I had ofcourse hoped that German Wikinews would find a solution on their own before the deadline. We may have to continue discussion on Meta because Itu will probably block me after this notice. But if I had ignored this and said nothing at all then German Wikinews would have woken up one day with CC-BY-4.0 without any notice. I do not think that it would have been better. If you oppose 4.0 the aternative is 2.5. That is fine with me. I will be happy if someone can find a license that will make everyone happy. I just need to know what to include in the task on Phab within a few days. --MGA73 (Diskussion) 19:06, 22. Jan. 2025 (CET)

Let me be clear: i'm not yet about blocking you for the next edit, but for the next edit with continued harmful behaviour. Namely for propaganda concerning the licensing issue, especially declaring results that did not happen. Tolerance is very close to zero, so you have to be very careful about that or every other kind of bad actions. -- Itu (Diskussion) 23:35, 22. Jan. 2025 (CET)

„then German Wikinews would have woken up one day with CC-BY-4.0 without any notice.“ - that would be a quite bad behavior. I do not have great opinion about support or anything that comes from „above“, but i do not believe wikimedia would behave like this. Itu (Diskussion) 23:43, 22. Jan. 2025 (CET)

I do not think your comments are fair. The original standard license was set after a poll on Meta in 2005. I started a RfC on Meta in 2023 about an update of the standard license. Now you blame me for coming from “above”. I think the correct way to change the standard license IS a discussion on Meta.

As I explained earlier in this edit German Wikinews uses the standard license for Wikinewses so when that change it will also change the license here unless a specific exception is set.

If German Wikinews or any other Wikinews prefer a different license they can have that. All they have to do is to decide which license they prefer!

I tried my best and looking at the comments I see at 5 users that support 4.0 and only you that (maybe?) support 2.5. So how do you expect me to conclude that there is consensus to keep CC-BY-2.5?

If you look at the RfC you can also see that I wrote very clear that there were disagreements on German Wikinews about BY vs BY-SA.

If you can tell me which license there is consensus for, please let me know so I can add a specific exception for German Wikinews. --MGA73 (Diskussion) 08:41, 23. Jan. 2025 (CET)

Update: Ein Verwalter hat nun den RfC auf Meta geschlossen und es wurde genehmigt, dass die Standardlizenz auf CC-BY-4.0 aktualisiert wird. Es wurde auch entschieden, dass deutsche Wikinews die Standardlizenz nicht mehr verwenden sollen. Stattdessen wird der Konfiguration eine Ausnahme hinzugefügt, sodass die Lizenz CC-BY-2.5 lautet. Wenn deutsche Wikinews eine andere Lizenz verwenden möchten, erstellen Sie bitte eine separate Aufgabe in Phab. Fügen Sie der Aufgabe zum Update der Standardlizenz KEINE Kommentare hinzu.

Update: A steward have now closed the RfC on Meta and it has been approved that the standard license is updated to CC-BY-4.0. It has also been desided that German Wikinews shall no longer use the standard license. Instead an exception will be added to the configuration so that the license will be CC-BY-2.5. If/when German Wikinews wish to use a different license please make a separate task in Phab. Do NOT add any comments to the task for the update of the standard license. --MGA73 (Diskussion) 11:52, 23. Jan. 2025 (CET)

Ich möchte nicht immer alle anpingen, muss es aber trotzdem: @Matthiasb @Aholtman @Conny Es wäre gut, hier von euch eine Stellungnahme zu bekommen, wie weiter verfahren werden soll. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 15:15, 23. Jan. 2025 (CET)

Ich hatte oben klar und deutlich geschrieben, daß man auf "SA" getrost verzichten kann, weil man WP-Texte sowieso nicht verwenden kann.

Ich sehe auch keine Mehrheit dafür, daß eine Ausnahme gemachht wird für WP und wir nicht die Standardlizenz wollen. Weil in dem Fall isses vorbei damit, mal schnell einen Artikel aus EN zu übersetzen.Mit FR geht das jetzt schon nicht mehr. Was ist denn bloß in die Franzosen gefahren. Kann man so blöd sein? --Matthiasb (Diskussion) 16:38, 23. Jan. 2025 (CET)

Wie unten weiter schon geschrieben, sind wir hier in ein Schlamassel reingeraten, wie ich es in den knapp 20 Jahren, die ich hier inzwischen im Projekt mitmache, wirklich selten erlebt habe. Ich frage mich auch, ob ich hätte doch noch wenigstens etwas mehr Zeit aufwenden können, um das irgendwie zu verhindern. Insbesondere bestand hier (neben dem schon über längere Zeit gemachten Versuch von MGA73, ein Update der Lizenz auf die neueste Fassung 4.0 anzustoßen - erst mal ohne Klärung, ob SA oder nicht, der in der ganze Sache sicherlich nicht gerade förderlich war) ein Konflikt zwischen Ankermast und Itu. Der eine wollte gerne schnell bzw. irgendwann vorwärts kommen, der andere hatte angekündigt, keine Zeit zu haben. Dieses "keine Zeit zu haben" scheint sich dann zu einem ernsthaften Konflikt hochgeschaukelt zu haben.

Vermutlich hätte man besser ein offizielles Meinungsbild bzgl. einer Lizenzänderung hier auf de.wikinews gestartet - damit jeder weiß, worum es wirklich geht und bis wann dann Beiträge zu machen sind - und zudem versucht, gemeinsam(!) einen passenden Zeitpunkt dafür zu finden, ohne dass sich jemand überrollt gefühlt hätte, weil es zufällig gerade dann angesetzt war, wo er aus seiner Sicht eh keine Zeit gehabt hätte, noch jemand das Gefühl gehabt hätte, dass jemand die Entscheidung evtl. komplett blockieren oder auf den Sankt-Nimmerleins-Tag verschieben wolle. Das können wir natürlich, wo wir nun eh wieder auf Null angekommen sind, noch tun, um das einigermaßen sauber hinzubekommen. Gut wäre es auch, wenn von allen die Argumente für die jeweilige Entscheidung oder bzw. Enthaltung klar dargelegt würden.

Das mit dem "Im Falle einer sehr kleinen und wenig aktiven Gemeinschaft sollte es ausreichen zu zeigen, dass man versucht hat, einen Konsens zu erzielen, und dass man die Möglichkeit für Einwände gegeben hat." war sicherlich nicht förderlich im Rahmen des gesamten Diskussionsverlaufs und der daraus erfolgten Handlungen.

--Angela H. (Diskussion) 21:47, 23. Jan. 2025 (CET)

Ich versuche mal zwei Aspekte zu erläutern.

1. Ich habe deshalb versucht, ich nenne es mal, konstant einen gewissen Fortschritt zu erzielen, weil wir einerseits ja einen gewissen Zeitrahmen hatten – erst dadurch, dass das Update gleichzeitig mit allen anderen, zum Beispiel enwikinews zum 19. Dezember, erfolgen sollte, dann, weil ich den 1. Januar für einen guten runden Termin hielt und zuletzt, weil wir durch das RfC einen klaren gesetzten Zeitrahmen haben (die Ausnahme außer Acht gelassen). Andernfalls, so habe ich befürchtet, wäre es tatsächlich so gekommen, dass Itu „die Dringlichkeit nicht sieht“ und wir daher gar nicht mehr diskutieren und alles liegenbleibt.

2. Ich weiß, dass der Abschnitt mit den Diskussionsbeiträgen jetzt recht unübersichtlich geworden ist. Ich habe mich aber dagegen entschieden, einen Abschnitt mit Auswahlmöglichkeiten aufzumachen, weil ich den Vorteil nicht wirklich sah. Stattdessen habe ich versucht, die Meinungsäußerungen selbst zusammenzufassen: [3] Am Ende hätten wir womöglich den Zwei-Wochen-Zeitraum mehrmals verlängern müssen, weil wir keine sieben Stimmen bekommen haben. Das mit dem Formalen hatte ich auf der Hauptseitendisk bei meinem Ticker mal gemacht, und dort ist es quasi nicht genutzt worden. Die Frage muss sein: „Hätte jemand anders abgestimmt, wenn wir das ganz formal gemacht hätten?“

Gruß --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 22:05, 23. Jan. 2025 (CET)

English Wikinews will upgrade its license to CC-BY-4.0 - will you join us?

As written above English Wikinews has finally completed the discussions about a license upgrade and will upgrade to CC-BY-4.0, effective for all edits made from December 16, 2024. You can read about it at en:Wikinews:2024 Copyright license upgrade.

To complete the change, each Wikinews project needs to file a request on Phabricator. We made one for English Wikinews at Phab:T381421.

If your wiki have already decided to change the license you can also make a request or we can try to add your wiki to the request so the changes can take place at the same time.

To coordinate the license change, we would appriciate a message here with the final vote/result (and ping me please) or add it directly at en:Wikinews:2024_Copyright_license_upgrade/other-Wikinews#Results_all_Wikinews_projects. Even if the result is that you will not upgrade, we would really appreciate knowing.

---

English Wikinews wird seine Lizenz auf CC-BY-4.0 aktualisieren - werdet ihr euch uns anschließen?

Wie oben geschrieben, hat English Wikinews endlich die Diskussionen über eine Lizenzaktualisierung abgeschlossen und wird auf CC-BY-4.0 aktualisieren, was für alle Bearbeitungen ab dem 16. Dezember 2024 wirksam wird. Ihr könnt darüber mehr lesen unter en:Wikinews:2024 Copyright license upgrade.

Um die Änderung abzuschließen, muss jedes Wikinews-Projekt einen Antrag auf Phabricator stellen. Wir haben einen für English Wikinews unter Phab:T381421 gestellt.

Wenn euer Wiki bereits entschieden hat, die Lizenz zu ändern, könnt ihr auch einen Antrag stellen oder wir können versuchen, euer Wiki in den Antrag aufzunehmen, damit die Änderungen gleichzeitig stattfinden können.

Um die Lizenzänderung zu koordinieren, würden wir eine Nachricht hier mit der endgültigen Abstimmung/Ergebnis (und bitte pingt mich) oder fügt es direkt unter en:Wikinews:2024_Copyright_license_upgrade/other-Wikinews#Results_all_Wikinews_projects hinzu. Auch wenn das Ergebnis ist, dass ihr nicht aktualisieren werdet, würden wir es wirklich zu schätzen wissen, wenn wir das wissen. --MGA73 (Diskussion) 18:24, 4. Dez. 2024 (CET)

Informationen zum Vorschlag auf Meta zur Änderung der Standardlizenz für Wikinews

Wie bereits erwähnt, haben das englische Wikinews und einige andere Wikinews nun ihre Lizenz geändert.

Ich habe einen Vorschlag bei m:Requests for comment/Update standard license for Wikinews gemacht, in dem ich vorschlage, die Standardlizenz für Wikinews zu ändern, um sicherzustellen, dass alle Wikinews die gleiche Lizenz (CC-BY-4.0) haben, es sei denn, sie wählen aktiv eine andere Lizenz.

Es wird Ihr Wiki nicht betreffen, da Sie bereits eine Lizenz gewählt haben (oder dabei sind, dies zu tun). --MGA73 (Diskussion) 17:48, 18. Dez. 2024 (CET)

I don't see a formal RfC. All the above is Stammtisch-bla-bla never to be understood as a formal discussion. I was the opinion that our community does not need any change for SA. It would hinder us from translating Wikinews articles in other language, and it hinders other language versions to use German Wikinews articles. This here is an thouroughly unnecessary stunt no-one needs, and surely DE-Wikinews does have a batch of other serious issues than making experiments with the licensing. We do not need compatibility with Wikipedia, never needed it and won't need it in future. Texts in Wikipedia cannot be used in Wikinews as they are enycopledic – or very bad. And that is, what would happen in future if we made Wikinews license compatible to Wikipedia: The usual suspects from the (German Wikipedia) RC control team would transfer any shit from Wikipedia to Wikinews without any further interest in it, as they are, possibly unsourced, wikified or not wikified but not acording to Wikinews conventions. The German Wikinews is in crisis for years. We don't need German Wikipedia shit they don't want for themselves

I did experiments with reusing texts from Wikinews in Wikipedia and vice-versa about 15 years ago (in those showcases I was the only editor so I could reuse my work as it pleased to me, not depending on the official licens) and it turned out that it does not make sense. From three articles I wrote on w:en:Cyclon Nargis here in Wikinews – that were Bis zu 10.000 Tote durch Zyklon Nargis in Myanmar, Zyklon Nargis: Zahl der Opfer steigt weiter and Zyklon Nargis: Verlust der Mangroven verschlimmerte die Auswirkungen I could use only about two and a half sentences in the Wikipedia article w:Zyklon Nargis. This is all documentated in File:Vergleich WP-WN Nargis.png where these are marked by the red frame.

I am now repeatedly and clearly and unrevokable stating that we don't need a change to any CC-BY-SA. Such a change would harm our project, and I therefore demand to change the license from CC-BY-2.5 to CC-BY-4.0 ASAP. There never was any consensus to do otherwise.

Elsewise, I am annoyed about this. There should have been one RfC on Metawiki and no more talk shit anywhere else. Now we have a mess of discussions on at least four different talk pages in at least three projects (other language versions not counted) and are resulting in at least one language version producing non-compatible texts.

For my German Wikinews fellows: Sollten wir letztlich auf CC-BY-SA-4.0 wechseln, werde ich voraussichtlich meine Tätigkeit in diesem Projekt beenden, aus den vorgenannten Gründen. Ich sehe keinen Sinn darin, den Bahnmöllers, Alabastersteinen und Lutheranern der Wikipedia Tür und Tor dafür zu öffnen, Inhalte aus Wikipedia zu kicken und hier unbrauchbaren Mist von Sockenpuppen und IPs abzuladen, den man auf WP nicht will und der hier eine erhebliche Nachbearbeitung erfordern würde, zu der offenbar keiner bereit ist. Denn sonst würden die Entwürfe von Albrecht 62 hier nicht schon teilweise in der fünften Woche liegen. Allein das ist schon ein Unding, das vor allem der Kollege so nicht verdient hat. Habe die Ehre. Matthiasb (Diskussion) 17:26, 23. Jan. 2025 (CET)

In the licence issue, i have to state that i do not agree with the arguments of Matthiasb. Personally i'm still open for changes if I had found the time to deal sufficiently with the licence-stuff.

BUT i have to respect the voice of Matthiasb and again i don't see any useable consensus, and not even some countable majority.

Furthermore Matthias does have a point about scattered discussions. Itu (Diskussion) 21:25, 23. Jan. 2025 (CET)

Let's start here now.

It's a bit strange that quite immediately after a disagreement here within de.wikinews, someone (MGA73 - as far as I can see, not particularly related to Wikinews in any language) suggests introducing a standard licence for Wikinews in all languages - On what basis? For what motivation? - if a Wikinews project in its language does not actively support another licence.

Also, due to the extremely fissured discussion of the process, it was and is not clear to me what was actually expected in the RfC on Meta. Should we have discussed here and come to a local conclusion as to whether we agree with the proposal at the Meta-RfC (and then probably better formally as an opinion piece and not in a chapter at the press roundtable)? Should we have had the opportunity to express ourselves on Meta to reject a standard licence outright? In addition, there is the statement that we are already in the process of deciding on a licence and therefore don't have to do anything because the standard licence would not apply to us anyway.

The fact that the standard licence for us here on de.wikinews has not come about after all is due to the fact that no one from outside who would actually implement this would interfere in the current mess here - we were told this explicitly on the Phabricator and have already been told twice that we should clarify this here.

However, we are now virtually back to square one and could get together and try to bring this to a clear and constructive conclusion. --Angela H. (Diskussion) 21:07, 23. Jan. 2025 (CET)

@Matthiasb Darf ich fragen — als jemand, der gut wie nichts live von der Wikipedia-Wikinews-Newsticker-WWNI-8-Debatte mitbekommen hat — welches Interesse die von dir genannten Wikipedia-Autoren daran hätten, schlechte News-Artikel nach Wikinews zu verschieben anstatt zu löschen und selbst wenn, welches Problem darin bestünde, wenn wir sie einfach löschen?

Mir wäre es wichtig, zum Beispiel Vorlagen übernehmen zu können, die sich in keiner Weise nachbauen lassen, wie zum Beispiel Wahldiagramm-Vorlagen.

Zum Thema Übersetzen: Ich habe nicht mitbekommen, dass überhaupt eine gewisse kontinuierliche Übersetzungstätigkeit besteht, auch nicht bei Artikeln von uns in andere Sprachen — selbst wenn, könnten wir selbst aus all den Wikis übersetzen, die auf SA gewechselt sind (was wir jetzt nicht mehr können) plus die anderen Wikinews mit BY.

Gruß --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 14:28, 25. Jan. 2025 (CET)

Sie könnten dann SLA stellen: "wurde nach Wikinews verschoben" Ihnen geht es nicht um Wikinews. Ihnen geht es darum, bestimmte Inhalte in Wikipedia zu verhindern. Vor allem Artikel zu Dingen, die nicht schon mindestens 20 Jahre her sind. Matthiasb (Diskussion) 20:24, 29. Jan. 2025 (CET)

Ich finde die Idee wunderbar, wenn sich Menschen finden, die News-Inhalte von Wikipedia hier im Projekt zu fertigen Nachrichtenartikeln fertig schreiben. Es würde der Wikipedia dienen, da "Wikipedia ist kein Newsticker" und würde den Aspekt der originären Berichterstattung als Vorteil für Aktive in Wikinews mit einbringen. Conny (Diskussion) 15:15, 26. Jan. 2025 (CET).

Conny, das wird nicht passieren. Wir würden binnen einer Woche dutzende halbgarer Texte enthalten, die inhaltlich auf dem Niveau von Schlagzeilen stehen und nicht einmal eine kontrollierte Rechtschreibung hätten. Wir bekämen Spam noch und nöcher. (Slang in unserer Gegend: noch und nöcher = "am laufenden Band")

Ankermast: Soweit ich das überblicke auf Meta, dort ist das alles nämlich auch etwas verworrren, mMn, ist es effektiv nur die französische Wikinews, die nach CC-BY-SA wechselt. Mir ist nicht klar, ob den Franzosen dieser Schritt klar ist. Die Lizenz CC-BY erlaubt es, bei der Weiternutzung die Lizenz zu wechseln. Jeder kann einen solchen Text nach beliebiger Lizenz weiternutzen. Ein Blog, die Wikipedia, die Bildzeitung. Als CC-BY, CC-BY-SA, ja selbst die Bildzeitung kann einen Text nachdrucken, solange sie drunter schreiben, von wem der Artikel ist. Aber, wenn wir die Lizenz nach CC-BY-SA wechseln, dann ist das ein vergifteter Kelch. Unsere Texte können nur noch nachgenutzt werden von Blogs oder anderen Wikis, die dieselbe Lizenz verwenden. Nicht mehr von der Bildzeitung, nicht vom Karlsruhe-Wiki (weil das die Lizenz CC-BY-SA-NC verwendet, die mit CC-BY-SA völlig inkopatibel ist, in beide Richtungen, nicht von irgendwem, der etwas anderes verwendet als CC-BY-SA und CC-BY. Also kann keine andere Sprachversion unsere Texte nachnutzen. Und wir müßten für jede Textspende aus der Wikipedia, auf die Conny sich so freut, bei Erreichen der Schöpfungshöhe einen Versionsimport durchführen. Das Recht hat bisher außer Angela niemand. Es kommt auf Wikinews mit den Bürokratenrechten. Aus meiner Erfahrung weiß ich, daß Wikipediatexte nur mit erheblichem Aufwand in einen Wikinewstext umgewandelt werden können. Warum? Weil auf Wikipedia nur Informationen, reine Fakten eingetragen werden. Ein Beispiel:

Wikipedia

Wikinews

Irgendwo in einem Ortsartikel "Hintertupfing" im Abschnitt "Politik": Seit dem 12. Januar 2025 ist Max Müller (CSU) Oberbürgermeister.

Max Müller neuer OB von Hintertupfing Hintertupfing, Südkanulpistan. 12. Januar 2025 Der bei den Wahl am 15. Dezember gewählte Max Müller (CSU) wurde heute in das Amt des Oberbürgermeister von Hintertupfing eingeführt. Er hatte sich bei der Wahl mit einem knappen Vorsprung gegenüber dem bisherigen Amtsinhaber Schorsch vom Goldenen Lamm mit einem ganz geringen Vorsprung von drei Stimmen durchgesetzt. Müller wurde auf sechs Jahre gewählt und will Hintertupfings Verwaltung in diesem Zeitraum modernisieren.

Hinzu kommt das übliche Geraffel mit den Kategorien und Themenverwandten Artikeln. Wie man sieht, müßte der Artikel hier stark ausgebaut werden. Klar, wir bekämen auch Artkel auf dem Niveau von Gasexplosion in St. Pölten, eigentlich ist das eine URV (weil CC-BY-SA nach CC-BY), aber man kann diesem Text mit gutem Willen die Schöpfungshöhe absprechen, aber worin besteht der Mehrwert? Unter Berücksichtigung, wieviele Benutzer aktiv wurden, um den heutigen Zustandes des Artikels Fünf Tote bei Gasexplosion in St. Pölten herbeizuführen. Ja Conny, die Idee ist wunderbar, aber ich befürchte, daß es nicht funktioniert. Und der Nutzen? Zweifelhaft.

Vergiftet ist der französische Lizenzwechsel übrigens deswegen, weil er irreversibel ist. Wenn die irgendwann feststellen, was sie für einen Scheiß gemacht haben, isses nicht möglich zurückzuwechseln, weil alle Texte ja inzwischen die Lizenz CC-BY-SA haben und nie mehr unter CC-BY veröffentlicht werden können. Und ganz ehrlich, ich verstehe nicht, wieso dieser ganze Wechsel ohne Beratung/Koordination durch WMF Legal vollzogen wird. Die Folgen sind ja immens. --Matthiasb (Diskussion) 00:59, 29. Jan. 2025 (CET)

@Matthiasb Hallo,

Ich möchte einige Punkte zur Entscheidung der französischen Wikinews klären, die Lizenz CC-BY-SA 4.0 zu übernehmen.

Zunächst möchte ich betonen, dass ich ursprünglich nicht in die Entscheidungsfindung der deutschen Community eingreifen wollte. Angesichts der Kritik an der französischen Wikinews sehe ich mich jedoch gezwungen, mich zu äußern.

1. Diese Entscheidung wurde demokratisch getroffen
   • Die Community hat eine formelle Diskussion und Abstimmung organisiert, ohne ausdrücklichen Widerspruch.
   • Die Entscheidung wurde transparent und nach den festgelegten Verfahren getroffen.
2. Diese Änderung wurde nicht überstürzt oder aufgezwungen
   • Die Entscheidung wurde in der Community umfassend diskutiert und nicht leichtfertig getroffen.
   • Entgegen der Behauptung gab es keine Verpflichtung, eine Genehmigung von der WMF einzuholen, da die französische Wikinews-Community autonom über ihre eigene Lizenz entscheidet.
   • Viele Wikimedia-Projekte, verwenden ebenfalls diese Lizenz.
3. Die Lizenz CC-BY-SA verhindert keine Wiederveröffentlichung
   • Sie stellt lediglich sicher, dass Inhalte unter der gleichen Lizenz weitergegeben werden.
   • Plattformen wie andere Sprachversionen von Wikinews oder Nachrichten-Websites nutzen bereits Inhalte unter dieser Lizenz ohne Probleme.
   • Die Behauptung, es sei ein „Gift“ oder ein „vergifteter Kelch“, ist eine Übertreibung. Es handelt sich einfach um einen rechtlichen Rahmen, der sicherstellt, dass Beiträge frei und offen bleiben.

Abschließend bin ich bin weiterhin besorgt über den aggressiven Ton in einigen Diskussionen zu diesem Thema. Es ist normal, unterschiedliche Meinungen zu haben, aber es wäre besser, dies konstruktiv zu diskutieren – ohne Drohungen oder Manipulationsvorwürfe SleaY (Diskussion) 17:59, 29. Jan. 2025 (CET)

@SleaY: Nun, die Entscheidung der FR:WN ist wie sie ist und wird von mir respektiert. Ich halte sie nicht für vorteilhaft, und ich erkläre den Grund:

• Sie macht die Nachnutzung aus der französischen Wikinews in anderen Sprachversionen, die bei CC-BY geblieben sind.
  • AlsBeispiel:EN:WP etwa darf keine Artikel mehr aus der französischen Wikipedia übernehmen, und wir auch nicht. Das mag vielleicht keine große Rolle spielen, denn obwohl ich seit 2008 dabei bin, ist mir nicht in Erinnerung, daß jemals jemand einen Artikel aus der FR:WN übersetzt hätte. (Ich selbst habe nur Artikel aus EN und CS übersetzt.) Aber das ist nicht unbedingt das entscheidende.
  • Ich bin gedanklich schon einen Schritt weiter, nämlich bei der Überlegung, ob künftig KI (artificial intelligence) noch besser in der Lage sein wird, Texte aus fremden Sprachen zu übersetzen und daher Texte aus irgendeiner Sprachversion automatisch in jeder anderen Sprachversion angezeigt werden können. Wenn das technisch einmal möglich würde, würde sich die Attraktivität von Wikinews, die jetzt recht gering ist, deutlich verbessern. weil jede Sprachversion nicht nur die selbst geschriebenen Texte nutzen könnte, sondern in Echtzeit auch die aus anderen Sprachen. CC-BY-Sprachversionen können aber nur untereinander übernehmen und keine Texte übernehmen, die unter CC-BY-SA stehen.
• CC-BY-SA behindert oder verhindert die Nachnutzung durch Medien, die ihre Texte nicht unter CC-BY-SA veröffentlichen. Ich nenne ein fiktives Beispiel:
  • Ein Monatsblatt in w:Moulins-les-Metz übernimmt einen von mir auf Deutsch unter CC-BY veröffentlichten Artikel über den dortigen Weihnachtsmarkt und übersetzt ihn auf französisch und veröffentlicht den Artikel unter CC-BY-SA-NC, damit w:Le Républicain Lorrain als kommerzielles Unternehmen seine Leistung (hier die Übersetzung) nicht nachnutzen kann. Würde der deutsche Artikel unter CC-BY-SA geschrieben, kann der Artikel zwar übersetzt werden, kann aber nicht mehr unter CC-BY-SA-NC veröffentlicht werden. Das Monatsblatt kann seine Schöpfung (die Übersetzung) nicht mehr vor dem kommerziellen Blatt schützen. Es wird also auf eine Veröffentlichung verzichten.
• Weitaus flexiblere Nachnutzung
  • Jeder, der eine nicht mit CC-BY-SA kompatible Lizenz verwendet, kann solche Texte nicht nutzen.
  • Jeder kann Texte mit CC-BY verwenden und entwickeln und unter beliebiger Lizenz veröffentlichen.
  • Der Lizenzwechsel von CC-BY-SA nach CC-BY ist ausgeschlossen.
• Als vergifteten Kelch habe ich den Lizenzwechsel genannt, weil er unumkehrbar (irrevocable) ist.
  • Alle Artikel der FR:WP stehen nun unter CC-BY-SA, und von hier führt kein Weg zurück – außer der Löschung aller Edits, einschließlich von Diskussionen, die seit der Lizenzänderung vorgenommen wurden, also ein vollständiger Rollback zum 2. Januar oder wann das war.
  • Wenigstens habt ihr den Satz Le contenu publié entre le 24 septembre 2005 et le 2 janvier 2025 est sous licence Creative Commons Attribution 2.5, sauf mention contraire. eingefügt, denn sonst wären auch alle alten Artikel betroffen. Hoffentlich gab es nicht eine einzige rechtliche Sekunde, in der der Satz während des Übergangs gefehlt hat, sonst sind alle Artikel betroffen.

Jedenfalls ist mein Beitrag bezüglich des vergifteten Kelches in keinster Weise als Drohung oder Manipulationsvorwurf aufzufassen; vielmehr ist es Ausdruck des Bedauerns und der Enttäuschung. Und des Zorns in Bezug auf die Foundation, die hier kläglich versagt hat, weil sie die Lizenzänderung zugelassen hat, ohne die Benutzer in den verschiedenen Sprachversionen über die rechtlichen Konsequenzen der Änderung aufzuklären. Nun ist das Kind in den Brunnen gefallen und ertrunken. Matthiasb (Diskussion) 20:12, 29. Jan. 2025 (CET)

Nachtrag: Besonders ärgerlich ist allerdings der Ablauf. Weil sich FR:WN im Phabricator an DE:WN gehängt hat, haben sich die Devs dafür entschieden, den Default auf CC-BY-SA 4.0 zu setzen. Das, obwohl zu dem Zeitpunkt noch gar keine gültige Entscheidung hier lokal vorgelegen hat (und es imer noch nicht tut), zu dieser Lizenz zu wechseln. Sonst wäre der Default auf CC-BY 4.0 gesetzt worden. Damit hängen wir hier in DE:WN auf CC-BY 2.5 fest, weil es zwar einen Konsens für die Version 4 gab/gibt, aber keinen für Same Attribution. Und das bis zu dem Tag, bis wir einen Konsens nachweisen. Das Ganze ist nicht nur hier suboptimal gelaufen, sondern wurde im Phabricator total chaotisch durchgeführt. Matthiasb (Diskussion) 20:18, 29. Jan. 2025 (CET)

@Matthiasb Um das zu korrigieren: die neue Lizenz wird nicht BY-SA, sondern BY sein, und die Entscheidung ist damit unabhängig von unserem Task. Grüße --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 20:32, 29. Jan. 2025 (CET)

@Matthiasb Auch zum Übersetzen und zur Weiternutzung allgemein. Weder werden in großer Menge Artikel zwischen den Sprachen übersetzt, noch wären mir irgendwelche aktuellen Verwerter bekannt (Wikinews:Verwerter). Und dann sollten wir uns fragen, was wir sein möchten: eine Nachrichtenagentur mit Texten, die vielleicht irgendwann mal unter einer NC-Lizenz von anderen veröffentlicht werden? Oder wollen wir unsere eigenen Texte produzieren und sie nicht nur für andere zur Verfügung stellen? Es hat niemand Interesse an einer Weiternutzung. Und falls es Willen zum Übersetzen geben sollte, dann müssen wir uns fragen, wozu die BY-Lizenz noch dient, wenn alle anderen Wikimedia-Projekte die Wiederverwendung auch mit SA-Lizenz schaffen. Dieser grundsätzliche Vorteil von BY fällt also weg. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 20:39, 29. Jan. 2025 (CET)

@Matthiasb Und leider hast du auf meine Fragen oben nicht geantwortet. Ich weiß, dass man nicht einfach ganze Wikipedia-Artikel übernehmen kann, und glaube weiterhin nicht, dass wir auf einmal mit schlechten Texten überflutet werden, die nicht x-mal täglich geschrieben werden, und vor allem, wenn man die gleiche Lizenz hätte, doch eher in der Wikipedia gelöscht als aufwendig mit Import hierhertransferiert werden. Das hört sich einfach nicht logisch an. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 20:45, 29. Jan. 2025 (CET)

Du mußt mir schon etwas Zeit geben. Ich habe bereits vor drei Tagen und auch vorgestern mehrere Stunden mit diesem Mist verbraht und auch noch andere Interessen, als denselben aufzuräumen. Nämlich:

• festzustellen, was hier eigentlich Konsens ist. Ich kann der bisherigen Diskussion nicht einmal entnehmen, wie meine ursprüngliche Äußerung in https://de.wikinews.org/wiki/Wikinews:Pressestammtisch#c-Matthiasb-20240905154900-Aholtman-20240824120900 gewertet wurde. Ich habe mich klar und deutlich gegen CC-BY-SA ausgesprochen, aber für die Versionsänderung, und Angela hatte bereits eine Woche zuvor ihre Zweifel an SA geäußert. Und Itu blies schon früher ins selbe Horn, d.h. zu dem Zeitpunkt stand es mindestens 2 1/2 gegen SA, aber in der endgültigen Auswertung soll ich der einzige gewesen sein? Und in EN war die Sache sowieso klar. Konnte ja keiner Ahnen, daß WMF Legal die Sache völlig verbummbeutelt und gar nicht damit gerechnet hat, daß die einzelnen Sprachversionen unterschiedliche Lizenze auswählen würden und somit Wikinews in zwei Gruppen teil, von der eine Gruppe mit allen Sprachversionen kompatibel ist und die andere Gruppe, die mit der ersten Gruppe nicht kompatibel ist. Das, wenn ich das richtig sehe, hier erstmalsam 31. Dezember das erste Mal auf das RfC auf Meta verwiesen wurde, ist eine Sauerei; es war zu dem Zeitpunkt bereits geschlossen oder so gut wie.
• die völlig überzogene infinite Sperre von @MGA73 aufzuheben, wo Itu sich mit dir bereits einen Wheelwar geliefert hat, unter der Problematik, das wir keine formale Sperrprüfung haben wie auf WP, wir also keine Regel zur Vorgehensweise haben und somit ein Ad-hoc-Verfahren festlegen müssen. Wobei es am einfachsten wäre, wenn Benutzer:Itu die Sperre selbst aufhebt. Damm könten wir uns auf das erste Problem konzentrieren.
• Dein Stunt auf Phabricator, daß es hier einen Konsens gebe, wurde ja inzwischen als Fake News erkannt und gestoppt. Die werden unsere Lizenz nicht mehr ändern, solange hier nicht mindestens eine 4/5-Mehrheit oder so für eine Version herauskommt. Zumal unsere Community sehr klein ist, wo jede Stimme das Verhältnis um 29 Prozent verschiebt (100 durch 7 ist ungefähr 14,5, bei zwei Möglichkeiten führt die Wegnahme einer Stimme zum Verlust von 14,5 Prozent bei gleichzeitig Anwachs der Gegenmeinung, da es nur zwei Möglichkeiten gibt.

Nein, Ankermast, bei all dem Mist gehe mir nicht noch einmal damit auf den Nerv, nach ein paar Stunden eine Frage noch nicht beantwortet zu haben.

• Zur Frage nach den Übersetzungen: Maschinenübersetzungen sind schon jetzt so gut, daß man genau hinkucken muß, um sie zu erkennen. Ich bin überzeugt, daß Wikinewsartikel schon in ein oder zwei Jahren durch KI von der Software on the fly übersetzt werden können. Du klickst auf einen englischen Artikel und kannst ihn sofort auf Deutsch lesen, ohne daß der Artikel je von einem Benutzer übersetzt wurde. Du klickst auf einen französischen Artikel – Es tut uns leid, aber dieses Text steht in deiner Sprache nicht zur Verfügung. Das ist doch Bullshit! Ärgerlich ist nur, daß dein Phabricatorrequest einen Teil der Sprachversionen, die CC-BY-SA wollen, erst auf die Idee gebracht haben. Das gleiche gilt für Nachnutzungen. Ein Wechsel der Lizenz schneidet Nachnutzer, die eine nicht mit CC-BY-SA kompatible Lizenz verwenden, von der Nutzung ab. Das ist ja nicht unbedingt der Großverlag, sondern vielleicht der Kassenwart des Kleintierzüchtervereins, der seine Halbjahresschrift etwas aufhübschen will oder der Betreiber eines Regionalwikis (z.B. Karlsruhe Wiki, das von denen absichtlich unter CC-BY-SA-NC gestellt haben, um ihr Wiki vor der Ausschlachtung durch die WP zu schützen. Die meisten Regionalwikis verwenden NC. Wikinews:Verwerter ist ungepflegt und entspricht nicht mehr der Realität. Wir müssen uns auch nicht fragen, wozu die BY-Lizenz noch dient, wenn alle anderen Wikimedia-Projekte die Wiederverwendung auch mit SA-Lizenz schaffen. Das sind ganz andere Projekte. Wikisource und Wiktionary könnten getrost unter CC0 stehen, weil wie willst du einen alten Text denn schon abdrucken? Das Zeuch ist sowieso geeinfrei, CC-BY-SA bei Wikisource ist Schutzrechtsberühmung. Man kann ja nicht mal nachweisen, daß ein Nachnutzer von dort kopiert hat. Es sei denn, man baut absichtlich Tippfehler ein, aber was bringt die Mühe einer möglichst genauen Transkription, wenn man Tippfehler absichtlich einbaut, um festzustellen, ob jemand etwas kopiert hat. Deswegen gibt Wikisource gar keine Lizenz an, macht kein Urheberrecht geltend. Nur die Quelle muß PD, CC-BY oder CC-BY-SA sein. Ähnliches gilt für das Wiktionary. Sprache ist Gemeingut. Wenn du das Verb schreiben als Wort anlegst, kannst du es nur nach den Regeln schreiben. Das ist nicht schützbar. Dort heißt es zwar: Der Text ist unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 Unported verfügbar aber das ergibt nur Sinn, wo es um Seiten geht wie wikt:Verzeichnis:Deutsch/Asyl. Hier besteht Datenbankschutz. Usw.

Matthiasb (Diskussion) 05:43, 30. Jan. 2025 (CET)

PS: Vorlagen erreichen nach herrschender Meinung keine Schöpfungshöhe und können von Wikipedia her nach Lust und Laune übernommen werden. Dazu braucht es keinen passende Lizenz. Matthiasb (Diskussion) 18:59, 30. Jan. 2025 (CET)

Matthiasb Hallo. Ich habe nicht vor, mich an der laufenden Diskussion zu beteiligen, aber ich habe zwei Punkte: 1) Ich stimme zu, dass die Lizenzänderung von Anfang an auf Meta hätte beginnen sollen, aber ohne Zeitmaschine kann ich das nicht ändern. 2) Auch die englische Wikinews hatten eine Diskussion über die Lizenz auf einer Vorlage. Wenn Sie also einen Link zu einer Diskussion über die Schöpfungshöhe bereitstellen könnten, wäre ich Ihnen dankbar. --MGA73 (Diskussion) 17:25, 4. Feb. 2025 (CET)

Hallo! Nur als Info: Russische Wikinews haben eine neue Diskussion über ein Update von CC-BY-2.5 auf CC-BY-4.0 gestartet. Es wurde von einem lokalen Administrator gestartet. --MGA73 (Diskussion) 19:09, 18. Feb. 2025 (CET)

Sie haben schnell entschieden und die Änderung wird am Montag stattfinden, wenn alles funktioniert. --MGA73 (Diskussion) 20:11, 28. Feb. 2025 (CET)

Ankündigung des ersten Koordinationskomitees für den universellen Verhaltenskodex

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Hallo,

Die Wahlprüfer haben die Überprüfung der Wahlergebnisse abgeschlossen. Deshalb folgen hier jetzt die Ergebnisse der ersten Wahl des Koordinationskomitees für den universellen Verhaltenskodex (U4C).

Wir freuen uns, die folgenden Personen als regionale Mitglieder des U4C ankündigen zu dürfen, die eine zweijährige Amtszeit erfüllen werden:

• Nordamerika (USA und Kanada)
  • –
• Nord- und Westeuropa
  • Ghilt
• Lateinamerika und die Karibik
  • –
• Mittel- und Osteuropa (CEE)
  • —
• Subsaharisches Afrika
  • –
• Mittlerer Osten und Nordafrika
  • Ibrahim.ID
• Ost-, Südostasien und Pazifik (ESEAP)
  • 0xDeadbeef
• Südasien
  • –

Die folgenden Personen wurden als Gesamtgemeinschaftsmitglieder des U4C gewählt und werden eine einjährige Amtszeit erfüllen:

• Barkeep49
• Superpes15
• Civvì
• Luke081515
• –
• –
• –
• –

Vielen Dank erneut an alle, die an diesem Prozess teilgenommen haben und viel Anerkennung an die Kandidaten für eure Führung und euer Engagement für die Wikimediabewegung und -gemeinschaft.

Über die nächsten Wochen wird das U4C damit anfangen, sich zu treffen und das Jahr 2024-25 zu planen, um die Umsetzung und Überprüfung des universellen Verhaltenskodex (UCoC) und der Durchsetzungsrichtlinien zu unterstützen. Verfolge ihre Arbeit im Meta-Wiki.

Für das UCoC-Projektteam,

RamzyM (WMF) 10:14, 3. Jun. 2024 (CEST)

Der endgültige Text der Charta der Wikimedia-Bewegung ist jetzt auf Meta verfügbar

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Hallo allerseits,

Der endgültige Text der Charta der Wikimedia-Bewegung ist jetzt auf Meta in mehr als 20 Sprachen zur Durchsicht verfügbar.

Was ist die Charta der Wikimedia-Bewegung?

Die Charta der Wikimedia-Bewegung ist ein vorgeschlagenes Dokument, in dem die Rollen und Zuständigkeiten aller Mitglieder und Bestandteile der Wikimedia-Bewegung definiert werden sollen, inklusive der Schaffung eines neuen Gremiums – des Globalen Rats – zur Leitung des Movements.

Nimm an der „Launchparty“ der Charta der Wikimedia-Bewegung teil

Nimm am 20. Juni 2024 um 14:00–15:00 UTC (in deiner Zeitzone) an der „Launchparty“ teil. Während dieses Videogesprächs werden wir die Veröffentlichung der endgültigen Version der Charta feiern und ihren Inhalt präsentieren. Beteilige dich und erfahre mehr über die Charta, bevor du deine Stimme abgibst.

Abstimmung zur Ratifizierung der Charta der Wikimedia-Bewegung

Die Abstimmung beginnt auf SecurePoll am 25. Juni 2024 um 00:01 UTC und wird am 9. Juli 2024 um 23:59 UTC enden. Auf Meta kannst du weitere Einzelheiten zur Abstimmung, zur Wahlberechtigung und zu anderen Aspekten finden.

Wenn du Fragen hast, hinterlasse bitte einen Kommentar auf der Meta-Diskussionsseite oder schick dem MCDC eine E-Mail an mcdc@wikimedia.org.

Für das MCDC

RamzyM (WMF) 10:44, 11. Jun. 2024 (CEST)

Die Abstimmung zur Ratifizierung der Charta der Wikimedia-Bewegung hat begonnen – stimm jetzt ab

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Hallo allerseits,

Die Abstimmung, um die Charta der Wikimedia-Bewegung zu ratifizieren, hat begonnen. Die Charta der Wikimedia-Bewegung ist ein Dokument, in dem die Rollen und Zuständigkeiten aller Mitglieder und Bestandteile der Wikimedia-Bewegung definiert werden sollen, inklusive der Schaffung eines neuen Gremiums – des Globalen Rats – zur Leitung des Movements.

Die endgültige Version der Charta der Wikimedia-Bewegung steht auf Meta in verschiedenen Sprachen zur Verfügung.

Die Abstimmung begann auf SecurePoll am 25. Juni 2024 um 00:01 UTC und wird am 9. Juli 2024 um 23:59 UTC enden. Bitte lies dir die Einzelheiten zur Abstimmung und zur Wahlberechtigung durch.

Nachdem du die Charta gelesen hast, stimm bitte hier ab und verbreite diese Botschaft weiter.

Wenn du Fragen zur Abstimmung hast, nimm bitte mit der Wahlkommission der Charta unter cec@wikimedia.org Kontakt auf.

Für das CEC,

RamzyM (WMF) 12:51, 25. Jun. 2024 (CEST)

Wikinews:Administratoren/Wahl/Ankermast

Hallo zusammen, ich stelle mich als Administrator zur Verfügung und würde mich über eure Stimmen freuen. LG --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Ideen?) 11:28, 29. Jun. 2024 (CEST)

Die Abstimmung zur Ratifizierung der Charta der Wikimedia-Bewegung geht zu Ende

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Hallo allerseits,

Hiermit möchten wir freundlich daran erinnern, dass die Abstimmungsphase zur Ratifizierung der Charta der Wikimedia-Bewegung am 9. Juli 2024 um 23:59 UTC endet.

Falls du noch nicht abgestimmt hast, hole das bitte auf SecurePoll nach.

Für die Wahlkommission der Charta,

RamzyM (WMF) 05:45, 8. Jul. 2024 (CEST)

U4C Special Election - Call for Candidates

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Hello all,

A special election has been called to fill additional vacancies on the U4C. The call for candidates phase is open from now through July 19, 2024.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members are invited to submit their applications in the special election for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

In this special election, according to chapter 2 of the U4C charter, there are 9 seats available on the U4C: four community-at-large seats and five regional seats to ensure the U4C represents the diversity of the movement. No more than two members of the U4C can be elected from the same home wiki. Therefore, candidates must not have English Wikipedia, German Wikipedia, or Italian Wikipedia as their home wiki.

Read more and submit your application on Meta-wiki.

In cooperation with the U4C,

-- Keegan (WMF) (talk) 02:02, 10. Jul. 2024 (CEST)

Dynamic Page List

Wenn man in einer Dynamic Page List category= und noch einmal category= angibt, müssen für ein Anzeigen dann beide erfüllt sein und gibt es eine Möglichkeit, ein ODER zu implementieren? Grüße --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Ideen?) 14:47, 17. Jul. 2024 (CEST)

Also ich kenne mich mit Wiki-Programmierung generell nicht aus. --Itu (Diskussion) 17:21, 17. Jul. 2024 (CEST)

Hallo, @Ankermast:! Die Bedingung, wenn man mehrere Kategorien in der von Dir angegebenen Form angibt, ist eine UND-Verknüpfung. Es besteht aber die Möglichkeit, auch ODER-Verknüpfungen zu realisieren, indem man hinter dem "category=" die Kategorien mit | verbindet. Siehe hier: http://wiki-langen.de/index.php?title=Hilfe:Dynamic_Page_List (Google hat's mir ausgespuckt… 😉.) Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 07:10, 21. Jul. 2024 (CEST)

P.S. Ich habe gerade mal testweise ChatGPT befragt. Nachdem es im vierten Versuch meine Aussprache von "oder" erkannt hatte, indem ich ihm gesagt habe, dass es im Gegensatz zu "und" ist 😉, hat es das korrekt an einem Beispiel demonstriert. --Angela H. (Diskussion) 07:45, 21. Jul. 2024 (CEST)

@Angela Vielen Dank dir! --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Ideen?) 10:00, 21. Jul. 2024 (CEST)

@Angela Ich habe das mal hier probiert, es wurde aber wohl als ungültig verstanden, weshalb jetzt nur die Kategorie Veröffentlicht gilt. Kannst du ausmschen, was ich falsch gemacht habe? Grüße --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Ideen?) 17:48, 22. Sep. 2024 (CEST)

@Ankermast Ich konnte nichts sehen, was falsch sein sollte und habe noch ein paar andere Dinge ausprobiert (und zwischendrin einmal aus Versehen abgespeichert). Z.B. ein gebrochenes Pipe oder |. Das war aber auch alles nicht von Erfolg gekrönt. Ich werde, wenn ich Zeit habe, mal auf einem lokalen Wiki schauen; ich befürchte, da ist etwas an den Einstellungen hier bei Wikinews nicht richtig oder bewusst rausgenommen worden. (Irgendwo habe ich gelesen, dass es die Server zu stark beansprucht.) Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 19:50, 22. Sep. 2024 (CEST)

Ergebnisse der Ratifikation der Movementcharter

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Hallo zusammen,

Nachdem die Wahlkommission alle Stimmen ausgezählt hat in der individuellen Abstimmung und in der Affiliateabstimmung, wird hiermit das Ergebnis verkündet.

Wie bereits auf Meta verkündet, wurden für beide Abstimmungen die Quoren erreicht vor Wahlende am 9. Juli, 23:59 UTC. Wir danken allen 2.451 Teilnehmern in der individuellen Abstimmung und den 129 Vertretern der Affiliates die teilnahmen. Eure Voten und Kommentare sind wertvoll für künftige Schritte bezüglich der Movementstrategie.

Die endgüligen Ergebnisse der Ratifizierung der Movementcharter, die zwischen dem 25. Juni und 9. Juli 2024 stattfand, sind folgendermaßen:

Individuelle Abstimmung / (Communityabstimmung)

Von den 2.451 Personen die abstimmten bis zum 9. July 23:59 (UTC), gab es 2.446 gültige Stimmen. Darunter 1.710 mal "Ja"; 623 mal "Nein"; und 113 mal "-" (Neutral). Da die neutralen Voten nicht mitzählen, liegt die Zustimmungsrate bei 73,30 % (1719/2333), während 26,70 % die Charter ablehnten (623/2333).

Abstimmung von Affiliates

Von den 129 Personen die von den Affiliates designiert wurden, stimmten alle 129 bis zum 9. July 23:59 (UTC) ab. Es gab 129 gültige Stimmen. Darunter 93 mal "Ja"; 18 mal "Nein"; und ebenfalls 18 mal "-" (Neutral). Da die neutralen Voten nicht mitzählen, liegt die Zustimmungsrate bei 83,78 % (93/111), während 16,22 % die Charter ablehnten (18/111).

Board of Trustees der Wikimedia Foundation:

Das Board o Trustees der Wikimedia Foundation votierte die vorgeschlagene Charter nicht zu ratifizieren, während des Boardmeetings am 8. July 2024. Die Vorsitzende des Boards, Nataliia Tymkiv, veröffentlichte das Ergebnis der Abstimmung, deren Protokol und Vorschläge zu weiteren Schritten.

Folglich ist die Movementcharter damit insgesamt nicht ratifiziert.

Wir danken für eure Teilnahme an diesem wichtigen Moment für die Führungsstruktur (Governance) unseres Wikiversums (Movement).

Die Charterwahlkommision,

Abhinav619, Borschts, Iwuala Lucy, Tochiprecious, Der-Wir-Ing

MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:52, 18. Jul. 2024 (CEST)

Vote now to fill vacancies of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Dear all,

I am writing to you to let you know the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open now through August 10, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C,

RamzyM (WMF) 04:46, 27. Jul. 2024 (CEST)

Reminder! Vote closing soon to fill vacancies of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Dear all,

The voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is closing soon. It is open through 10 August 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility. If you are eligible to vote and have not voted in this special election, it is important that you vote now.

Why should you vote? The U4C is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community input into the committee membership is critical to the success of the UCoC.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C,

-- Keegan (WMF) (talk) 17:29, 6. Aug. 2024 (CEST)

Subreferenzen kommen bald – jetzt ausprobieren!

Der Wunsch, Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details unkompliziert wiederverwenden zu können, besteht in den Wiki-Communitys schon seit vielen, vielen Jahren. 2008 wurde der Wunsch erstmals notiert, lange bevor es das Projekt Technische Wünsche überhaupt gab, und er taucht seit der ersten Technische-Wünsche-Umfrage immer wieder auf. Auch im aktuellen Technische-Wünsche-Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ war dieser Wunsch am präsentesten.

Nun wird es bald endlich eine Lösung geben: Subreferenzierung. Das Team Technische Wünsche wird damit das bestehende Einzelnachweissystem um eine Option erweitern. Andere Methoden zur Erzeugung von Einzelnachweisen können also weiterhin genutzt werden; aber es ist davon auszugehen, dass ihr Subreferenzen in Artikeln anderer Autor*innen begegnet. Subreferenzierung wird für Wikitext und den Visual Editor funktionieren.

Auf der Projektseite gibt es mehr Informationen zur neuen Funktion, und weitere Updates werden folgen, denn: Subreferenzierung wird aktuell noch entwickelt und das ein oder andere wird sich gerade für den Visual Editor noch ändern. Was uns zum nächsten Punkt bringt:

Ihr seid gefragt. Weil es wichtig ist, dass die Funktion euren Bedürfnissen entspricht:

• Schaut euch den aktuellen Stand der Entwicklung im Betawiki an, testet herum, stellt Fragen und gebt Feedback. Diese Einladung richtet sich ausdrücklich an alle, nicht nur an technisch Versierte oder langjährige Autor*innen.
• Tragt euch hier ein, wenn ihr auf eurer Diskussionsseite über größere Updates oder die Gelegenheit, an Nutzungstests teilzunehmen, informiert werden möchtet (Umgesetzte Wünsche, Feedbackrunden).

Wir planen, die Funktion bis Ende des Jahres hierzuwiki bereitzustellen. Vorher werden wir Entwickler*innen von Tools und Vorlagen mit Bezug zu Einzelnachweisen noch Bescheid geben. Und wir werden auch hier nochmal ankündigen, wenn die Bereitstellung bevorsteht.

Die nächste Technische-Wünsche-Umfrage zur Bestimmung des kommenden Themenschwerpunkts ist übrigens für Anfang 2025 geplant. Wir haben sie verschoben, um die Entwicklung der Subreferenzierung mit ausreichend Zeit fertigstellen zu können. Auch die Reparaturhilfe wird in den kommenden Wochen weniger Aufmerksamkeit von uns erhalten, damit wir unsere begrenzten Ressourcen noch stärker auf den aktuellen Themenschwerpunkt fokussieren können. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:04, 19. Aug. 2024 (CEST)

Betrifft uns hier leider fast gar nicht Matthiasb (Diskussion) 18:22, 22. Sep. 2024 (CEST)

Sign up for the language community meeting on August 30th, 15:00 UTC

Hi all,

The next language community meeting is scheduled in a few weeks—on August 30th at 15:00 UTC. If you're interested in joining, you can sign up on this wiki page.

This participant-driven meeting will focus on sharing language-specific updates related to various projects, discussing technical issues related to language wikis, and working together to find possible solutions. For example, in the last meeting, topics included the Language Converter, the state of language research, updates on the Incubator conversations, and technical challenges around external links not working with special characters on Bengali sites.

Do you have any ideas for topics to share technical updates or discuss challenges? Please add agenda items to the document here and reach out to ssethi(__AT__)wikimedia.org. We look forward to your participation!

MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:19, 23. Aug. 2024 (CEST)

Announcing the Universal Code of Conduct Coordinating Committee

Original message at wikimedia-l. You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Hello all,

The scrutineers have finished reviewing the vote and the Elections Committee have certified the results for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) special election.

I am pleased to announce the following individual as regional members of the U4C, who will fulfill a term until 15 June 2026:

• North America (USA and Canada)
  • Ajraddatz

The following seats were not filled during this special election:

• Latin America and Caribbean
• Central and East Europe (CEE)
• Sub-Saharan Africa
• South Asia
• The four remaining Community-At-Large seats

Thank you again to everyone who participated in this process and much appreciation to the candidates for your leadership and dedication to the Wikimedia movement and community.

Over the next few weeks, the U4C will begin meeting and planning the 2024-25 year in supporting the implementation and review of the UCoC and Enforcement Guidelines. You can follow their work on Meta-Wiki.

On behalf of the U4C and the Elections Committee,

RamzyM (WMF) 16:05, 2. Sep. 2024 (CEST)

Nutze dein Mitspracherecht: Stimm über das Kuratorium 2024 ab!

Hallo allerseits,

die Abstimmungsphase der Wahl zum Kuratorium 2024 ist jetzt offen. Zwölf (12) Personen kandidieren für vier (4) Sitze im Kuratorium.

In den Vorstellungstexten und Antworten auf Community-Fragen kannst du mehr über die Kandidierenden erfahren.

Wenn du so weit bist, auf die SecurePoll-Wahlseite wechseln, um abzustimmen. Die Abstimmungsphase beginnt am 3. September um 00:00 UTC und endet am 17. September um 23:59 UTC.

Um deine Wahlberechtigung zu prüfen, gehe bitte zur entsprechenden Informationsseite.

Beste Grüße

Das Wahlkomitee und die Arbeitsgruppe für die Kuratoriumszusammenstellung

MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:13, 3. Sep. 2024 (CEST)

Euer Wiki wird bald im nur-lesbaren Modus sein

In einer anderen Sprache lesen • Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Die Wikimedia-Foundation wird den Datenverkehr zwischen ihren Rechenzentren wechseln. Dadurch sollen Wikipedia und die anderen Wikimedia-Wikis auch nach einem Notfall erreichbar bleiben.

Der gesamte Datenverkehr wird am 25. September 2024 umgeleitet. Der Test wird um 15:00 UTC (17:00 MESZ) beginnen.

Leider können aufgrund einiger Einschränkungen der MediaWiki-Software keine Bearbeitungen vorgenommen werden, während die Umschaltung duchgeführt wird. Wir entschuldigen uns für diese Unterbrechung, und wir werden uns bemühen, derartige Einschränkungen in der Zukunft auf ein Minimum zu beschränken.

Auf allen Wikis wird 30 Minuten im Voraus ein Banner erscheinen. Dieses Banner bleibt bis zum Ende des Vorgangs sichtbar.

Für eine kurze Zeit können zwar alle Wikis gelesen, aber nicht bearbeitet werden.

• Am 25. September 2024 wird bis zu eine Stunde lang das Bearbeiten nicht möglich sein.
• In dieser Zeit wird beim Versuch, Bearbeitungen zu speichern, eine Fehlermeldung ausgegeben. Wir hoffen, dass dadurch keine Bearbeitungen verloren gehen, können das aber leider nicht garantieren. Falls eine Fehlermeldung erscheint, warte bitte, bis alles wieder normal ist. Dann sollte es möglich sein, die Bearbeitungen zu speichern. Sicherheitshalber empfehlen wir jedoch, dass du zunächst eine Kopie deiner Änderungen machst.

Weitere Folgen:

• Im Hintergrund ablaufende Prozesse (eingebundene Skripte beispielsweise) werden langsamer als sonst ablaufen, einige werden möglicherweise gar nicht ausgeführt. Es kann vorkommen, dass Rotlinks nicht so schnell wie üblich aktualisiert werden. Falls du einen Artikel erstellst, der bereits an einer anderen Stelle verlinkt ist, dann wird der Link an dieser Stelle länger rot bleiben als üblich. Einige lang laufende Skripte werden wir stoppen müssen.
• Wir gehen davon aus, dass die Codebereitstellung wie in jeder anderen Woche erfolgen wird. Allerdings kann es von Fall zu Fall zu einem Code-Freeze kommen, wenn der Vorgang dies erfordert.
• GitLab wird für etwa 90 Minuten nicht verfügbar sein.

Falls nötig, kann der Test verschoben werden. Der Zeitplan ist unter wikitech.wikimedia.org zu finden. Einzelheiten sind dem Plan zu entnehmen.

Bitte gib diese Benachrichtigung an deine Community weiter!

Trizek_(WMF), 11:36, 20. Sep. 2024 (CEST)

Link auf Abrufstatistik

Ich schlage vor, nach Wikipedia-Vorbild am unteren Ende der Seite einen Link auf die Abrufstatistik von pageviews einzusetzen. Geändert werden müsste die Seite MediaWiki:Copyright (vgl. w:MediaWiki:Wikimedia-copyright (@Aholtman als Bürokratin). Viele Grüße --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Ideen?) 18:56, 24. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe es gelesen. Hat irgendjemand etwas dagegen, wenn ich das entsprechend umsetze? Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 09:21, 25. Sep. 2024 (CEST)

@Aholtman Das scheint nicht der Fall zu sein. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Ideen?) 13:22, 29. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe es nun eingesetzt. Nachmachen aus Wikipedia hat dazu geführt, dass die Abrufstatistik zur Copyright-Seite führte. Das erschien mir unsinnig. Der Link hier oben führt dazu, dass immer die Abrufstatistik der Hauptseite eingesetzt wird. Falls es noch anders soll und seitenbezogen, müsste ich noch mal schauen. Ich habe dann die Statistik nach ganz unten gesetzt, weil es sonst nicht schön aussah, und alles, was über MediaWiki:Copyright eingebunden wird, zentriert. Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 12:21, 5. Okt. 2024 (CEST)

Seitenbezogen braucht man vermutlich das hier: w:MediaWiki:Wikimedia-copyright-footer… Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 12:26, 5. Okt. 2024 (CEST)

Natürlich sollte das seitenbezogen sein .... Itu (Diskussion) 17:07, 5. Okt. 2024 (CEST)

Hallo @Aholtman, ja, das soll tatsächlich seitenbezogen sein. Du könntest mal den Text, den ich testweise auf MediaWiki:Wikimedia-copyright-footer gesetzt habe, auch in MediaWiki:Copyright einzubinden. Damit würde auch der Fehlerhinweis für das Bild verschwinden. Grüße --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Ideen?) 10:14, 6. Okt. 2024 (CEST)

So, ich habe es nun seitenbezogen eingesetzt. Die ersten Versuche (analog Wikipedia) waren nicht erfolgreich, weil hier nur der seitenbezogene Text angezeigt wurde (URL und Bezeichnung nur als Text), nicht jedoch - wie in Wikipedia - der Link erzeugt wurde. Ich habe noch das Icon gesucht (hat etwas gedauert, bis die Größe richtig war). Und als ich dachte, ich sei fertig und mir die Rechte wieder entzogen hatte, weil alles gut angezeigt wurde, habe ich noch festgestellt, dass de.wikinews.org gar kein Projekt ist, wo die Autorenzählung funktioniert. :-/ Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 15:31, 12. Okt. 2024 (CEST)

Danke dir! --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Ideen?) 15:32, 12. Okt. 2024 (CEST)

Vorlage:Hauptseite Jubiläum

Siehe Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Jubiläum

'Wikidata item' link is moving. Find out where...

Apologies for cross-posting in English. Please consider translating this message.Vorlage:Tracked

Hello everyone, a small change will soon be coming to the user-interface of your Wikimedia project. The Wikidata item sitelink currently found under the General section of the Tools sidebar menu will move into the In Other Projects section.

We would like the Wiki communities feedback so please let us know or ask questions on the Discussion page before we enable the change which can take place October 4 2024, circa 15:00 UTC+2. More information can be found on the project page.

We welcome your feedback and questions.
MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:56, 27. Sep. 2024 (CEST)

Invitation to Participate in Wiki Loves Ramadan Community Engagement Survey

Dear all,

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language. We are excited to announce the upcoming Wiki Loves Ramadan event, a global initiative aimed at celebrating Ramadan by enriching Wikipedia and its sister projects with content related to this significant time of year. As we plan to organize this event globally, your insights and experiences are crucial in shaping the best possible participation experience for the community.

To ensure that Wiki Loves Ramadan is engaging, inclusive, and impactful, we kindly invite you to participate in our community engagement survey. Your feedback will help us understand the needs of the community, set the event's focus, and guide our strategies for organizing this global event.

Survey link: https://forms.gle/f66MuzjcPpwzVymu5

Please take a few minutes to share your thoughts. Your input will make a difference!

Thank you for being a part of our journey to make Wiki Loves Ramadan a success.

Warm regards,

User:ZI Jony 05:19, 6. Okt. 2024 (CEST)

Wiki Loves Ramadan Organizing Team

Vorläufige Ergebnisse der Wahlen zum Kuratorium der Wikimedia Foundation 2024

Hallo allerseits,

vielen Dank für die Beteiligung an der Wahl zum Kuratorium der Wikimedia Foundation 2024. Rund 6000 Communitymitglieder aus über 180 Wikiprojekten haben abgestimmt.

Die folgenden vier Kandidierenden haben die meisten Stimmen erhalten:

1. Christel Steigenberger
2. Maciej Artur Nadzikiewicz
3. Victoria Doronina
4. Lorenzo Losa

Diese Kandidierenden haben die meisten Stimmen erhalten, müssen aber noch ins Kuratorium berufen werden. Dafür müssen sie erfolgreich eine Hintergrundüberprüfung durchlaufen und alle Kriterien erfüllen, die in den Statuten genannt werden. Die neuen Kuratoriumsmitglieder werden bei der nächsten Sitzung des Kuratoriums im Dezember 2024 ernannt.

Erfahre im Meta-Wiki mehr über die Ergebnisse.

Beste Grüße

Das Wahlkomitee und die Arbeitsgruppe für die Kuratoriumszusammenstellung

MPossoupe_(WMF) 10:25, 14. Okt. 2024 (CEST)

Suche nach Freiwilligen für mehrere Komitees der Wikimedia-Bewegung

Jedes Jahr, in der Regel von Oktober bis Dezember, suchen mehrere Komitees der Wikimedia-Bewegung nach neuen Freiwilligen.

Erfahre mehr über die Komitees auf den jeweiligen Seiten im Meta-Wiki:

• Affiliations-Komitee (AffCom)
• Ombudskommission (OC)
• Fallprüfungskomitee (CRC)

Die Bewerbungsphase für die Komitees startet am 16. Oktober 2024. Sie endet für das Affiliations-Komitee am 18. November 2024 und für die Ombudskommission sowie das Fallprüfungskomitee am 2. Dezember 2024. Erfahre, wie du dich bewirbst, indem du die Ernennungsseite im Meta-Wiki besuchst. Bitte melde dich mit etwaigen Fragen auf der Diskussionsseite oder über E-Mail an cst@wikimedia.org.

Für das Komitee-Unterstützungsteam

-- Keegan (WMF) (talk) 01:07, 17. Okt. 2024 (CEST)

'Wikidata item' link is moving, finally.

Hello everyone, I previously wrote on the 27th September to advise that the Wikidata item sitelink will change places in the sidebar menu, moving from the General section into the In Other Projects section. The scheduled rollout date of 04.10.2024 was delayed due to a necessary request for Mobile/MinervaNeue skin. I am happy to inform that the global rollout can now proceed and will occur later today, 22.10.2024 at 15:00 UTC-2. Please let us know if you notice any problems or bugs after this change. There should be no need for null-edits or purging cache for the changes to occur. Kind regards, -Danny Benjafield (WMDE) 13:29, 22. Okt. 2024 (CEST)

Sign up for the language community meeting on November 29th, 16:00 UTC

Hello everyone,

The next language community meeting is coming up next week, on November 29th, at 16:00 UTC (Zonestamp! For your timezone <https://zonestamp.toolforge.org/1732896000>). If you're interested in joining, you can sign up on this wiki page: <https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#29_November_2024>.

This participant-driven meeting will be organized by the Wikimedia Foundation’s Language Product Localization team and the Language Diversity Hub. There will be presentations on topics like developing language keyboards, the creation of the Moore Wikipedia, and the language support track at Wiki Indaba. We will also have members from the Wayuunaiki community joining us to share their experiences with the Incubator and as a new community within our movement. This meeting will have a Spanish interpretation.

Looking forward to seeing you at the language community meeting! Cheers, Srishti 20:53, 21. Nov. 2024 (CET)

Jetzt abstimmen über technische Verbesserungen!

Alle, die schon mal auf „bearbeiten“ geklickt haben, wissen: In Sachen Technik gibt es in den Wikis viel zu verbessern. Seit 2013 fragt die Umfrage Technische Wünsche ab, wo Verbesserungen besonders wichtig sind. In diesem Jahr stehen zehn Themenschwerpunkte zur Wahl und ihr könnt entscheiden: In welchem davon soll das Projektteam bei Wikimedia Deutschland die Arbeit in den Wikis vereinfachen?

Naturgemäß kommt man um Technik nicht herum, wenn man in einem Onlineprojekt arbeitet. Das gilt für Menschen mit gutem Technikverständnis genauso wie für solche ohne, für Langzeiteditierende ebenso wie für Neulinge. Die Arbeit soll für alle leichter werden. Darum sind ausdrücklich alle eingeladen, abzustimmen.

Und: Die Technischen Wünsche setzen Verbesserungen in MediaWiki um, also in der Software, die hinter allen Wikimedia-Wikis steckt. Darum lohnt es sich auch, abzustimmen, wenn man nicht in der Wikipedia aktiv ist.

▶ Jetzt abstimmen!

Dies ist übrigens die siebte Umfrage Technische Wünsche. Die erste wurde im Jahr 2013 von Benutzer:Raymond in der deutschsprachigen Wikipedia gestartet. Seither hat das Team Technische Wünsche bereits vieles verbessern können, und zwar nicht allein, sondern in Zusammenarbeit mit den Ehrenamtlichen hier in den Wikis, die sich zum Beispiel bei Umfragen, Feedbackrunden und Nutzungstests beteiligen. Danke an alle, die mitmachen!

Die diesjährige Umfrage läuft vom 26. November bis zum 9. Dezember. Bitte stimmt ab und erzählt anderen davon. Vielen Dank! -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:05, 26. Nov. 2024 (CET)

Prüfvorlage

Wieso wird die Prüfvorlage nicht mehr vorgeladen (preload)? Ich weiß ja, das Itu diese Vorlage regelrecht haßt, aber so was geht nicht ohne Konsens, vor allem deswegen, weil ich seit Jahr und Tag überall herumlaufe und darauf hinweise, daß unsere Artikel geprüft werden bzw. der Prüfzustand dokumentiert wird. Ich halte diese Entfernung für einen weiteren Sargnagel in unser Projekt. Stocksauer, Matthiasb (Diskussion) 23:13, 20. Dez. 2024 (CET)

Erst jetzt gelesen.

Höchstwahrscheinlich kann man relativ leicht nachvollziehen wer, wo was geändert hat.

Ich weiss nur dass ICH kein preload entfernt hab.

Ich hasse diese Vorlage auch nicht, ich halte sie nur für (hochgradig) sinnfrei (was sehr stark auf Erfahrung basiert...) --Itu (Diskussion) 23:43, 30. Dez. 2024 (CET)

@Matthiasb Meinst du, dass sie als Standard-Preload für den Diskussions-Namensraum eingesetzt war? Das habe ich persönlich in dem Jahr, das ich dabei bin, noch gar nicht mitbekommen, weiß aber just seit ein paar Tagen, dass wir Preloads für ganze Namensräume gar nicht funktionieren, nachdem ich unsere Artikelstruktur als Preload für den ANR einsetzen wollte. Grüße --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 09:52, 31. Dez. 2024 (CET)

Es war m.E.n. nie ein echter Preload auf den Diskussionsseiten, sondern immer nur ein geladener Hinweis über dem Bearbeitungsfeld bei der Ersterstellung der noch nicht vorhandenen Diskussionsseite:

„Du bist dabei, die Diskussionsseite eines Artikels anzulegen. Mit {{subst:Prüfung}} kannst du den Prüfabschnitt (Hilfe) bequem einfügen.“

Der erscheint auch heute noch bei der Ersterstellung einer Diskussionsseite.

Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 11:46, 31. Dez. 2024 (CET)

Social Media

@Itu @Langusto @Labant @Aholtman @Matthiasb @Conny Nach zwölf Jahren sollten wir mal wieder darüber diskutieren. Mit Social Media ist es zwar zuletzt nicht gerade einfacher geworden, und eine Wiederbelebung des X-Accounts könnte schwierig werden, ebenso ist es aber schwerer geworden, ohne Social Media sichtbar zu sein. Daher schlage ich vor, das bei WhatsApp relativ neue Feature der Kanäle zu nutzen und dort einen Wikinews-Kanal zu erstellen. Ich stimme mit Itu überein, dass ein Interface, dass die gemeinsame Befüllung ermöglicht, optimal wäre, zumindest von WMDE brauchen wir uns da realistisch nichts zu erhoffen, nachdem wir gar nicht zu den theoretisch geförderten Projekten zählen. Wir sollten Social Media deshalb nicht aus dem Auge verlieren. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 20:27, 5. Jan. 2025 (CET)

"Wir sollten Social Media deshalb nicht aus dem Auge verlieren". +1, da stimme ich dir voll zu. Welche Maßnahmen bei X, WhatsApp und Co. die Richtigen sind, kann ich nichts sagen, da bin ich nicht unterwegs. Labant (Diskussion) 20:41, 5. Jan. 2025 (CET)

Daneben würde es uns auch ermöglichen, anhand der Abonenntenzahl mal einen quantitativen Überblick über unsere Leser zu bekommen, und die, die ihn abonnieren, um von uns wirklich auch Nachrichten zu erhalten. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 17:21, 6. Jan. 2025 (CET)

Es mag sein dass Social Media unsere Reichweite erhöht aber weder sind Datenkraken wie WhatsApp oder auch das Gruselportal Facebook sehr passend zu einen Freien und offenen Projekt wie WikiNews, noch ist es gerade wirklich angesagt Xitter zu unterstützen wo sich gerade eine grosse Masse von diesem demokratiezersetzenden Moloch lossagt.

Stattdessen sollte man eher sein Augenmerk auf eben die freien und offenen Social Media Projekte legen. Itu (Diskussion) 12:30, 7. Jan. 2025 (CET)

Nur weil wir kein kommerzieller Anbieter sind, ist es nicht ausgeschlossen, das Tool zu nutzen. Ohne Social Media wird es langfristig nicht besser gehen. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 19:08, 13. Jan. 2025 (CET)

Update: Auch facebook läuft jetzt zur faschistoiden Blase über. --Itu (Diskussion) 15:26, 8. Jan. 2025 (CET)

PS: Man muss derzeit eher überlegen Xitter abzuschalten --Itu (Diskussion) 17:39, 13. Jan. 2025 (CET)

Ich war gestern tatsächlich kurz davor, es aus der Teilen-Vorlage zu entfernen. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 19:05, 13. Jan. 2025 (CET)

Als (mit?) schlimmste Datenkrake gehört WhatsApp gehört auch nicht zu dem was man hier fördern sollte. --Itu (Diskussion) 11:23, 15. Jan. 2025 (CET)

Diese Diskussion gehört übrigens auf Wikinews_Diskussion:Social_Media. --Itu (Diskussion) 11:23, 15. Jan. 2025 (CET)

Wo sie niemand findet. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 11:57, 15. Jan. 2025 (CET)

Das ist jetzt die Frage warum man sie dort nicht finden soll wo sie auch eigentlich hingehört. Das unterstellt dass hier jeder den Pressestammtisch auf Beobachtung hat. Itu (Diskussion) 21:30, 15. Jan. 2025 (CET)

@Itu Immerhin 130 vs. 2 Leute haben ihn auf der Beo. Und immerhin ist der Pressestammtisch als Seite irgendwie bekannt. Leider bekommt man ohne Pings ohnehin keine Wortmeldungen von anderen, damit ist es irgendwie doch egal. Ich würde mich gerne um den Kanal kümmern und ihn regelmäßig befallen, weil ich denke, dass wir da entscheidende Vorteile hätten ... --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 18:47, 16. Jan. 2025 (CET)

Jürgen Egloff

Es geht um die Kategorie:Jürgen Egloff. Diese Person scheint es gar nicht zu geben. Genaueres habe ich auf der Kategorie Diskussion:Jürgen Egloff notiert. Labant (Diskussion) 16:28, 6. Jan. 2025 (CET)

Sachverhalt ist geklärt. Person heißt Ingo Egloff. Danke an Ankermast. Labant (Diskussion) 17:19, 6. Jan. 2025 (CET)

Danke an dich für das aufmerksame Prüfen. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 17:20, 6. Jan. 2025 (CET)

Kategorie Diskussion nach Kategorie Diskussion:Ingo Egloff nachgezogen. Matthiasb (Diskussion) 20:20, 29. Jan. 2025 (CET)

Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines

My apologies for writing in English. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen.

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 02:11, 24. Jan. 2025 (CET)

Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon

My apologies for writing in English. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen.

This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through the end of day, 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 01:48, 3. Feb. 2025 (CET)

Anstehendes Treffen des Sprachkomitees (28. Februar, 14:00 UTC) und Newsletter

Hallo allerseits!

Wir freuen uns, ankündigen zu können, dass das nächste Treffen des Sprachkomitees bald stattfindet, am 28. Februar um 14:00 UTC! Wenn du teilnehmen möchtest, melde dich einfach über die Wikiseite an.

Dies ist ein von den Teilnehmenden angetriebenes Treffen, bei dem wir Neuigkeiten zu sprachbezogenen Projekten austauschen, über technische Herausforderungen in Sprach-Wikis sprechen und gemeinsam an Lösungen arbeiten. In unserem letzten Treffen haben wir Themen wie die Entwicklung von Sprachtastaturen, den Start der Mòoré-Wikipedia und Neuigkeiten aus den Veranstaltungen zur Sprachunterstützung auf der Wiki Indaba behandelt.

Du hast ein Thema, das du einbringen möchtest? Egal, ob es um technische Neuigkeiten aus deinem Projekt, eine Herausforderung, bei der du Hilfe suchst, oder eine Anfrage um Simultanübersetzung geht, wir freuen uns, von dir zu hören! Du kannst gerne auf diese Nachricht antworten oder Tagesordnungspunkte zu diesem Dokument hinzufügen.

Außerdem wollten wir darauf hinweisen, dass die sechste Ausgabe des Newsletters „Sprache und Internationalisierung“ (Januar 2025) verfügbar ist: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January. Dieser Newsletter enthält Informationen aus dem Quartal Oktober-Dezember 2024 über die Entwicklung neuer Funktionen, Verbesserungen verschiedener sprachbezogener technischer Projekte und Unterstützungsmaßnahmen, Details über Communitytreffen und Ideen für das Beitragen zu Projekten. Um auf dem Laufenden zu bleiben, kannst du den Newsletter über seine Wiki-Seite abonnieren: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter.

Wir freuen uns auf deine Ideen und deine Teilnahme am Treffen des Sprachkomitees, bis bald!

MediaWiki message delivery 09:28, 22. Feb. 2025 (CET)

Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment

My apologies for writing in English. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen.

I am writing to you to let you know that proposed changes to the Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter are open for review. You can provide feedback on suggested changes through the end of day on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes. Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) 19:50, 7. Mär. 2025 (CET)

Euer Wiki wird bald im nur-lesbaren Modus sein

In einer anderen Sprache lesen • Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Die Wikimedia-Foundation wird den Datenverkehr zwischen ihren Rechenzentren wechseln. Dadurch sollen Wikipedia und die anderen Wikimedia-Wikis auch nach einem Notfall erreichbar bleiben.

Der gesamte Datenverkehr wird am 19. März 2025 umgeleitet. Der Test wird um 14:00 UTC (15:00 MESZ) beginnen.

Leider können aufgrund einiger Einschränkungen der MediaWiki-Software keine Bearbeitungen vorgenommen werden, während die Umschaltung duchgeführt wird. Wir entschuldigen uns für diese Unterbrechung, und wir werden uns bemühen, derartige Einschränkungen in der Zukunft auf ein Minimum zu beschränken.

Auf allen Wikis wird 30 Minuten im Voraus ein Banner erscheinen. Dieses Banner bleibt bis zum Ende des Vorgangs sichtbar.

Für eine kurze Zeit können zwar alle Wikis gelesen, aber nicht bearbeitet werden.

• Am 19. März 2025 wird bis zu eine Stunde lang das Bearbeiten nicht möglich sein.
• In dieser Zeit wird beim Versuch, Bearbeitungen zu speichern, eine Fehlermeldung ausgegeben. Wir hoffen, dass dadurch keine Bearbeitungen verloren gehen, können das aber leider nicht garantieren. Falls eine Fehlermeldung erscheint, warte bitte, bis alles wieder normal ist. Dann sollte es möglich sein, die Bearbeitungen zu speichern. Sicherheitshalber empfehlen wir jedoch, dass du zunächst eine Kopie deiner Änderungen machst.

Weitere Folgen:

• Im Hintergrund ablaufende Prozesse (eingebundene Skripte beispielsweise) werden langsamer als sonst ablaufen, einige werden möglicherweise gar nicht ausgeführt. Es kann vorkommen, dass Rotlinks nicht so schnell wie üblich aktualisiert werden. Falls du einen Artikel erstellst, der bereits an einer anderen Stelle verlinkt ist, dann wird der Link an dieser Stelle länger rot bleiben als üblich. Einige lang laufende Skripte werden wir stoppen müssen.
• Wir gehen davon aus, dass die Codebereitstellung wie in jeder anderen Woche erfolgen wird. Allerdings kann es von Fall zu Fall zu einem Code-Freeze kommen, wenn der Vorgang dies erfordert.
• GitLab wird für etwa 90 Minuten nicht verfügbar sein.

Falls nötig, kann der Test verschoben werden. Der Zeitplan ist unter wikitech.wikimedia.org zu finden. Einzelheiten sind dem Plan zu entnehmen.

Bitte gib diese Benachrichtigung an deine Community weiter!

MediaWiki message delivery 00:14, 15. Mär. 2025 (CET)

Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted

The proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and the U4C Charter are now on Meta-wiki for community notice in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on the wiki page for the election soon.

Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 04:04, 4. Apr. 2025 (CEST)

Wikidata and Sister Projects: An online community event

(Apologies for posting in English)

Hello everyone, I am excited to share news of an upcoming online event called Wikidata and Sister Projects celebrating the different ways Wikidata can be used to support or enhance with another Wikimedia project. The event takes place over 4 days between May 29 - June 1st, 2025.

We would like to invite speakers to present at this community event, to hear success stories, challenges, showcase tools or projects you may be working on, where Wikidata has been involved in Wikipedia, Commons, WikiSource and all other WM projects.

If you are interested in attending, please register here. If you would like to speak at the event, please fill out this Session Proposal template on the event talk page, where you can also ask any questions you may have.

I hope to see you at the event, in the audience or as a speaker, - MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:18, 11. Apr. 2025 (CEST)

Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines ("UCoC EG") and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) (find in your time zone). Read the information on how to participate and read over the proposal before voting on the UCoC page on Meta-wiki.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 02:34, 17. Apr. 2025 (CEST)

Datums werden falsch übernommen

Hat jemand eine Lösung dafür?

https://de.wikinews.org/wiki/Portal:Nordamerika

• 17. Februar 2025: US-Regierung will Waffenlieferungen ohne Zustimmung des Kongresses durchführen
• 17. Februar 2025: Suche nach neuem US-Geheimdienstdirektor: Zurück auf Anfang
• 17. Februar 2025: Ehemaliger US-Verteidigungsminister wirft seiner Regierung Wahlmanipulation in Afghanistan vor
• 17. Februar 2025: Alibaba-Aktie gewinnt 38 Prozent am ersten Handelstag
• 17. Februar 2025: Mexiko legalisiert die Bürgerwehren
• 17. Februar 2025: Nach Protesten mit Schusswechsel: Mexikanische Polizei findet Massengrab
• 17. Februar 2025: Japan wird nukleares Material in die USA exportieren
• 17. Februar 2025: Fotostrecke: 25.000 gedenken marschierend dem Massaker von Tlatelolco
• 17. Februar 2025: US-Regierung warnt vor Sicherheitslücke im Internet Explorer
• 17. Februar 2025: Suizid-Tragödie bei Kanadas Ureinwohnern

Conny (Diskussion) 12:00, 18. Apr. 2025 (CEST)

Nicht wirklich. Das scheint auf allen Portalen nun auf dem 17.2.2025 zu stehen. Es hat zu dem Zeitpunkt niemand an der Vorlage:Veröffentlicht oder der zugrundeliegenden Kategorie rumgebastelt. Irgendwie sieht es so aus, als hätten alle Artikel am 17.2.2025 die Kategorie neu eingesetzt bekommen. Ich kann allerdings auch nicht nachvollziehen, dass es dann eine Datenmigration o.ä. gegeben hätte. Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 19:58, 18. Apr. 2025 (CEST)

Das sind die DPL-Listen, die sich so leider überhaupt nicht für die Portale eignen. Hätten wir ausreichend Autoren, wäre wohl ein manuelles Eintragen fast sinnvoller. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 17:17, 19. Apr. 2025 (CEST)

neuer X Account

Es gibt einen neuen X Account, wo veröffentlichte Nachrichten geteilt werden können. Conny (Diskussion) 12:54, 18. Apr. 2025 (CEST)

Hallo @Conny, hast du den Account erstellt? Und nach welchem System werden die zum Teil fünfzehn Jahre alten Artikel veröffentlicht? Die Wahl der Plattform dürfte jedenfalls auf Unmut stoßen. Grüße --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 18:50, 19. Apr. 2025 (CEST)