Wikinews:Administratoren/Wahl/Ankermast

Vorstellung

Benutzerseite • Diskussion • Beiträge • Eigene Artikel • Beitragszähler
Liebe Aktive und Engagierte des Projekts Wikinews, ich bin mal mutig und bewerbe mich als Administrator.

Diejenigen, die diese Seite hier lesen, sollten mich kennen. Ich bin seit Dezember des vergangenen Jahres dabei, habe seitdem knapp 2.000 mal editiert und 27 Artikel erstellt. Darüber hinaus widme mich der Prüfung anderer neuer Artikel, der Kategorisierung von Artikeln sowie der Aufwertung unserer Portale und versuche, mich an verschiedenen Stellen einzubringen.

Die letzte Adminkandidatur in diesem Projekt liegt ein ganzes Jahrzehnt zurück. Damals wollte der Benutzer einen Veränderungsprozess anstoßen. Auch ich bin überzeugt, dass sich Wikinews konstant verändern muss. Dennoch ist mir klar, dass es hier einer wohlüberlegten Diskussion bedarf und dass vieles leichter umsetzbar erscheint, als es ist. Somit würde ich als Administrator nicht wild anfangen, die Hauptseite zu verändern oder die MediaWiki-Oberfläche anzupassen.

Seit 2014 hat Wikinews selbst sich tatsächlich verändert. Wie nie kommt es auf die einzelnen Autoren an, jeder einzelne wird gebraucht. Die aktuellen Autoren zu halten, neue zu gewinnen und eine Leserschaft aufzubauen muss neben der Artikelarbeit an zentraler Stelle stehen, wenn wir das Projekt erfolgreich fortführen wollen. Dafür bewerbe ich mich.

Ich hoffe somit, durch die erweiterten Rechte meine Mitarbeit intensivieren zu können, vieles wie Kategorienarbeit oder Bearbeiten geschützter Vorlagen auch durchführen zu können, wenn gerade kein anderer Admin online ist. Im Prozess des neu einzuführenden Newstickers könnte ich mit beispielsweise auch eine Vorschau geschützter Seiten anzeigen lassen.

Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. Nun bin ich gespannt auf euer Votum und würde mich über ein Aussprechen eures Vertrauens freuen. Viele Grüße --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Ideen?) 11:05, 29. Jun. 2024 (CEST)

Die Kandidatur begann am 29.06.2024 um 11:06 Uhr und endete zunächst am 13.07.2024 um 11:06 Uhr.

Die Wahl wurde einmalig um sieben Tage verlängert bis zum 20.07.2024 um 11:06 Uhr.

Stimmberechtigt war, wer …

• angemeldet ist (IP-Adressen haben keine Stimmberechtigung).
• mindestens 300 Edits erreicht hat (hierfür zählen alle Wikinews-Namensräume).
• seit mindestens 60 Tagen aktiv ist (Datum des ersten Edits).
  

Abstimmung

Pro

1. Meiner Meinung nach sind Adminrechte nicht zwingend nötig. Es ist auch eigentlich recht früh für das Adminamt. Und ich sehe z.T. auch Probleme bei Ankermast. Aber dennoch hat Ankermast hier Artikel geliefert in einer Qualitätsdichte wie sonst keiner. Deswegen kann ich ihm mein Pro hier kaum noch verwehren.
   Und dann bitte ich Aholtman und Matthiasb unbedingt um eine Reaktion hier, bevor die reguläre Zeit nach diesem Wahlprozedere abläuft, denn das ist das Mindeste was Ankermast verdient. gruss. --Itu (Diskussion) 10:12, 6. Jul. 2024 (CEST)
2. Conny (Diskussion) 15:03, 7. Jul. 2024 (CEST).
3. Benutzer:Matthiasb
4. --Angela H. (Diskussion) 07:08, 16. Jul. 2024 (CEST)

Kontra

1. …

Enthaltungen

1. Für das Quorum --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Ideen?) 07:19, 6. Jul. 2024 (CEST)

Diskussion

Puh, eigentlich hätte man das auch informeller regeln können. Ich wollte hier eigentlich schon geantwortet haben aber hab es durchprokrastiniert bis jetzt (auch weil mir viel anderes Zeug zu Kopf steht (offwiki)). Nun hab ich also noch bis zu zwei Wochen Zeit mich dazu zu äussern ... und ein begründetes Votum abzugeben. --Itu (Diskussion) 12:22, 29. Jun. 2024 (CEST)

Ich sehe es wie in der Diskussion, finde die Aktivität von Ankermast bemerkenswert. Aus diesem Grund wäre ich für eine temporäre Verleihung der Rechte bis zum Jahresende. Bis dahin kann man die Bedingungen zur Wahl anpassen, Ankermast kann die Hauptseite optimieren. Dafür müsste man die Wahl hier anpassen oder einen Passus einfügen. Bestes, Conny (Diskussion) 10:15, 2. Jul. 2024 (CEST).

@Itu, Conny, Matthiasb, Aholtman: Erst einmal vielen Dank für eure Stimmen nach Ablauf der zwei Wochen! Mit mir haben jetzt vier der fünf aktiven Stimmberechtigten abgestimmt (bis auf Angela), womit sowohl das offizielle Quorum von sieben als auch das (von mir so wahrgenommene) inoffizielle Quorum von fünf Stimmen unterboten. Jetzt wäre eine Verlängerung um eine Woche denkbar (wie sie bereits mehrfach stattgefunden hat), sodass Angela noch abstimmen könnte (sofern gewollt). Was ist eure Meinung? LG --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Ideen?) 12:55, 13. Jul. 2024 (CEST)

Das Problem ist, dass Aholtman seit 4. Juli wohl nicht mehr wiki-online war. Sie sowieso die, die dir die Adminrechte anschalten kann, was sie dann auch gleich tun kann. Itu (Diskussion) 13:08, 13. Jul. 2024 (CEST)

Klar, aber sie hatte seitdem keine Möglichkeit mehr abzustimmen. Sonst ist ja die Frage, ob wir für Angela verlängern wollen (oder das, wie du es oben sagst „informell“ geregelt werden soll.) Gruß --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Ideen?) 13:33, 13. Jul. 2024 (CEST)

Hallo, zusammen, ich habe den Termin hier leider komplett „verbaselt“. :-/

• Ich würde mich anschließen bei den Zustimmungen.
• Frage: Was machen wir nun mit den wenigen Stimmen? Wir können natürlich noch bis zum 20.7. abwarten, ob sich doch noch welche hier einfinden, die stimmberechtigt sind. (Das hat ja schon mal geklappt, auch wenn die Chancen diesmal wohl noch wesentlich geringer sind.)
• Und steht das mit der temporären Verleihung der Adminrechte immer noch zur Diskussion, oder ist das überholt?
• Wenn das Quorum aufgrund der geringen Teilnehmerzahl aber gar nicht erreicht werden kann, dann ist es schon ungünstig. Das ist ohnehin eine generelle Frage. Angenommen, es sind kaum noch Mitarbeitende hier und davon zufällig kein Admin. Muss dann zwangsweise dauerhaft irgendein Global Admin einspringen?

Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 19:35, 14. Jul. 2024 (CEST)

Bei der letzten erfolgreichen Adminwahl (von Usien Max) hatten wir den Fall auch schon (4:0:1; fünf Stimmen, unter Quorum. Damals hatten innerhalb von zwei Wochen drei Benutzer abgestimmt, zwei folgten innerhalb der Verlängerung. Hier haben alle fünf aktiven stimmberechtigten Benutzer innerhalb des Regelzeitraums abgestimmt. Es würde mich wundern, wenn jetzt noch jemand auftaucht. Die Frage nach den global sysops würde ich allgemein diskutieren. Ein Admin mehr ist ja ein weiterer Schritt in Richtung der 10-Admin-Schwelle. Nachdem wir aktive Admins haben und ich versuchen werde, im selben Maße wie bislang aktiv zu sein, stellt sich die Frage meines Erachtens zurzeit nicht. Viele Grüße --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Ideen?) 10:42, 15. Jul. 2024 (CEST)

Zum letzten Punkt: Wir haben sehr wenige Admins, aber immer noch ausreichend für das zu Erledigende. Ich jedenfalls schaue seit Jahren so ungefähr mind. täglich auf die RCs.

Ich habe weit eher Bedenken was die hier nicht ganz so aktive, einzige Bekleiderin des Bürokratenamts betrifft... --Itu (Diskussion) 14:38, 15. Jul. 2024 (CEST)

Also passieren kann hier wohl nix mehr, schon weil wohl keine Wahlberechtigten übrig sein dürften ... Angela könnte auch gleich die Adminknöpfe für Ankermast anschalten, es macht keinen Unterschied. --Itu (Diskussion) 19:46, 16. Jul. 2024 (CEST)

@Aholtman: Viele Grüße ----Ankermast (Diskussion • Beiträge • Ideen?) 11:29, 20. Jul. 2024 (CEST)

Hallo, zusammen! Ich habe nun die Administrator-Rechte an Ankermast unbefristet vergeben. Im Prinzip hätten ja doch noch welche eintreffen können, auch wenn es unwahrscheinlich war. Somit sind jetzt 4 Pro-Stimmen ausschlaggebend gewesen. Danke an Ankermast für die Bereitschaft und auch die sonstige große Unterstützung in diesem Projekt. Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 11:56, 20. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Angela, vielen Dank dir! LG --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Ideen?) 11:57, 20. Jul. 2024 (CEST)