Wikinews Diskussion:Meinungsbild/Vorgehensweise bei Artikeln die wegen inhaltlicher Vorlagen nicht veröffentlicht werden können

KOffice 1.4.1 veröffentlicht

Ich habe für diesen Artikel einen Löschantrag gestellt. das er bereits seit vielen Wochen einen Mängelstatus hat und niemand bisher die Mängel beseitigt hat. Leider bin ich nicht der Fachmann für diese Frage, so dass ich dazu keinen Beitrag leisten kann. Grüße --Franz 19:56, 19. Sep. 2005 (CEST)

Behalten - Hier haben wir ein anderes Problem Franz. Hier geht es darum, dass wir mehrere Artikel haben, in die unsere Stamm-Benutzer Vorlagen setzen - z.b. Einspruch oder Mängel - und dann passiert nichts mehr. Ich finde das nicht okay. (ich will niemand persönlich auf die Füße treten - ist nur meine Meinung) - Derjenige, der die Vorlage setzt, sollte sich innerhalb kürzester Zeit auch um die Erledigung kümmern oder die Erlediung zumindest anstoßen oder den Artikel selbst zur Löschung vorschlagen. Aber einfach die Vorlage reinsetzen und dann abwarten, hmmm.... Ich suche schnell mal die Artikel und die dazugehörigen Antragsteller heraus und dann müssen wir gemeinsam überlegen, wie wir das Thema angehen. Wir haben strike Löschregeln für Löschkandidaten, aber wie wir mit Einspruchs- und Mängelkandidaten umgehen wollen, steht nirgends. Mir ist schon klar, dass bei Einsprüchen der Antragsteller alleine oftmals nichts ausrichten kann (siehe Beispiel Polen senkt die Mineralölsteuer um sieben Cent je Liter) - aber dafür bräuchten wir eben eine Regelung, was wir künftig in diesen Fällen tun möchten. Gruß -- Color 00:48, 20. Sep. 2005 (CEST)

behalten - Color hat Recht, das Thema muss mal geklärt werden. Was haltet ihr davon, analog Wikinews:Löschregeln eine separate Seite mit Wikinews:Vorlagenregeln zu erstellen ? Dort käme dann rein wie wir mit Einspruchs- Mängel- und URV-Artikeln zukünftig umgehen wollen. -- Colepani 12:23, 21. Sep. 2005 (CEST)

Ich schlage vor, in solchen Fällen vorerst keinen Löschantrag zu stellen, sondern den Antragsteller höflich darauf hinweisen, dass er noch einen Einspruch offen hat und sich doch bitte um diesen kümmern möchte. Wenn das zu keinem Ergebnis führt, dann evtl. eine Löschdiskussion anregen. Bis dahin Artikel behalten. -- Nachrichtenschreiber2 08:42, 22. Sep. 2005 (CEST)

Stimme Color zu, eine Regelung wäre nicht verkehrt. Im hiesigen Fall würde ich Cyper direkt anschreiben, vielleicht nimmt er den Einspruch heraus. Ein Löschkandidat ist das auf jeden Fall nicht. Behalten -- Forensiker 08:47, 22. Sep. 2005 (CEST)

Ich werde Cyper über die Diskussion hier informieren, vielleicht kann er was dazu sagen. Grüße --Franz 10:29, 22. Sep. 2005 (CEST)

Ich habe genau auf die Diskussionsseite geschrieben, was ich bemängel. Ein Punkt wurde ausgebessert, den zweiten hab ich jetzt ausgebessert. Damit bemängel ich nur noch die ellenlange Linkliste, welche einfach nicht im Verhältnis zum Artikel steht.--cyper 11:03, 22. Sep. 2005 (CEST)

Und warum verkürzt du dann die Linkliste nicht so wie du es gerne hättest ? Auf den Erstautoren kannst du nicht warten. Er ist laut seinen Edits seit Ende Juli bei Wikinews nicht mehr aktiv. Also entweder du bereinigst den Artikel endgültig oder du schlägst ihn zum Löschen vor. -- Nachrichtenschreiber2 11:13, 22. Sep. 2005 (CEST)

Das Thema Linkliste ist auch erledigt, ich habe ihn bis auf den wichtigsten Link gekürzt. Anschließend habe ich meinen Löschantrag zurückgezogen. Durch die Diskussion ist das ja deutlich geworden. Grüße --Franz 11:23, 22. Sep. 2005 (CEST)

Ok Franz, da sieht man mal, wie schnell so ein Fall erledigt werden kann. Wahrscheinlich vergessen die meisten Einspruchsteller ihren Einspruch. Sonst wäre die Liste nicht so lange. -- Dion 13:46, 22. Sep. 2005 (CEST)