Wikinews Diskussion:Meinungsbild/Originalberichte nach dem englischen Modell/Pressemitteilung

Noch jemand Ideen dazu?

Hat noch jemand Ideen zu dem Text? Grüße --Franz 21:37, 28. Okt. 2006 (CEST)

Ein Verweis auf das Thema Bürgerjournalismus wäre vielleicht nicht schlecht? Irgendwo stand doch mal was zu dem Thema ;-) Gruß --Wolf-Dieter 21:53, 28. Okt. 2006 (CEST)

Stimmt! Was vielleicht auch rein sollte, sind die vielen Portale. Oder lenkt das dann vom Wesentlichen ab? Grüße --Franz 22:20, 28. Okt. 2006 (CEST)

Vielleicht im letzten Abschnitt bei den allgemeinen Informationen. Dabei könnte dann auch der Vorteil eines freien – in diesem Zusammenhang meint frei auch kostenlos – Archivs hervorgehoben werden. --sonicR 22:23, 28. Okt. 2006 (CEST)

Reihenfolge?

Hallo! Sollten wir vielleicht den Satz „Wikinews schreibt mit Hilfe einer Wiki-Software Nachrichtenartikel, die von einem neutralen Standpunkt aus geschrieben sind, und unter einer freien Lizenz (Creative Commons Attribution 2.5) veröffentlicht werden.“ nach oben verschieben (2. Satz oder so)? Ich könnte mir vorstellen, daß diejenigen, die noch nie etwas von Wikinews gehört haben, gerne schnell wüßten, worum es bei dem Projekt geht. Viele Grüße --Angela H. 22:50, 28. Okt. 2006 (CEST)

Das war eine gute Idee. Habe ich mal nach oben verschoben. Grüße --Franz 23:08, 28. Okt. 2006 (CEST)

Fertig?

Der Text scheint fertig zu sein. Möchte sich jemand um die Verbreitung des Textes kümmern? --sonicR 20:42, 30. Okt. 2006 (CET)

Da wäre zunächst die Frage: Wie funktioniert das Verteilen? Müssen wir uns nun an Wikimedia wenden? Grüße --Franz 20:44, 30. Okt. 2006 (CET)

Am besten wäre es wohl, die Meldung über den Presseverteiler von Wikimedia zu verschicken. Siehe w:Wikipedia:Presse. --sonicR 20:48, 30. Okt. 2006 (CET)

Seit ihr denn einverstanden, dass ich mal eine E-Mail an Wikimedia schicke? Grüße --Franz 20:58, 30. Okt. 2006 (CET)

Ja, mach nur! Aber an die Adresse des deutschen Vereins, nicht an dessen Mailingliste. Gruß --sonicR 21:14, 30. Okt. 2006 (CET)

Erledigt! Grüße --Franz 21:26, 30. Okt. 2006 (CET)

Wikimedia antwortet nicht

Bisher hat Wikimedia nicht auf meine E-Mail reagiert. Keine Antwort. Darüber habe ich mich heute morgen ein wenig geärgert. Der Verein ist doch für alle Projekte da, oder? Grüße --Franz 12:26, 5. Nov. 2006 (CET)

Gar keine Reaktion? Hmm, wir könnten einen neuen Versuch starten, vielleicht ist die Mail ja irgendwo untergegangen oder in einem Spamfilter hängengeblieben oder sonst etwas... Vielleicht gehen sie auch davon aus, dass man es selbst auf die Seite mit den Pressemitteilungen schreibt? Aber das könnte(n) die Person(en), die die Mail erhält/erhalten, doch auch schreiben. An welche Adresse hast Du denn geschrieben? Vielleicht war es doch eine falsche? Viele Grüße --Angela H. 15:28, 5. Nov. 2006 (CET)

Am schnellsten könnte man jemanden vom Verein über den Chat irc://irc.freenode.net/de.wikimedia erreichen. Leider ist die Pressemitteilung inzwischen nicht mehr sehr aktuell. --sonicR 16:30, 5. Nov. 2006 (CET)

Heute ist eine Antwort gekommen, war wohl mein Fehler. Ich habe die Mail aber an Info geschickt, hmm Grüße --Franz 19:37, 5. Nov. 2006 (CET)

Hallo Franz,

Deine Mail mit der PM wurde bisher leider nicht bearbeitet. Du hast mit dem Wikimedia Support Team aber auch den falschen Ansprechpartner erwischt. Ich habe das Ticket jetzt an den Verein weitergeleitet und denke, dass sich dieser in Kürze bei dir melden wird. Mit freundlichen Grüßen Tim Bartel

Antwort von Wikimedia

Hallo Franz!

Die Änderung der Wikinews-Policy liegt ja schon etwas zurück und in Kürze wird das deutschsprachige Wikinews-Projekt genau zwei Jahre alt - wie wäre es mit einer Pressemitteilung zu diesem Anlass, die wir mit genügend Vorlauf gemeinsam erstellen können? Dabei lässt sich Wikinews auch besser darstellen - unserer Erfahrung nach darf man bei Pressemitteilungen leider immer noch kein Vorwissen beim Empfänger erwarten. Aus Anlass des Geburtstags könnten wir aber nochmal das Grundprinzip von Wikinews und die Stärken des Projekts ausführlicher darstellen, als es hier möglich gewesen wäre.

Grundsätzlich finden wir Euren Weg Richtung mehr "Bürgerjournalismus" und weg von der reinen Rezipierung von Nachrichten und Pressemitteilungen völlig richtig. Allerdings denken wir nicht, dass die Verbreitung von Nachrichten aus anonymen Quellen unter dem Strich wirklich zu einer Qualitätssteigerung im Projekt führen würde. Wir sind uns vermutlich einig, dass die Qualität bei allen Wikimedia-Projekten immer im Vordergrund stehen sollte, noch vor dem Wachstum von Mitarbeitern oder Artikelzahlen. Vielleicht könnt Ihr uns Eure Überlegungen in dieser Hinsicht nochmal näher erläutern?

Falls die Entscheidung, anonyme Berichterstattung zuzulassen, dem fehlenden Verfahren zur Akkreditierung geschuldet ist, bieten wir nochmal an, selbige über unsere Geschäftsstelle un Frankfurt laufen zu lassen. Wir denken, dass dies eine einfache und sichere Lösung für dieses Problem ist und letztlich zu den besseren Ergebnissen führt.

Mit freundlichen Grüßen,

Philipp Birken im Namen des Vorstands des Wikimedia Deutschland e.V.

-- Wikimedia Deutschland Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. http://www.wikimedia.de

Die Änderung der Policy liegt deshalb so weit zurück, weil recht spät auf die Anfrage von Franz geantwortet wurde, bzw. weil nicht sofort eine kompetente Person erreicht wurde. Eine Pressemitteilung zum zweijährigen Bestehen des Projekts finde ich okay. Aus dem Rest der Mail schließe ich, dass die Änderung der Policy und auch die Grundsätze des Projekts nicht richtig verstanden worden sind. Da kann gerne Abhilfe geschaffen werden. Gruß --sonicR 18:52, 9. Nov. 2006 (CET)