Wikinews:Pressestammtisch/Archiv/2021/Juni

Archiv Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte den Pressestammtisch, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen!
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Wikinews:Pressestammtisch/Archiv/2021/Juni#Abschnittsüberschrift]]
oder als „externer“ WikiLink
[http://de.wikinews.org/wiki/Wikinews:Pressestammtisch/Archiv/2021/Juni#Abschnittsüberschrift]

Aktuelles Jahr (2024): • Archivübersicht (ältere Diskussionen)

Aktive Benutzer

Hallo, zusammen! Hat irgendjemand eine Ahnung, warum ich hier https://de.wikinews.org/w/index.php?title=Spezial:Aktive_Benutzer&username=&wpFormIdentifier=specialactiveuser nicht erscheine, auch wenn ich mit „normalen“ Dingen am 30.5.2021 hier https://de.wikinews.org/w/index.php?title=Berlin:_Handel_und_Museen_bleiben_vorerst_offen&diff=prev&oldid=833522 was getan habe? Der 30.5.2021 ist doch noch nicht 30 Tage her… Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 15:11, 7. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Merkwürdig, jetzt bin ich wieder da. Irgendwas läuft da evtl. schief. Evtl. sieht das Teil nur den aktuellen Monat? Ich schaue dann beim nächsten Übergang noch einmal. Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 15:13, 7. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

22:02, 7. Jun. 2021 (CEST)

22:26, 14. Jun. 2021 (CEST)

Wikimania 2021: Individual Program Submissions

 

Dear all,

Wikimania 2021 will be hosted virtually for the first time in the event's 15-year history. Since there is no in-person host, the event is being organized by a diverse group of Wikimedia volunteers that form the Core Organizing Team (COT) for Wikimania 2021.

Event Program - Individuals or a group of individuals can submit their session proposals to be a part of the program. There will be translation support for sessions provided in a number of languages. See more information here.

Below are some links to guide you through;

Please note that the deadline for submission is 18th June 2021.

Announcements- To keep up to date with the developments around Wikimania, the COT sends out weekly updates. You can view them in the Announcement section here.

Office Hour - If you are left with questions, the COT will be hosting some office hours (in multiple languages), in multiple time-zones, to answer any programming questions that you might have. Details can be found here.

Best regards,

MediaWiki message delivery (Diskussion) 06:18, 16. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

On behalf of Wikimania 2021 Core Organizing Team

17:49, 21. Jun. 2021 (CEST)

Editing news 2021 #2

16:14, 24. Jun. 2021 (CEST)

Server switch

SGrabarczuk (WMF) 03:19, 27. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

18:32, 28. Jun. 2021 (CEST)

Ruhe sanft …

Etwas zu hoch gezielt und somit daneben geklickt bin ich vom WP-Artikel "Weißrussland" versehentlich hier gelandet. Aber schon mal da, wollte ich mich mal umschauen, was es da denn nun so alles an Nachrichten zum Lemma gibt und war, gelinde gesagt, entsetzt. Ein erster Blick in die Kategorie:Weißrussland und danach in die Kategorie:Themenportal Weißrussland erschien zunächst noch einiges an Nachrichten vermuten zu lassen. Bei genauerer Betrachtung stellte sich jedoch heraus:

  • Es handelt sich lediglich um 11 Artikel, die eine wesentlich höhere Anzahl vortäuschen, indem sie
    • in einer wesentlich größeren Anzahl von Kategorien kreuz und quer verkategorisiert sind
    • die meisten Artikel sind über 10 Kategorien zugeordnet, der Rekord liegt bei15 Kategorien,
  • ausschließlich alle Artikel sind uralt, d,h. ein bis eineinhalb Jahrzehnte alt und lassen sich in zwei Gruppen teilen:
    • 2005/2006 und
    • 2010/2011, diese Nachrichten-Gruppe beschäftigt sich hauptsächlich
    • mit Nachrichten zur vor-vor-letzten Präsidentschaftswahl 2010 in Belarus
    • zu den darauf folgenden beiden Präsidentschaftswahlen 2015 und 2020 findet sich hingegen Null und Nix, wobei gerade die letzte (international nicht anerkannte) Wahl 2020 und in Folge die oppositionellen Aktivitäten und deren gewaltsamen Niederschlagungen über viele Monate die Schlagzeilen sämtlicher Medien füllten.
    • Auch die erzwungenen Landung eines Passagier-Flugzeugs in Minsk Ende Mai und die darauf folgenden Maßnahmen der EU und anderer westlicher Länder sowie die wiederum im Gegenzug beschlossenen Reaktionen von Belarus gäben unendlich viel Stoff für WN-Nachrichten her Die Google-Suche mit "Belarus", gefiltert nach Ergebnissen nur in deutscher Sprache und der letzten 24 Stunden ergeben immer noch 20 tsd Treffer, aber WN glänzt da lediglich mit Abwesenheit.

Nun, dachte ich mir, vlt. gibt es ja schon lange keine*n Benutzer*in mehr, der*die sich für Belarus interessiert und bemühte mal die Option "Zufälliger Artikel".

  • Nun, das erste halbe Dutzend Versuche brachte interessanter Weise ausschließlich WN-Artikel von 2006.
  • Danach gab es aber auch ein paar jüngere Kandidaten.aus dem letzten Jahrzehnt. 2015/16 scheint dabei so eine Art Schallmauer zu sein, die nur selten durchbrochen wird. Danach gibt's kaum noch was.
  • Nach 50 Versuchen gab ich auf ohne auch nur einen einzigen Artikel gefunden zu haben, der aus dem aktuellen Jahrzehnt stammt.
  • Zuletzt (ich hätte es besser gleich am Anfang machen sollen) warf ich noch einen Blick. zu "Letzte Änderungen":
    • 50 Änderungen in einer Woche (bei deWP kommt das in rund 2min zusammen)
    • davon Änderungen durch nur zwei bis drei Autor*innen, die in dieser Zeit tatsächlich Artikelarbeit leisteten, sonst nur formelles Gedöns und Bot-Aktivitäten.
  • Nun sitze ich hier am Pressestammtisch und stelle fest, dass dieser eigentlich hauptsächlich als eine Art Wertstoffhof für spam-artig verbreitete gaaanz wichtige Informationen von MediaWiki und WMF dient, mit denen aber vermutlich niemand was konkretes anfangen kann und/oder will.

Fazit: WN liegt wohl in den letzten Zügen, bzw in einem tiefen Koma, quasi mit etwas Bot-Beatmung als vegetativ lebenserhaltende Maßnahme. Lasst WN doch einfach friedlich einschlafen und gönnt ihm die ewige Ruhe. Ihr verschwendet nur eure wertvolle Lebenszeit an etwas, dass augenscheinlich noch nie richtig funktioniert hat und immer zunehmender an Interesse bei Autor*innen und Leser*innen verloren hat und das heute bei nahezu Null liegt. Letzteres erkennt man leicht daran, wenn man sich die Aufrufzahlen einzelner Artikel anguckt. und feststellt, dass, um bei Weißrussland zu bleiben, diese 10 Artikel zusammen im Verlauf eines Jahres nur 236 Aufrufe erreichten, was im Schnitt gerade mal 0,45 Aufrufe pro Artikel und Woche entspricht. Vergleichsweise kommt der deWP-Artikel "Weißrussland" auf 1,86 Millionen Aufrufe im selben Zeitraum entsprechend 35.609 Aufrufe pro Woche.--Bestoernesto (Diskussion) 15:49, 30. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Und das schlimme ist: Du bist daran schuld! --Itu (Diskussion) 16:15, 30. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Na dann, wenn du das so genau weißt, kannst du es mir sicher auch genauer erklären. Höchst vorsorglich bitte ich schon mal untertänigst um Verzeihung und Vergebung.
IMHO liegt das Ungemach von WN allerdings darin, dass
  • WN völlig unüberlegt ins Leben gerufen wurde und von Anfang an zum Scheitern verurteilt war, denn
    • schon lange vor dem Internet-Zeitalter gab es auf unzähligen Radio- und TV-Kanälen kostenlos topaktuelle Nachrichten, meist zu festgelegten Zeiten
    • in den 1980er/90er-Jahren gesellte sich Teletext hinzu und machte das beliebige Abrufen von Nachrichten nunmehr 24  std./365  Tagen möglich und steht auch heute nach wie vor unabhängig von der Möglichkeit einer WWW-Nutzung zu Verfügung.
    • mit Einzug des für jedermann öffentlich zugänglichen Internets und der parallelen Entwicklung von Webbrowsern und Suchmaschinen sowie der Etablierung unzähliger Nachrichten-Portale und -Plattformen bis hin zu den Online-Auftritten von nahezu jeder Zeitung und Zeitschrift (oft mit Digitalisierung und Zurverfügungstellung historischer Papierausgaben), blieb und bleibt kein Wunsch nach allgemeinen bis hoch speziell gefilterten topaktuellen Nachrichten, bei Bedarf meist in Verbindung mit RSS-Web-Feeds, aus aller Welt und in allen Sprachen, mehr offen.
  • Da gibt es keine Nische mehr, die WikiNews noch füllen könnte, zumal hier lediglich das Anbieten von "Abstracts" bereits veröffentlichter Nachrichten mit z.T. tagelanger Verspätung möglich ist und somit regelmäßig und ausschließlich nur "der Schnee von Gestern" abgebildet werden kann.
--Bestoernesto (Diskussion) 16:22, 1. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Man kann wohl nicht von besonders viel gutem Willen ausgehen, wenn man, statt direkt auf https://de.wikinews.org 29 Artikel des aktuellen Jahres zu finden, lieber die Funktion "Zufälliger Artikel" nutzt und schaut, was dort bei 50 Versuchen aus dem aktuellen Jahr ausgespuckt wird… Ansonsten fällt mir dazu gerade nichts mehr ein. :-/ Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 21:46, 1. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]