Wikinews:Pressestammtisch/Archiv/2013/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte den Pressestammtisch, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen! Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise [[Wikinews:Pressestammtisch/Archiv/2013/Januar#Abschnittsüberschrift]] oder als „externer“ WikiLink [http://de.wikinews.org/wiki/Wikinews:Pressestammtisch/Archiv/2013/Januar#Abschnittsüberschrift] Aktuelles Jahr (2024): • Archivübersicht (ältere Diskussionen)

Datenleck bei Dawanda

In der Nacht vom 6. auf den 7. Jan. als auch am Vormittag des 7. Jan. ist es bei dem DIY-Marktportal Dawanda zu einem massiven Datenleck gekommen, im Zuge dessen sich einloggende Benutzer in ganz anderen Benutzeraccount wiederfanden und dort neben Käufen und Verkäufen sämtliche Privatdaten und Kundendaten einsehen konnten. Ferner sind im gleichen Zeitraum zahlreiche Spambeiträge unter fremden Benutzeraccount im hauseigenen Dawanda-Forum mit fragwürdigen Links veröffentlicht worden, die Dawanda inzwischen wieder gelöscht hat. Die einzige Stellungnahme die Dawanda bisher verlauten ließ, spricht von technischen Schwierigkeiten beim Login. [1]. Die Diskussion auf der Facebook-Seite von Dawanda als auch zahlreiche Screenshots sprechen eine deutlich andere Sprache, die eines Datenlecks nämlich. --88.72.207.40 10:23, 7. Jan. 2013 (CET)

siehe auch Tagesschau [2]

Be a Wikimedia fundraising "User Experience" volunteer!

Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.

I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!!

Thanks!

Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 21:46, 8. Jan. 2013 (CET)

Bicholim_conflict

Wenn jemand dazu einen Artikel schreiben möchte könnte sich wohl die Versionen besorgen und auch Informationen bringen zum Autor, was "die Welt" an sich, bisher scheinbar nicht wissen kann. --Itu (Diskussion) 09:47, 11. Jan. 2013 (CET)

Neutralität

Irgendwie gehen die Grundsätze in Wikinews:Neutraler Standpunkt immer mehr den Bach runter, manche der in letzter Zeit veröffentlichten Artikel sind werblich, unterstützen irgendwelche Kampagnen etc. --Matthiasb (Diskussion) 22:55, 14. Jan. 2013 (CET)

Nix neues. --Itu (Diskussion) 23:13, 14. Jan. 2013 (CET)

• Wikinews-Arbeitshypothese^©itu 0.9 beta, unstable. --Itu (Diskussion) 00:15, 15. Jan. 2013 (CET)

Nix neues, aber es ist immer wieder wichtig. Immer noch und weiter. --Matthiasb (Diskussion) 00:31, 15. Jan. 2013 (CET)

Richtlinien zu potentiellen Interessenkonflikten

Wir haben einen Entwurf für die neuen Leitlinien zu Interessenkonflikten erstellt, der die Mindeststandards festlegen würde, die von Personen zu befolgen sind, die Ressourcen von Wikimedia anfordern. Wir möchten Mitglieder der Community um ihre Kommentare und ihr Feedback bitten. Um die breite internationale Teilnahme an diesem Prozess zu ermöglichen, bitten wir um Hilfe bei der Übersetzung neuer Kommentare ins Englische sowie bei der Übertragung solcher Kommentare auf die englische Meta-Diskussionsseite.

(Adding to this professional translation in my own tongue - comments may be placed in German if you like at meta:Talk:Guidelines on potential conflicts of interest. If comments are left at meta:Talk:Guidelines_on_potential_conflicts_of_interest/de about the document and not the translation, please help move them. Assistance translating any German comments left at either page will be much appreciated. Thank you. :)) --Mdennis (WMF) (Diskussion) 14:57, 15. Jan. 2013 (CET)

Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia. Read-only mode expected.

(Apologies if this message isn't in your language.) Next week, the Wikimedia Foundation will transition its main technical operations to a new data center in Ashburn, Virginia, USA. This is intended to improve the technical performance and reliability of all Wikimedia sites, including this wiki. There will be some times when the site will be in read-only mode, and there may be full outages; the current target windows for the migration are January 22nd, 23rd and 24th, 2013, from 17:00 to 01:00 UTC (see other timezones on timeanddate.com). More information is available in the full announcement.

If you would like to stay informed of future technical upgrades, consider becoming a Tech ambassador and joining the ambassadors mailing list. You will be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Thank you for your help and your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 16:10, 19. Jan. 2013 (CET)

Kurze Inhaltsangabe: Weil in der kommenden Woche Wikimedia einen Teil der Server woanders hinschafft, kommt es nach mitteleuropäischer Zeit in den späten Abendstunden zu Ausfällen. Dies können reichen von simplen Datenbanksperren – Benutzer können zu dem Zeitpunkt nur lesen – bis hin zu vollständiger Nichtverfügbarkeit. --Matthiasb (Diskussion) 18:49, 20. Jan. 2013 (CET)

Wikivoyage Nachrichten

Wusstet ihr dass unser neu(adoptiert)es Schwesterlein Wikivoyage Nachrichten produziert? Ich hab das eben beiläufig erfahren. --Itu (Diskussion) 19:32, 17. Jan. 2013 (CET)

Wußte das. Transfer von dort nach hier aus Lizenzgründen nicht möglich. Umgekehrt geht das. --Matthiasb (Diskussion) 01:02, 20. Jan. 2013 (CET)

Beispiel --Itu (Diskussion) 20:09, 21. Jan. 2013 (CET)

Erste Abstimmungsrunde zum Bild des Jahres eröffnet

Liebe Wikipedianer!

Wikimedia Commons freut sich, Euch mitzuteilen, dass der Wettbewerb Bild des Jahres 2012 eröffnet ist. Eure Meinung, welche Bilder zum Bild des Jahres gewählt werden sollen, interessiert uns. Alle Wikipediabenutzer, welche die folgenden Kriterien erfüllen, dürfen abstimmen:

1. Benutzer müssen ein Benutzerkonto in irgendeinem Wikimedia Projekt besitzen, welches vor Dienstag, 1.1.2013 00:00 (UTC) registriert wurde.
2. Dieses Konto muss mehr als 75 Bearbeitungen in irgendeinem einzelnen Wikimedia Projekt vor Dienstag, 1.1.2013 00:00 (UTC) haben. Bitte überprüfe deinen Account mit dem POTY 2012 Contest Eligibility tool.
3. Benutzer müssen mit einem Benutzerkonto abstimmen, das die oben genannten Anforderungen entweder auf Commons oder in einem anderen Wikimedia Projekt erfüllt (wenn es sich nicht um ein Benutzerkonto auf Commons handelt, muss das Benutzerkonto mit dem auf Commons über SUL verbunden sein).

Hunderte, von der internationalen Gemeinschaft von Wikimedia Commons letztes Jahr gewählte Exzellente Bilder, sind als Kandidaten zum Wettbewerb zugelassen worden. Das Spektrum reicht von professionellen Tier- und Pflanzenbildern über atemberaubende Panoramen und Skylines, die Restaurierung historisch relevanter Bilder, Architekturbilder, Karten, Embleme, Diagramme - welche mit modernsten technischen Hilfsmitteln erstellt wurden - hin zu eindrücklichen Portraits; es gibt in all diesen Bereichen Exzellente Bilder auf Wikimedia Commons.

Um Euch die Aufgabe zu erleichtern, haben wir die Bilder nach Themen sortiert. Es wird zwei Abstimmungsrunden geben. In der ersten Runde dürft Ihr für beliebig viele Bilder stimmen. Die Gewinner der ersten Runde in jeder Kategorie und die zehn besten Bilder insgesamt werden es ins Finale schaffen. Im Finale bleiben nur einige wenige Bilder: Ihr müsst dasjenige Bild auswählen, welches Ihr gerne als Sieger des Wettbewerbes sehen würdet.

Um die Kandidaten zu betrachten, geht Ihr zur POTY 2012 Seite auf Wikimedia Commons.

Wikimedia Commons feiert seine "Ausgewählten Bilder" mit diesem Wettbewerb. Eure Stimmen entscheiden, welches Bild das Bild des Jahres wird. Die erste Runde endet am 30. Januar 2013

Danke,

Das Wahlkomitee http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Picture_of_the_Year/2012

This message was delivered based on m:Distribution list/Global message delivery. Translation fetched from: commons:Commons:Picture of the Year/2012/Translations/Village Pump/de -- Rillke (Diskussion) 05:17, 22. Jan. 2013 (CET)

Diskussion zu paid editing in Wikipedia

Benutzer:Southpark hat zur Diskussion eingeladen zum Thema paid editing. Hintergrund ist ein Projekt hierzu, das im Rahmen des Community-Projekt-Budgets von Wikimedia Deutschland gefördert wird. Derzeit läuft eine Brainstorming-Phase, und es zeichnen sich, wenn man so will, ein Fundi- und ein Realo-Lager ab. Es ist davon auszugehen, daß das Ergebnis dieses Projekts auch auf die Schwesterprojekte erhebliche Auswirkungen haben wird. Deshalb wird um Beteiligung gebeten.--Aschmidt (Diskussion) 16:54, 22. Jan. 2013 (CET)

Besonders zielführend/spezifisch ist dein Link nicht. Was aber auch daran liegt dass hier kein Projekt benannt, sondern ein Name. --Itu (Diskussion) 17:50, 22. Jan. 2013 (CET)

Das ist richtig, es ist aber jetzt schon eine sehr umfangreiche und vielschichtige Diskussion auf der ganzen Seite, man muß sich ohnehin einlesen. Ein gezielter Link ist nicht möglich. Dirk hat mich gestern genauso pauschal eingeladen.--Aschmidt (Diskussion) 22:38, 22. Jan. 2013 (CET)

Help turn ideas into grants in the new IdeaLab

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

• Do you have an idea for a project to improve this community or website?
• Do you think you could complete your idea if only you had some funding?
• Do you want to help other people turn their ideas into project plans or grant proposals?

Please join us in the IdeaLab, an incubator for project ideas and Individual Engagement Grant proposals.

The Wikimedia Foundation is seeking new ideas and proposals for Individual Engagement Grants. These grants fund individuals or small groups to complete projects that help improve this community. If interested, please submit a completed proposal by February 15, 2013. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG for more information.

Thanks! --Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 21:16, 30. Jan. 2013 (CET)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Correct it here.)

Nachrichten auf Wikivoyage

Seit seinem Bestehen gibt es auf dem Reiseführer Wikivoyage, nun Schwesterprojekt von Wikinews, einen eigenen Namensraum mit Nachrichten, die sich natürlich vorwiegend an Reisende richten. Trotz dieser Beschränkung gibt es sicher immer wieder Nachrichten, die von allgemeinen Interesse sind.

Die Möglichkeit des Austausches ist immer mal wieder angesprochen worden. Die doppelte Veröffentlichung auf Wikinews dürfte trotz unterschiedlicher Lizenzen gut machbar sein, weil die Nachrichten bei Wikivoyage fast immer nur von einer einzelnen Person erstellt und nur selten massiv verändert werden.

Wahrscheinlich müssten die Texte nur wenig verändert werden. So sind die in beiden Wikis verwendeten Vorlagen "Quelle" fast kompatibel.

Vielleicht können wir einfach an irgendeine Stelle schreiben, welche neuen Nachrichten entstanden sind, damit diejenigen ausgewählt werden, die auch in Wikinews publiziert werden sollen. Ich glaube, dass unsere Autoren diese Artikel auch hier veröffentlichen. Damit ließe sich das Problem unterschiedlicher Lizenzen recht einfach beheben.

Die Nachrichten der letzten beiden Monate befinden sich hier. --RolandUnger (Diskussion) 16:51, 26. Jan. 2013 (CET)

Hm, ich muss da nochmal überlegen, wie wir das machen, es gäbe verschiedenen Möglichkeiten.... --Itu (Diskussion) 19:05, 27. Jan. 2013 (CET)

Eine Möglichkeit wäre, einige von den Nachrichten hier, die für Wikivoyage geeignet wären, in eine Wartungskategorie einzuordnen, damit ein Bot, beispielsweise BeriBot von Berita, dann zu diesen Artikeln einen Link auf der Wikivoyage-Seite Hauptseite/Reisenachrichten hinzufügen könnte. Über die Frequenz müsste man sicherlich noch diskutieren. In der Wikipedia gibt es dafür ein Beispiel. Der Vorteil wäre, dass man nur auf einer Stelle (also hier) einen Artikel erstellen müsste, der dann automatisch auch den Wikivoyage-Lesern zur Verfügung gestellt werden würde. Jedenfalls könnte eine Zusammenarbeit in diesem Bereich für beide Projekte vorteilhaft sein. Gruß --Daniel749 Disk. 18:34, 2. Feb. 2013 (CET)

Mein Gedanke ging eigentlich umgekehrt, die Artikel auf WY aus unserer Hauptseite zu verlinken, aber jetzt ist Roland ja dabei Artikel hier in Kopie sowie auch ganz neue einzubringen, wenn ichs richtig sehe. Schaun wir mal. --Itu (Diskussion) 18:52, 2. Feb. 2013 (CET)

Ich dachte an den Weg von hier zu Wikivoyage, da hier die Hauptaufgabe bei der Veröffentlichung von Nachrichten liegt, während in Wikivoyage die Nachrichten eher eine untergeordnete Rollen spielen. Zusätzlich könnten diejenigen in Wikivoyage, die dort bisher Nachrichten erstellt haben, hier hinzugewonnen werden. Außerdem hätten sie hier auch keine Begrenzung auf Reisenachrichten. Gruß --Daniel749 Disk. 21:59, 2. Feb. 2013 (CET)

Bis wir eine bessere Lösung gefunden haben, werde ich die Nachrichten auf beiden Plattformen veröffentlichen. Kostet kaum mehr Zeit. Ganz unwichtig sind die Nachrichten auf Wikivoyage nicht, betrifft es doch üblicherweise plötzliche Ereignisse oder Informationen, die erst nach erfolgter Prüfung in die Artikel gelangen können. Etwa die Hälfte der Ereignisse hat wohl auch nur auf Wikivoyage, aber keine eine allgemeine Bedeutung. Die Zusammenarbeit ist aber erst einmal gestartet. --RolandUnger (Diskussion) 11:53, 3. Feb. 2013 (CET)

FYI.--Aschmidt (Diskussion) 01:56, 9. Feb. 2013 (CET)

Habe heute im Kurier von der möglichen Zusammenarbeit gelesen. Ich fände es wunderbar, wenn Nachrichten in Wikinews erarbeitet und dann in anderen Projekten eingebettet/doppelveröffentlicht würden :) . Irgendwie finde ich das Thema Reisenachrichten recht spannend, da ich eher ein Freund der originären Berichterstattung bin, wo ich neben der korrekten Darstellung auf Basis mehrerer Quellen die Stärke von Wikinews sehe. Danke allen Schreiberlingen bei Wikinews und bei Wikivoyage :) :) :) . Conny (Diskussion) 16:44, 9. Feb. 2013 (CET).