Meinungen:Rundfunkbeitrags-Verweigerer verhaftet – im Hungerstreik

Diese Kommentarseite bezieht sich auf den Artikel
„Rundfunkbeitrags-Verweigerer verhaftet – im Hungerstreik“

Bis auf die aus dem Kontext gerissene Antwort des WDR-Social-Media-Teams und den Artikel der Welt, der zwar über einen(!) Vorfall aus 2016 berichtet, worauf ansonsten im Wikinews-Artikel jedoch nicht näher eingegangen wird, waren die "Quellen" ja alle von Rundfunkgegner-Aktivisten. Dann schauen wir mal, ob sich die Anzahl der Rundfunkbeitrags-Verweigerer-Artikel hier in Zukunft vermehrt… Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 17:39, 6. Mär. 2021 (CET)

Hättest du ruhig auf Disk schreiben können. Zum ersten Punkt: wo ist die WDR-Antwort aus dem Kontext gerissen? --Itu (Diskussion) 19:58, 6. Mär. 2021 (CET)

Man sieht halt nirgendwo, wie die konkrete Frage war, sondern nur eine Antwort des Social-Media-Teams des WDR. Ich kann die Frage natürlich nach einem konkreten Einzelfall fragen oder generell. Es hätte mich schon interessiert, ob speziell nach dem Herrn Thiel oder allgemein nach dem Umgang gefragt wurde. Das geht aus dem Abschnitt ja nicht hervor. Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 10:11, 7. Mär. 2021 (CET)

Zitat von umseitig: „Auf Nachfrage ... äußerte sich das Social-Media-Team des WDR folgendermaßen zu der Angelegenheit: ....“ - das ist doch absolut eindeutig.

Wenn der WDR in seiner Antwort allgemein bleibt so will er eben sagen dass dieser Fall von ihm nicht anders gesehen wird als bisherige Fälle (und wohl zukünftige ..) und dass deswegen so verfahren wurde wie auch sonst bisher. --Itu (Diskussion) 10:38, 7. Mär. 2021 (CET)

Die Frage findet sich ebenso auf Facebook. -- Sloyment (Diskussion) 00:54, 8. Mär. 2021 (CET)

rundfunkbeitrag

es besteht ein fragwürdiges verhältnis zwischen dem gesamtaufkommen (rundfunkbeitrag) von €8mrd und dem anteil für die landesmedienanstalten (16stck), der sich um die 2% bewegt (€160mio) - daneben der anteil einer einzigen fernsehanstalt (zdf) : €2mrd - - 46.114.92.119 12:46, 7. Apr. 2021 (CEST)

GEZ

Wenn jemand kein Radio oder Fernseher hat,oder ein sehr niedriges Einkommen, sollte davon befreit werden.Brutal empfinde ich es, wenn jemand, der sich dann doch weigert, dafür ins Gefängnis gesteckt werden soll .Dies ist absolut menschenunwürdig und sollte auf jeden Fall nicht passieren.Von Polizisten abgeholt zu werden wie ein Schwerverbrecher ist demütigend und nicht rechtens. -- 46.80.17.69 20:46, 22. Jun. 2021 nachsig.

Wer nicht hören will, muß trotzdem zahlen

Es ist schon ungerecht. Vieles, ja das Meiste von den öffentlich-rechtlichen Sendern interessiert mich auch nicht und beim Radio höre ich eigentlich nur Klassiksender (dies aber gerne). Und bin seit 25 Jahren Fernseher-Verächter, verkaufte meine Flimmerkiste 1998, und müßte trotzdem die ganzen La-La-Talkshows und Seifenopern (oder Krimis oder Fußball oder Formel 1, was mich nun überhaupt nicht interessiert) mitfinanzieren. Zum Glück ist mein Einkommen seit Langem so niedrig, daß ich seither rundfunkgebührenbefreit und somit nicht betroffen bin. Zumindest, wer heute über Internet Radio oder Fernsehen konsumiert, könnte doch nach Verbrauch abkassiert werden. Man kauft sich, wie beim Internetanbieter, ein Guthaben bei ARD und ZDF, und kann dann solange Ö.-R. Rundfunk gucken und hören, bis es aufgebraucht ist. In einem Land, in dem es über hundert Milliardäre geben darf, soll man nicht so einen Aufstand, wenn jemand tatsächlich keinen ÖR-Rundfunk konsumiert und dafür nicht zahlen will, machen. Im Übrigen: Ihr kennt doch das Lied: "Meine Oma fährt im Hühnerstall Motorrad", und die Strophe: "Meine Oma hat im Backenzahn ein Radio" Manche Leute mit Metallfüllungen sollen doch in der Nähe starker Sender ein nicht abschaltbares Radio im Mund gehabt haben. Wurden die dann auch als Schwarzhörer geführt und bei Zahlungsverweigerung mit Knast bedroht???--213.142.97.167 20:35, 18. Nov. 2023 (CET)