Diskussion:Zuckerrohr für Bioethanol bedrängt Kleinbauern und Regenwald in Brasilien

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: Nicht überprüfbar, da auch Offline-Quellen verwendet wurden. (s. nächster Punkt) --Wolf-Dieter 18:19, 4. Jun. 2007 (CEST)
• Übereinstimmung mit Quelle: Ein Autor hat hier nicht-zulässige Quellen angegeben, daher nicht überprüfbar. --Wolf-Dieter 18:12, 4. Jun. 2007 (CEST)
• Inhalt/Neutralität: Noch nicht gegeben. --Angela H. 15:19, 31. Mai 2007 (CEST)

Nach Überarbeitung: o.k. --Angela H. 12:08, 3. Jun. 2007 (CEST)

• Rechtschreibung: --
• Interwiki: --
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Kurzartikel: --
• Artikeldatum + Text im Artikel: --
• Veröffentlicht: --
• Eintrag auf Hauptseite: --

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Weltspiegel Sendezeit ARD 19:20 Uhr

Was bedeutet das bezüglich der derStandard.at-Quelle? MfG Blaite 08:18, 29. Mai 2007 (CEST)

Das ich auf das Thema durch die Sendung im Weltspiegel vergangenes Wochenende aufmerksam wurde. Also meine Quelle. Mehr isses nicht.

Liebe Grüsse --JARU 08:37, 29. Mai 2007 (CEST)

Ich persönlich finde den Hinweis in der Form dann eher fehlplaziert. MfG Blaite 10:54, 29. Mai 2007 (CEST)

Verständnisfrage

„und die Felder müssen den sich immer mehr ausbreitenden Zuckerrohrplantagen "der grünen Hölle" weichen.“

Diesen Satz verstehe ich nicht. Welche Felder müssen weichen? --Karin (Chirak) 10:15, 29. Mai 2007 (CEST)

Die Monokulen verdrängen die herkömmlichen Felder für landestypische Produkte und außerdem den Regenwald, der abgeholzt wird.

Habs geändert --JARU 19:17, 29. Mai 2007 (CEST)

Was sind Monokulen? --84.160.122.100 19:56, 29. Mai 2007 (CEST)

NPOV

Wieso sind die genannten Monokulturen "sinnlos"? Ich behaupte, ihr Sinn besteht im effizienten Anbau von Zuckerrohr.

Woher weiß man, dass die (impliziert werden "alle") Großgrundbesitzer die behauptete "Misswirtschaft" ohne Skrupel betreiben? Ich nehme an, dass es sich keinesfalls um Misswirtschaft handelt, sonst würde "Der Ethanol-Produzent Milton Cervelle" nicht davon träumen, "die Anbaufläche zu verdoppeln". Das Geschäft scheint sich zu lohnen! (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 134.99.165.173 (Diskussion • Beiträge) --Angela H. 15:19, 31. Mai 2007 (CEST)

Pseudoquelle spektrum.de

Zumindest aus dem öffentlich zugänglichen Teil des in vollständiger Fassung kostenpflichtigen Spektrum-Artikels scheinen keine Informationen in den Artikel eingeflossen zu sein. (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 134.99.165.173 (Diskussion • Beiträge) --Angela H. 15:19, 31. Mai 2007 (CEST)

Antwort für Angela

Hallo Angela: Bewusst von mir so geschrieben, soll die Spitzzüngigkeit (Doppeldeutigkeit) unterstreichen. --JARU 19:45, 31. Mai 2007 (CEST)

Verschieben auf "Zuckerrohr für Bioethanol bedrängt Kleinbauern und Regenwald in Brasilien?"

Dieser Titel wäre IMHO neutraler. 85.1.208.252 10:07, 2. Jun. 2007 (CEST)

Quellenproblem

Folgende von Benutzer:Amphibium angegebene Quelle ist nach unseren Regeln nicht zulässig, da es sich um eine Nicht-Online-Quelle handelt. Gruß --Wolf-Dieter 18:12, 4. Jun. 2007 (CEST)

• Erwin Wagenhofer/Max Annas: We Feed the World. Orange Press, 2006, ISBN 3-936086-26-5, S. 73fff.

Hierzu noch ein Beleg:

Laut Hilfe:Quellen gilt:

„Offline-Zeitungen dürfen nicht als Quelle verwendet werden“ Gruß --Wolf-Dieter 18:16, 4. Jun. 2007 (CEST)

Es handelt sich doch um keine Zeitung, sondern um ein Buch. :)

Grundsätzlich: Wenn andere Benutzer misstrauisch sind, dem Benutzer, den Informationen, den Quellenangaben gegenüber, dann einfach nachfragen, was für Informationen aus dem Büchlein eingeflossen sind. Dann kann man ja weiter reden. Meine Meinung. MfG Blaite 19:18, 4. Jun. 2007 (CEST)

Konkret stammt folgende Information aus dem Buch: Dass Soja früher nicht auf dem nährstoffarmen gerodeten Regenwaldboden wuchs, aber mittlerweile so gezüchtet wurde, dass es auch auf solchen Böden gedeiht, und dadurch erst zur Gefahr für den Amazonasregenwald werden konnte. Amphibium 19:27, 4. Jun. 2007 (CEST)