Diskussion:Wahlverschiebung im Senegal ist verfassungswidrig

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten vier Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte:
• Übereinstimmung mit den Quellen:
• Verständlichkeit:
• Neutralität:
• Rechtschreibung, Stilistik und Grammatik:
• Bebilderung:
• Formate:
• Interwiki:
• Themenverwandte Artikel/Themenportale:
• Themenportalkategorie(n):
• Kategorien:
• Kurzartikel?:
• Teaser:
• Artikeldatum:
• Relative Zeitangaben zum Artikeldatum ok?:
• Veröffentlicht:
• {{Kommentieren}} einkommentiert (<!-- und --> entfernt):
• Eintrag auf Hauptseite:

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Klärung

• Worum geht es eigentlich?
• Erlaubt die Verfassung eine dritte Amtszeit?

--Itu (Diskussion) 09:05, 18. Feb. 2024 (CET)

Ganz langsam reime ich mir zusammen dass Sall womöglich nicht mehr antritt weil er weiss dass er chancenlos sein wird, aber dennoch die Macht nicht gleich abgeben will und gleichzeitig den Ausgang der Wahl steuern will (?!?) --Itu (Diskussion) 09:23, 18. Feb. 2024 (CET)

• Warum hat PDS der Verlängerung zugestimmt? --Itu (Diskussion) 09:35, 18. Feb. 2024 (CET)

OK, also er darf keine dritte Amtszeit mehr und weil sein Kronprinz derzeit nicht chancenreich ist fängt er an zu verzögern. --Itu (Diskussion) 09:43, 18. Feb. 2024 (CET)

Woher hast du die Information, dass nach zwei Amtszeiten Schluss ist? Grüße Ankermast (Diskussion) 09:52, 18. Feb. 2024 (CET)

Aus der Wikipedia. Und das ist ein zentraler Punkt; der sollte wirklich im Artikel grundlegend klar werden. --Itu (Diskussion) 10:04, 18. Feb. 2024 (CET)

Nur: weshalb hat er dann die Selbstverständlichkeit eines Ausbleibens einer dritten Amtszeit so groß angekündigt? Ankermast (Diskussion) 10:15, 18. Feb. 2024 (CET)

Ja wohl weil es in doch nicht mehr so demokratischen Zeiten doch nicht so ganz selbstverständlich ist, wie in einer richtig stabilen Demokratie ... --Itu (Diskussion) 10:36, 18. Feb. 2024 (CET)

FAZ

Ankermast, hast du den FAZ-artikel komplett vorliegen? --Itu (Diskussion) 09:09, 18. Feb. 2024 (CET)

Ist er für dich denn nicht sichtbar? Ankermast (Diskussion) 09:48, 18. Feb. 2024 (CET)

Nur teilweise. Paywall halt. --Itu (Diskussion) 10:04, 18. Feb. 2024 (CET)

Als ich sie gestern abgerufen habe, war der Text noch frei, auch, als ich oben meine erste Antwort geschrieben habe. Ankermast (Diskussion) 10:11, 18. Feb. 2024 (CET)

Bei mir eindeutig ein FAZ+ Artikel. Wäre grundsätzlich gut wenn du mir den zukommen lassen könntest; ist aber gerade nicht am wichtigsten, da es etliche andere Quelle auch gibt. --Itu (Diskussion) 10:19, 18. Feb. 2024 (CET)

Ich habe ihn leider nicht abgespeichert oder dergleichen, weil ich nicht davon ausgegangen bin, dass der Artikel nachträglich hinter einer Bezahlschranke verschwindet. Ankermast (Diskussion) 10:49, 18. Feb. 2024 (CET)

Man sollte eigentlich alle Quellen abspeichern, die man verwendet (plus weitere ggf.)

Jetzt wissen wir also dass FAZ Artikel manchmal nur kurz frei lesbar sind...

Ist hier aber kein Beinbruch, wie gesagt. --Itu (Diskussion) 11:26, 18. Feb. 2024 (CET)

Archive... --Itu (Diskussion) 11:33, 18. Feb. 2024 (CET)

organisatorisches

Bin mir nicht sicher ob der Artikel schon gut genug ist... und ich bin bald offline und erst heut abend~ wieder da. Itu (Diskussion) 10:38, 18. Feb. 2024 (CET)

Vielleicht doch so veröffentlichen, statt noch weiter herumzudoktern ... Bin jetzt weg. --Itu (Diskussion) 11:55, 18. Feb. 2024 (CET)