Diskussion:Vorratsdatenspeicherung: Kritiker warnen vor Aushöhlung des Informantenschutzes

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: --
• Übereinstimmung mit Quelle: -- teilweise --Amsel 22:27, 11. Nov. 2007 (CET)
• Inhalt/Neutralität: -- --Amsel 22:27, 11. Nov. 2007 (CET)
• Rechtschreibung: --
• Interwiki: --
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Kurzartikel: --
• Artikeldatum + Text im Artikel: --
• Veröffentlicht: -- --Amsel 22:27, 11. Nov. 2007 (CET)
• Eintrag auf Hauptseite: -- --Amsel 22:27, 11. Nov. 2007 (CET)

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Titel

Ich habe nichts gegen engagierten kritischen Journalismus, aber besser fände ich eine Überschrift wie „Bundestag beschließt Vorratsdatenspeicherung“. Die möglichen Konsequenzen können dann im Artikel erwähnt werden. --sonicR 15:46, 9. Nov. 2007 (CET)

Ja, der muss noch geändert werden, aber anders. Da kommt noch das über die Briefkontrollen rein. Vielleicht sowas wie Kritik an staatlichen Stellen wegen (Wort fehlt mir) --Conspi^ration 15:49, 9. Nov. 2007 (CET)

Ok, ist hoffentlich neutral. --Conspi^ration 15:59, 9. Nov. 2007 (CET)

PS: Ist nur ein Arbeitstitel, ihr dürft einen besseren finden. :-) --Conspi^ration 16:04, 9. Nov. 2007 (CET)

Informantenschutz

Ist das hier neutral? http://informanten.org/3000_informantenschutz.htm --Conspi^ration 16:02, 9. Nov. 2007 (CET)

Die gesetzlichen Fakten könnte man in Gesetzestexten nachprüfen. Wird denn dort arg spekuliert? Beim Überfliegen hatte ich den Eindruck, dass dort nur der Informantenschutz erläutert wird. MfG Blaite 16:17, 9. Nov. 2007 (CET)

Mir sieht die Seite ok aus, aber dachte, vielleicht kennt ihr euch besser damit aus. --Conspi^ration 17:33, 9. Nov. 2007 (CET)

Meiner Meinung nach ist der Artikel nun neutral geschrieben. --Franz 20:29, 10. Nov. 2007 (CET)

Amin --Conspi^ration 14:41, 11. Nov. 2007 (CET)

BVerfG sagte damals...

Grade gefunden: http://www.bverfg.de/entscheidungen/rk20060822_2bvr134503.html --Conspi^ration 03:26, 12. Nov. 2007 (CET)