Diskussion:Verbot und Rückruf clobutinolhaltiger Hustenstiller

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

Urheberrechte: --
Übereinstimmung mit Quelle: --
Inhalt/Neutralität: --
Rechtschreibung: --
Interwiki: --
Formate: --
Themenverwandte Artikel: --
Themenportale: --
Kategorien: --
Kurzartikel: --
Artikeldatum + Text im Artikel: --
Veröffentlicht: --
Eintrag auf Hauptseite: --

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Ohne Prüfung veröffentlicht

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich muss bemängeln, dass der Artikel ohne Prüfung veröffentlicht wurde. Bitte bald nachholen, danke --JARU 23:39, 31. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Vielleicht hat 80.143.87.5 vor der Veröffentlichung sorgfältig darauf geachtet, dass mit dem Artikel in jedweder Hinsicht alles in Ordnung ist, vielleicht auch nicht. Andererseits habe ich schon öfters gesehen, dass, obwohl auf der Artikeldiskussionsseite lauter feine Tilden zum Besten gegeben worden sind, dass der Artikel in dieser oder jener Hinsicht alles andere als in Ordnung war. MfG Blaite 03:08, 1. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Überschrift und Einleitung

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich finde die Einleitung zu langatmig, eigentlich gehört in den Einleitungssatz eine Zusammenfassung des Hauptthemas bzw. Hinweise darauf (w w w w w - Wer Was Wann Wo Warum). Die Einleitung könnte in den 2. Absatz. Die Überschrift finde ich zu kurz, es sollte der Zusatz "clobutinolhaltige" hinzugefügt werden. Ich schlage vor, die Überschrift in "Rückruf von clobutinolhaltigem Hustenstiller (wegen Gefahr von Herzrythmusschäden)" zu ändern, der zusatz in Klammern ist ein weiterer Vorschlag. So wird die Überschrift Aussagekräftiger. FreeOsFan 09:08, 2. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

So, alles angepast. Der Artikel war eine gute Idee!FreeOsFan 10:02, 2. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Konstruktiv kritische Anmerkung

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das BfArM war vom Originalhersteller und Zulassungsinhaber, dem Pharmakonzern Boehringer Ingelheim, darauf hingewiesen worden, dass neue Erkenntnisse darauf hinwiesen Einmal hingewiesen zuviel, Klänge anders besser, z.B. ..:darauf aufmerksam gemacht worden, dass.... FreeOsFan 06:54, 3. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen