Diskussion:UNESCO veröffentlicht Richtlinien für freie Lehrmaterialien an Hochschulen

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: --
• Übereinstimmung mit Quelle: --
• Inhalt/Neutralität: --
• Rechtschreibung: --
• Interwiki: --
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: ----Usien Max 17:36, 4. Nov. 2011 (CET)
• Kurzartikel: --
• Artikeldatum + Text im Artikel: --
• Veröffentlicht: ----Usien Max 17:36, 4. Nov. 2011 (CET)
• Eintrag auf Hauptseite: ----Usien Max 17:36, 4. Nov. 2011 (CET)
• Halbsperre nach Veröffentlichung: --
• Meinungsseite nach Veröffentlichung angelegt: ----Usien Max 17:36, 4. Nov. 2011 (CET)

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Was sind denn 'Offene Lizenzen'?
Und welche Autorenrechte sollen geschützt werden? (Mit Gemeinfreiheit wird dann schon schon mal definitiv nichts geschützt) --Itu 19:35, 3. Nov. 2011 (CET)

Eine offene Lizenz ist eine Lizenz, die gewisse (nicht präzise definierte) Kriterien der Offenheit erfüllt (z.B. Open Source Initiative, wobei der Kriterien da sehr konkret sind). Du kannst beispielsweise eine Software unter der GNU Affero General Public License veröffentlichen. Damit ist sie kommerziell eigentlich nur sehr eingeschränkt verwendbar. Deine Rechte zur kommerziellen Verwertung wären damit - zumindest theoretisch - unbeinträchtigt. --Bernhard Fastenrath 20:48, 3. Nov. 2011 (CET)

Quelloffenheit spielt aber bei Nichtsoftware praktisch keine Rolle. Mir fehlt immer noch der Nachweis des Begriffs. Was deine Affero-Lizenz damit zu tun hat wissen wohl die Götter. --Itu 21:10, 3. Nov. 2011 (CET)

Du meintest http://en.wikipedia.org/wiki/Open_license ? Besser als die Affero-Lizenz wäre als Beispiel die "Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike". Das sind doch schon drei Einschränkungen, die es dem Autor möglich machen andere Lizenzen anzubieten. Die Affero-Lizenz begrenzt kommerzielle Nutzung durch ihre Eigenart, dass auch Server Software an den Webnutzer ausgehändigt werden muss, wenn sie unter der Affero-Lizenz lizensiert ist. Das macht es für einen Betreiber mit Differenzierungsstrategie uninteressant, er könnte die Software aber noch kaufen wollen. (theoretisch, im konkreten Fall nicht beabsichtigt) --Bernhard Fastenrath 21:21, 3. Nov. 2011 (CET)

Zitat: "Such policies could make it simple for staff to invoke some-rights-reserved copyright or other licensing permutations when this is deemed necessary." (Seite 8) --Bernhard Fastenrath 21:13, 3. Nov. 2011 (CET)

Regierungen werden dazu aufgefordert, dass ... gestellt werden.

... war grauslich. Danke Bernhard Fastenrath, jetzt ist das richtig und gut formuliert. --Diwas 13:43, 4. Nov. 2011 (CET)