Diskussion:Struktur des Bundesverfassungsgerichts soll im Grundgesetz verankert werden

Zitate

Mal Grundsätzlich und fürs nächste mal: Wem man jemand schon komplett wörtlich wiedergibt bietet sich eigentlich schon das direkte Zitat mit Anführungszeichen an. Bei kurzen, direkten Zitaten von Personen(!) ist immer klar dass sie frei sind durch das Zitatrecht (zumindest hierzulande/im Pressekontext) und komplett ausserhalb des Paraphrasiergebots. Copy-paste ist bei direkten Zitaten (wie auch bei Zahlen und Namen) nicht nur erlaubt sondern Gebot. Insofern sind direkte Zitate, die sich in Quellen finden auch immer ein gefundenes Fressen! Itu (Diskussion) 18:03, 23. Jul. 2024 (CEST)

@Itu hab den Artikel nochmal leicht überarbeitet. Wills jetzt nicht auf eigene Faust veröfentlichen, also schau es Dir erst in Ruhe an und dann VÖ vielleicht auch erst morgen. So brisant ist das Thema jetzt auch nicht. Viele Grüße Günther 3457654 (Diskussion) 21:32, 23. Jul. 2024 (CEST)

nicht ausreichend paraphrasiert

"bald per Abstimmung im Bundestag in das Grundgesetz aufgenommen" - das sind 9 worte identisch aus dem Spiegel übernommen - das geht nicht. Man kann einer guten Regel zufolge 7 aufeinanderfolgende Worte als äusserste Grenze ansehen(quasi Plagiatsbeweis).
Aber man darf auch nicht einen ganzen Text durchparaphrasieren. Hier ist der folgende Satz für sich genommen ausreichend paraphrasiert, aber die Abfolge ist erkennbar aus dem Spiegel entnommen was zusätzlich ungünstig wirkt.
--> Der obige Satz muss noch ausreichend umschrieben werden, dann sollte es OK sein, und ich hoffe im Rest des Artikel ist diesbezüglich alles OK. Dann könnte VÖt werden. Itu (Diskussion) 18:32, 23. Jul. 2024 (CEST)

Habs etwas umgeschrieben, schau bitte mal, ob es jetzt passt. Günther 3457654 (Diskussion) 19:40, 23. Jul. 2024 (CEST)

Hm, eigentlich ging es so OK für mich, hattest du jetzt umgeschrieben weil du meintest auch an anderen Stellen nicht genug paraphrasiert zu haben? Muss das neue jetzt nochmal checken. --Itu (Diskussion) 21:43, 23. Jul. 2024 (CEST)

Ne, dachte, es ist besser wenn ich

1. nicht indirekt, sondern direkt bei Buschmann zitiere
2. die Reihenfolge ein wenig ändere

Alles in allem sind keine großen inhaltlichen Änderungen hinzugekommen, du musst nicht viel Neues überprüfen. Wie gesagt, VÖ könnten wir auch morgen machen. Viele Güße Günther 3457654 (Diskussion) 22:05, 23. Jul. 2024 (CEST)

Der Versuch war aber trotzdem sehr anstrengend, vorallem wegen dem sehr unübersichtlichen Diff..

Ich habe das jetzt alles verworfen. Du hast nochmal die ganz grosse Sünde begangen: Ein indirektes Zitat darf NIEMALS in ein direktes Zitat umgefälscht werden! nie,nie! Ich habe jedenfalls in den Quellen das Originalzitat(=direkt) nicht gefunden.

Bitte jetzt so lassen ausser Schönheitsverbesserungen. So kann es grundsätzlich Vöt werden und das kann auch jetzt gleich gemacht werden. --Itu (Diskussion) 23:18, 23. Jul. 2024 (CEST)

falsche Zahl

Ich wundere mich gerade wieso wieder die falsche Zahl drin war; Ankermast hast du hier keinen BK angezeigt bekommen? Itu (Diskussion) 21:55, 23. Jul. 2024 (CEST)

Nein, ich meine auch, das Fenster erst direkt vorher geöffnet zu haben, kann mir das also nicht erklären. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Ideen?) 21:59, 23. Jul. 2024 (CEST)