Diskussion:Kepler-Exoplanet-Entdeckung: Autor kritisiert Begriff „Zweite Erde“

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten vier Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte:
• Übereinstimmung mit den Quellen:
• Verständlichkeit:
• Neutralität: ist leider noch nicht vorhanden. --Fmrauch (Diskussion) 15:42, 24. Jul. 2015 (CEST)
• Rechtschreibung, Stilistik und Grammatik:
• Bebilderung:
• Formate:
• Interwiki:
• Themenverwandte Artikel/Themenportale:
• Themenportalkategorie(n):
• Kategorien:
• Kurzartikel?:
• Artikeldatum:
• Relative Zeitangaben zum Artikeldatum ok?:
• Veröffentlicht:
• {{Kommentieren}} einkommentiert (<!-- und --> entfernt):
• Eintrag auf Hauptseite:

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Wer ist Florian Freistetter? Physiker? Astronom oder was? --House1630 (Diskussion) 15:28, 24. Jul. 2015 (CEST)

In [1] steht: "Florian Freistetter promovierte am Institut für Astronomie der Universität Wien und hat danach an der Sternwarte der Universität Jena und dem Astronomischen Rechen-Institut in Heidelberg als Astronom gearbeitet. Zur Zeit lebt er in Jena, bloggt über Wissenschaft und schreibt manchmal Bücher." Es handelt sich um die Meinung eines einzelnen Wissenschaftlers. Hier wird als etwas promotet, was nicht dem Neutralitätsgrundsatz entspricht. Zudem wurde gerade eine Nachricht zu dem Thema veröffentlicht. Daher sollten verschiedene Meinungen zu dem Thema gesammelt werden. Ein Wikipedia-Artikel wäre vielleicht dann besser als eine Meldung hier bei Wikinews. --Fmrauch (Diskussion) 15:42, 24. Jul. 2015 (CEST)u

1) Freistetter ist ein Wissenschaftsblogger, dessen Beitrag mir positiv aufgefallen ist, nicht mehr aber auch nicht weniger. Es wird nichts promotet! 2) Seit wann gibt es Relevanzkriterien auf Wikinews? 3) Selbstverständlich ist der Artikel neutral. Ich habe ja nicht eindeutig Position bezogen sondern auch auf die Kritiker der Kritikers verwiesen. 4) 2 Artikel zu einem Thema, das ist wirklich zu viel, das geht wirklich nicht. 5) Ich kanns auch Seinlassen mit dem Artikelschreiben, Wikinews hat ja Autoren, die nicht zum Zuge kommen, weil der Andrang zu groß ist. --Norbert Bangert (Diskussion) 18:33, 24. Jul. 2015 (CEST)

Ergänzung: Ich habe dazu etwas auf dem Pressestammtisch geschrieben. Ohne sofortige Reform ist Wikinews zur Erfolglosigkeit verdammt. Die Eingangkontrollen- und Bürokratiementalität ist ein tödliches Gift, siehe Wikipedia und Autorenrückgang.--Norbert Bangert (Diskussion) 19:05, 24. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Norbert, ich denke da wird noch ein sehr schöner Artikel draus werden.

Fakten:

* Freistetter ist Wissenschaftler und was er sagt hat Hand und Fuss. Handelsblatt, Bild.de, Golem.de & ? haben ihm entsprechend Raum zur Veröffentlichung eingeräumt, - da muss man auch keine Kritik-Kommentare pro Einzel-Medien zitieren.

* Kronzeuge gegen Quatsch mit der zweiten Erde ist die NASA selbst.

* Einfach mal Googeln, wieviele Medien den Titel mit der "Zweiten Erde" bringen - jedoch die meisten setzen etwas seriöser ein Fragezeichen dahinter.

* Kepler-452b wird klein gerechnet. Grösse 1,63-fach, wer würde die Erdbevölkerung auf Radius oder Durchmesser verteilen? Also besser Grösse 2,66-fach (Fläche) oder 4,33-fach (Volumen). Ein Keplerling hätte im Vergleich zum Erdling bei der Fortbewegung 4,3-fache, oder 7-fache Anziehungskräfte zu überwinden, - oder weniger wenn es ein Gasplanet wäre ...

Halte durch ... --Rudolf H. Böttcher 1rhb (Diskussion) 19:33, 24. Jul. 2015 (CEST)