Diskussion:Dortmund kämpft um seine Bäume

Ja, nicht schlecht, wirklich. Aber Klärungspunkte gibt es immer:

• Zeigt das Bild auch tatsächlich den besagten Baum?

--Itu (Diskussion) 13:55, 1. Sep. 2021 (CEST)

• • MMn schon. Insbesondere ist der Mann auf Bild 2 derselbe wie der Mann rechts au dem in der Quelle verlinkten Bild. Kann man mMn veröffentlichen. Matthiasb (Diskussion) 00:09, 3. Sep. 2021 (CEST)

StagiaireMGIMO hatte zuerst nur das Bild mit dem Baum im Artikel .... erst nach Entöffentlichung sind die anderen hinzugekommen ... --Itu (Diskussion) 17:20, 3. Sep. 2021 (CEST)

Natürlich nicht. Das ist eine Eiche vom Kahlen Asten. In der Vergrößerung des Stamms sieht man ganz deutlich die Manipulation mit den Pilzen und Bohr-Punkten. Und überhaupt - das ist eine Story aus Bielefeld, aber die Stadt gibt es bekanntlich ja gar nicht, deswegen Dortmund...--StagiaireMGIMO (Diskussion) 05:50, 3. Sep. 2021 (CEST)

Alter

StagiaireMGIMO, das Alter vom Baum wäre noch eine ganz bedeutsame Information - kannst du die noch liefern? --Itu (Diskussion) 22:14, 3. Sep. 2021 (CEST)

15+ laut Pressetext--StagiaireMGIMO (Diskussion) 22:54, 3. Sep. 2021 (CEST)

Leider versuchst du nicht mehr sinnvolle Antworten zu geben... --Itu (Diskussion) 23:31, 3. Sep. 2021 (CEST)

Sorry: Nein, keine Ahnung.--StagiaireMGIMO (Diskussion) 23:52, 3. Sep. 2021 (CEST)

Offenbar gibt es keine genaueren Informationen über das Alter des Baumes, außer, dass er vor 15 Jahren schon mal gekappt wurde. Ich habe den Artikel nun veröffentlicht. Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 15:48, 5. Sep. 2021 (CEST)