Wikinews:Plauderecke/Archiv/2011/November

Archiv Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die Plauderecke, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen!
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Wikinews:Plauderecke/Archiv/2011/November#Abschnittsüberschrift]]
oder als „externer“ WikiLink
[http://de.wikinews.org/wiki/Wikinews:Plauderecke/Archiv/2011/November#Abschnittsüberschrift]

Aktuelles Jahr (2024): • Archivübersicht (ältere Diskussionen)

Model curricula for journalism education

http://www.unesco.org/new/en/communication-and-information/resources/publications-and-communication-materials/publications/full-list/model-curricula-for-journalism-education/

Man könnte ja auch mal einen Kurs für Wikiversity planen. --Bernhard Fastenrath 10:12, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
(Siehe auch: v:Lehrplan:Investigativer Journalismus)

Die Silbentrennung per CSS in Firefox 8 unterstützt auch Deutsch

Wie man nicht schreiben sollte...

Mehr als missverständlich schreibt Stern.de:

  1. "So könnte die Gruppe um Beate Z., die sich in Polizeigewahrsam befindet, .."
  2. "Uwe B. und sein Kumpel Uwe M. hatten zusammen mit Beate Z. im sächsischen Zwickau gewohnt. Am Freitag vor einer Woche waren sie in einem Wohnmobil in der Nähe von Eisenach erschossen aufgefunden worden. "

Wer nicht schon informiert ist hat keine Chance zu verstehen dass 1. sich nur Beate Z. in Gewahrsam befindet und 2. nur die 2 Kumpel erschossen aufgefunden wurden. - Fail. Da sind wir schon besser....
Allerdings strotzt der Artikel auch sonst vor tippos. -- Nicht dass der Artikel sonst nicht umfangreich und inhaltsstark ist. Allerdings fällt auch noch auf dass Zum Beleg bzgl. der Briefbombenattrappen auf einen Text verlinkt wird, der offenbar nur eine Kopie eines fr-online-artikels ist...
Damit wird mir immerhin klar was mit dem auch 'wordpress' gemeint ist. Die Autorin (und eventuelle, aber scheinbar doch nicht vorhandene Korrekturleser) weiss nicht das wordpress nur eine öffentliche Platform für Blog ist .... Autsch! --Itu 04:47, 13. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Hat jetzt doch jemand korrekturgelesen? (antifaschistischen Blog "Dokumentationsarchiv") --Diwas 14:05, 13. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Da ist es schon richtig bezeichnet. Aber kurz danach, auf Seite 2 oben steht trotzdem noch >> laut "Wordpress" << - wie wenn es eine Nachrichtenagentur wäre. Übrigens gab es tatsächlich einen Vorgängerartikel, dessen URL jetzt auf diesen Artikel führt, dort stand es auch schon so da. --Itu 15:28, 13. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Nochmal Quelle 'wordpress'

Kopp-verlag (~berüchtigt) Autsch! Autsch! Autsch! --Itu 13:18, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Lotto-gemeinschaft

Banker knacken Mega-Jackpot - Da frage ich mich ja sofort ob der, der das Los gekauft hat, sofort die 33cent bei seinen Partnern abkassiert hat. Aber auf sowas bekomme ich natürlich keine Antwort... --Itu 06:04, 30. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]