Wikinews

Diskussion:Wetterwarnung: Es wird stürmisch

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Unwetteralarm in Abschnitt Diverse Anmerkungen

Prüfung

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren11 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten vier Punkte bitte nicht prüfen.

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Diverse Anmerkungen

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren19 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  1. Belege fehlen? Wo kommen diese Informationen hier? Handelt es sich um Wikinews:Originäre Berichterstattung, dann bitte die entsprechenden Hinweise dort beachten.
  2. Schlagzeile für Breitenpublikum nichtssagend.
  3. Umseitiger Text ist mehr erklärend, denn eine Nachricht.

--Matthiasb (Diskussion) 14:09, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Lieber Matthias, wir machen unsere Vorhersagen selber, deshalb gibt es auch keine Quellen. Und wie immer ! Das Wetter kann man nicht zu 100 Prozent vorraussagen sondern nur Prognosen stellen--Unwetteralarm (Diskussion) 14:34, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Dann bitte die bereits verlinkte Seite Wikinews:Originäre Berichterstattung beachten. --Matthiasb (Diskussion) 15:07, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Matthiasb, was verlangst du genau wegen der OB? Bitte nicht den Artikel deswegen aufhalten, der ist sonst gleich wieder obsolet. --Itu (Diskussion) 18:30, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Im Moment suche ich noch nach der Nachricht im Artikel. --Matthiasb (Diskussion) 18:43, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Ich habs bis eben noch nicht gelesen, aber was hat das mit OB zu tun? --Itu (Diskussion) 19:09, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten


Hm, also es ist eine Wetterprognose, was man auch schnell in den Titel bringen kann. Von den ganzen Mängeln in Stil und Art abgesehen: die Nachricht steht ausser Frage. Ich sehe allerdings ein gewisses Problem: Benutzer:Unwetteralarm hat hier entsprechend seinem Namen den Blick wohl nur auf möglichen Unwetterlagen, während ich es begrüssen würde wenn der Ansatz ein regelmässiger, allgemeiner Wetterbericht wäre, gerne auch täglich z.B. Das ist aber auch kein Verwerfungsgrund und da kann dran gearbeitet werden. --Itu (Diskussion) 19:34, 7. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Sicherlich ist das auch möglich, ich habe halt die Befürchtung das der Wetterbericht erst Tage Diskutiert wird und dann wieder veraltetet ist. Ich kann das gerne machen,aber dann wirklich Fehler korrigieren und nicht über Inhalte Diskutieren ok ? --Unwetteralarm (Diskussion) 06:33, 8. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Also was diskutiert werden muss, kann man nicht im vorneherein sagen. Aber bleib mal bei diesem Artikel hier: Was ist das aus deiner Sicht?: Mehr ein Wetterbericht oder eine reine Unwetterwarnung? --Itu (Diskussion) 06:48, 8. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Dieser Artikel ist eine Unwetter (Sturm) Prognose KEIN Wetterbericht :-) --Unwetteralarm (Diskussion) 06:54, 8. Dez. 2014 (CET)Beantworten

So, jetzt ist es an dir die Quelltextanmerkungen zu bearbeiten. Mal schaun ob das bis heute abend geklappt hat. --Itu (Diskussion) 07:26, 8. Dez. 2014 (CET)Beantworten


Ich habe die Erklärungen von Jetstream auf WIKI verlinkt ich hoffe das ist ok so, ich bin zurzeit etwas kränklich --Unwetteralarm (Diskussion) 10:22, 8. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Also eigentlich solltest du das Fachsprech deutlich herunterfahren, stattdessen haust du völlig schmerzfrei noch eine Runde Mathematik rein.
Grundsätzlich gilt: Du schreibst hier für ganz normale Menschen, nicht für Hobbymeteorologen!
Du kannst zwar anders schreiben als andere Wetterberichte in Allgemeinmedien - aber nur weniger fachtechnisch, nie mehr!
Das musst du noch auf die Reihe kriegen (vom allgemeinen Stil abgesehen).
Auch hier gilt die goldene Regel: Imitiere übliche Wetterberichte in Massenmedien, schau sie dir an und vergleiche Art, Aufbau, Stil und Fachchinesich. --Itu (Diskussion) 21:10, 8. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Das hab ich jetzt glattgebügelt, sollte damit erledigt sein. Weiter im Text:
Von 3 weiteren Problempunkten hast du einen erledigt und 2 einfach weggewischt:
2.: „Lokal können Sturmböen nicht ausgeschlossen werden. An den deutschen Küsten und im deutschen Mittelgebirge kommt es zu Sturmböen“ - für mich ist das immer noch ein Widerspruch in zwei direkt aufeinanderfolgenden Sätzen. Für dich nicht?
3.: „Das Tief wandert<!-- dann?/anschliessend? --> [in Richtung Westeuropa.]“ - Stimmt das nicht dass diese Wanderung anschliessend an das vorher Beschriebene zu verstehen ist? --Itu (Diskussion) 21:31, 8. Dez. 2014 (CET)Beantworten
zu 3. Auf dem Nordatlantik wandern Tiefs immer in Richtung Westeuropa, w:Westwindzone, mal mehr, mal weniger weit nördlich ;-). Und 2. ist kein Widerspruch, der erste Satz bezieht sich auf den gesamten Norden, Westen und Nordwesten Deutschlands, wo Sturmböen lokal auftreten können. And den Küsten und im Mittelgebirge kommt es jedenfalls zu Sturmböen.
Inzwischen schreibt der Spiegel drüber, Zeitvorsprung mal wieder zerredet. --Matthiasb (Diskussion) 20:43, 9. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Also veröffentlichen? --Itu (Diskussion) 21:09, 9. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Definitiv heute Abend, aber die ersten beiden Sätze gefallen mir noch nicht. Standby. --Matthiasb (Diskussion) 21:38, 9. Dez. 2014 (CET)Beantworten
heute abend ist vorbei.... Ich dachte eigentlich du würdest jetzt noch am Dienstag veröffentlichen ....
Ich mach jetzt nix ohne Bestätigung von dir oder Unwetteralarm, dass der Artikel immer noch stimmig ist. --Itu (Diskussion) 00:44, 10. Dez. 2014 (CET)Beantworten


Sorry, bin aber zurzeit krank. Grippe und alles was dazugehört...deshalb bleibt die Arbeit liegen --Unwetteralarm (Diskussion) 05:50, 10. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen
Abgerufen von „https://de.wikinews.org/w/index.php?title=Diskussion:Wetterwarnung:_Es_wird_stürmisch&oldid=698270“
Zurück zur Seite „Wetterwarnung: Es wird stürmisch“.