Diskussion:Wenn der Kopierer lügt ...

Sorry, aber das hier ist letztlich nur ein Bug. Eine Fehlfunktion eines Gerätes, verursacht durch ein Softwareproblem. Es ist nicht zu erkennen dass hier eine allgemeine Nachrichtenrelevanz erreicht ist, selbst wenn man den Fehler als bedeutend oder schwerwiegend ansähe. Über Fachblogs geht das nicht hinaus. --Itu (Diskussion) 11:12, 7. Aug. 2013 (CEST)

Letztlich ist es einfach dumm gelaufen wenn sich Leute nicht bewusst sind dass hier eine intelligente Kompression mit chronisch fehlerbehafter OCR vorliegt (was es natürlich tut, wie eine kurze Wikipediarecherche verdeutlicht). Fällt unter schlechte Dokumentation und sinnlos komplizierte Geräte und davon gibts Millionen. --Itu (Diskussion) 11:17, 7. Aug. 2013 (CEST)

Der Fehler liegt einzig und allein in der Anwendung des Kompressionsverfahrens. Das hat mit OCR nichts zu tun. In meinen Augen ist die Relevanz gegeben, da durch die Anwendung Fehler hervorgerufen werden, die möglicherweise Menschen gefährden. Beispiel: wenn ein Rezept in der Praxis eingeskannt wird und als PDF im E-Mail-Anhang zur Apotheke gefaxt wird. Man kann nicht sicher sein, ob die Menge 2xtäglich stimmt. Denn es könnte ein 4xtäglich gewesen sein. Fisch21 (Diskussion) 11:47, 7. Aug. 2013 (CEST)

Nichtsdestotrotz sage ich jetzt aber erstmal danke, Fisch21, dass du dir die Zeit genommen hast den Artikel zu schreiben! -- SuPich (Tux) [Diskussion] [Beiträge] [Itu's Bürokratenwahl] um 11:21, 7. Aug. 2013 (CEST)

Nach gewisser Einsicht in Bezug auf nachrichtliche Relevanz und Umschreiben ....

VÖ

So könnte es jetzt veröffentlicht werden. Alle weiteren Details sind schwer mit dem Anspruch eines allgemeinen Nachrichtenmediums zu vereinbaren und können auch bequem den Quellenlinks entnommen werden. mfg. --Itu (Diskussion) 13:47, 7. Aug. 2013 (CEST)

späte Nachlese

Monate später: Bin grad auf einen CCC-Vortrag zu dieser Sache (aka "Xerox-Saga"?) aufmerksam gemacht worden. In dieser Vortragsbeschreibung sehe ich erstmals das Echo in den Leitmedien. Spiegel schon 2 Tage vorher. ZDF eine Woche später scheint sogar eine Anleihe bei unserem Titel gemacht zu haben. Ausserdem englischsprachige Medien bis hin zur BBC. --Itu (Diskussion) 15:11, 4. Jan. 2015 (CET)