Diskussion:WTO-Verhandlungen wurden ausgesetzt – Rückschlag für Entwicklungsländer
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren von 195.145.160.199 in Abschnitt Titel
Prüfung
BearbeitenBenutzer, die „Texte bzw. Inhalte“ in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.
- Urheberrechte: --
- Übereinstimmung mit Quelle: --
- Inhalt/Neutralität:
--Franz 20:06, 25. Jul. 2006 (CEST)Im Text heißt es, die Gespräche sind nur ausgesetzt worden. Zwischen scheitern und aussetzen ist ein Unterschied. --Franz 20:51, 25. Jul. 2006 (CEST)
- „Scheitern“ ist im Prinzip schon richtig; es ist aber eher die Deutung des Ereignisses. Insofern ist der jetzige Titel (nach dem Verschieben) eindeutiger. Gruß --sonicR 21:24, 25. Jul. 2006 (CEST)
- Die Gespräche werden wohl erst in mehreren Monaten wieder aufgenommen, wahrscheinlich auch unter neuem Motto, mit neuen Schwerpunkten und neuen Themen. Insofern wird es neue Gespräche geben, deshalb sprach ich von "gescheiterten" Verhandlungen. Gruß, Tilmandralle 22:23, 25. Jul. 2006 (CEST)
- Rechtschreibung: --
- Interwiki: --
- Formate: --Franz 20:06, 25. Jul. 2006 (CEST)
- Themenverwandte Artikel: -- Tilmandralle 10:03, 26. Jul. 2006 (CEST) (gibt keine weiteren)
- Themenportale: --
- Kategorien: --
- Kurzartikel: -- Tilmandralle 13:49, 26. Jul. 2006 (CEST)
- Artikeldatum + Text im Artikel: -- Tilmandralle 13:47, 26. Jul. 2006 (CEST)
- Artikelstatus: Fertig: -- Tilmandralle 13:47, 26. Jul. 2006 (CEST)
- Eintrag auf Hauptseite/Kategorie:Veröffentlicht: -- Tilmandralle 13:47, 26. Jul. 2006 (CEST)
⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung
Titel
BearbeitenDer Titel muss noch umgestellt werden, so ist er noch suboptimal. Hat jemand Vorschläge? Ich freue mich :-) Gruß, Tilmandralle 00:40, 25. Jul. 2006 (CEST)
- Wie wär's damit:
- „WTO-Verhandlungen sind gescheitert – Entwicklungsländer
frustriert“ (klingt nicht so gut) oder - „WTO-Verhandlungen sind gescheitert – Rückschlag für ärmere Länder“ Gruß --Wolf-Dieter 20:48, 25. Jul. 2006 (CEST)
- „WTO-Verhandlungen sind gescheitert – Entwicklungsländer
- ... beziehungsweise jetzt:
- „WTO-Verhandlungen wurden ausgesetzt – Rückschlag für ärmere Länder“ Gruß --Wolf-Dieter 21:33, 25. Jul. 2006 (CEST)
- Ich fand den Vorschlag im Prinzip klasse, habe nur als "ärmere Länder" "Entwicklungsländer" gemacht. Gruß und Danke, Tilmandralle 22:22, 25. Jul. 2006 (CEST)
- Okay (das mit den „ärmeren Ländern“ stammte übrigens aus dem Artikel). Gruß --Wolf-Dieter 14:59, 26. Jul. 2006 (CEST)
Es handelt sich keineswegs um einen Rückschlag für die Entwicklungsländer. Ein Rückschlag wäre es gewesen, wenn sich die die EG und die USA durhcgesetzt hätten und die Entwicklungsländer in noch größere Abhängigkeit gebracht hätten. Das geht aus dem letzten Teil der Nachricht ja auch hervor. Da Neutralität in der Frage schwer ist, sollte der Teil des Titels ab Rückschlag einfach entfallen. --195.145.160.199 07:57, 27. Jul. 2006 (CEST)
Mögliche Quellen
Bearbeiten- http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5745762_REF4,00.html
- http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,428341,00.html
- http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,428185,00.html
- http://www.welt.de/data/2006/07/24/972199.html
- http://www.welt.de/data/2006/07/25/972190.html
- http://www.faz.net/s/Rub28FC768942F34C5B8297CC6E16FFC8B4/Doc~EEF04D3290942471CAA9577A32E1AF9EA~ATpl~Ecommon~Scontent.html
- http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/artikel/326/81245/
- http://www.wto.org/english/news_e/news06_e/mod06_summary_24july_e.htm
- http://www.wto.org/english/news_e/news06_e/tnc_dg_stat_24july06_e.htm
- http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=worldNews&storyID=2006-07-25T054926Z_01_KOE520412_RTRDEOC_0_WTO-USA.xml&archived=False
- http://today.reuters.co.uk/news/newsArticle.aspx?type=worldNews&storyID=2006-07-24T091917Z_01_L23881357_RTRUKOC_0_UK-TRADE-TALKS.xml
- http://today.reuters.co.uk/news/newsArticle.aspx?type=worldNews&storyID=2006-07-24T082934Z_01_L23881357_RTRUKOC_0_UK-TRADE-TALKS.xml&archived=False
- http://today.reuters.co.uk/news/newsArticle.aspx?type=worldNews&storyID=2006-07-24T075602Z_01_L23881357_RTRUKOC_0_UK-TRADE-TALKS.xml&archived=False
- http://today.reuters.co.uk/news/newsArticle.aspx?type=worldNews&storyID=2006-07-24T174826Z_01_L23881357_RTRUKOC_0_UK-TRADE-TALKS.xml
- http://english.aljazeera.net/NR/exeres/204A97BC-CA49-45FE-B63F-8F30BC5CBAB8.htm
- http://english.aljazeera.net/NR/exeres/9952A3CE-4FEA-4057-B1C7-647C8D26FB5F.htm
- http://english.aljazeera.net/NR/exeres/68F4B65A-6DCC-4DDD-B634-9CE36515318D.htm
- http://english.aljazeera.net/NR/exeres/7DBCAEF2-9286-4934-BD24-BA764FA2A804.htm
- http://www.weed-online.org/themen/209799.html