Diskussion:US-Kritik an deutscher Fernsehsendung „Wetten dass?“
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von House1630 in Abschnitt Können wir nicht war interessanteres berichten?
Prüfung
BearbeitenBenutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.
- Urheberrechte: --
- Übereinstimmung mit Quelle: --
- Inhalt/Neutralität: --
- Rechtschreibung, Stilistik und Grammatik: --
- Bebilderung: da gibt es wohl ein Problem --House1630 (Diskussion) 19:35, 26. Jan. 2013 (CET) -oh, hat gefunkt --House1630 (Diskussion) 19:53, 3. Feb. 2013 (CET)
- Interwiki: --
- Formate: --
- Themenverwandte Artikel: --
- Themenportale: --
- Kategorien: --
- Kurzartikel: --
- Artikeldatum + Text im Artikel: --
- Veröffentlicht: --
- Eintrag auf Hauptseite: --
- Halbsperre nach Veröffentlichung: --
⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung
Können wir nicht war interessanteres berichten?
Bearbeitenz.B. das sich jetzt auch Hollywood-Stars (-> Hartz IV Empfänger) 23andme.com leisten können? --Bernhard Fastenrath 08:28, 25. Jan. 2013 (CET)
Ich versteh die Frage nicht. --House1630 (Diskussion) 20:24, 25. Jan. 2013 (CET)
- Hollywood-Stars sind doch Hartz IV Empfänger:
- Die Informationsqualität, die Hollywood-Stars der bildungsfernen Schicht liefern, ist gering.
- Das Gegenteil ist der Fall: Was schaut denn die "bildungsferne Schicht"? und ist die Menge dieser Personen mit der Menge der Hartz IV Empfänger deckungsgleich? --House1630 (Diskussion) 19:33, 3. Feb. 2013 (CET)
- Hollywood-Stars sind wohlhabend, die Ressourcenverteilung ist also sehr zu Gunsten der Hollywood-Stars.
- Hollywood-Stars sind aus Sicht "der Zukunft" Hartz IV Empfänger, weil "die Zukunft" das Produkt nicht mehr kauft.
- Und 23andme.com hat wirklich den Preis für einen Gen-Test auf $99 gesenkt. Damit wird es für deutsche Hartz IV Empfänger erschwinglich, obwohl die vermutlich überwiegend nicht verstehen warum sie dieses Produkt kaufen sollten, wo man doch auch z.B. Hollywood-Filme dafür bekommt. --Bernhard Fastenrath 15:37, 29. Jan. 2013 (CET)
- Ach und „Wetten das?“ klingt doch wie ein Glücksspiel, was Genetik ja zum Teil auch ist, wenn man keinen Gen-Test macht. --Bernhard Fastenrath 15:45, 29. Jan. 2013 (CET)
- Das sind doch alles substanzfreie Meldungen. Schreibt mal über den Krieg in Mali oder die Explosion im Iran-Atomforschungsbunker. Über wichtige Sachen halt. 91.18.29.162 13:11, 30. Jan. 2013 (CET)
- Explosion im Iran-Atomforschungsbunker? Gib maL DIE Quelle ! --House1630 (Diskussion) 19:35, 3. Feb. 2013 (CET)
- Sollte eingebaut werden: "New York Times" lästert über "Wetten, dass..?", vgl. auch Stupid German Tricks, Wearing Thin on TV. --Matthiasb (Diskussion) 00:01, 1. Feb. 2013 (CET)
- Wow - das ist toll - muss ich erstmal verdauen ... --House1630 (Diskussion) 19:39, 3. Feb. 2013 (CET)