Diskussion:Schweres Erdbeben vor der japanischen Küste löst verheerenden Tsunami aus

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: --
• Übereinstimmung mit Quelle: --
• Inhalt/Neutralität: --
• Rechtschreibung: --
• Interwiki: vorhanden --Matthiasb 11:56, 12. Mär. 2011 (CET)
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Kurzartikel: nicht wirklich --Matthiasb 22:37, 11. Mär. 2011 (CET)
• Artikeldatum + Text im Artikel: sollte in Ordnung sein --Matthiasb 11:56, 12. Mär. 2011 (CET)
• Veröffentlicht: --Matthiasb 11:56, 12. Mär. 2011 (CET)
• Eintrag auf Hauptseite: --Matthiasb 11:56, 12. Mär. 2011 (CET)
• Halbsperre nach Veröffentlichung: --

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Schreibweise Tōkyō

Ich hab mal auf 'Tokio' geändert, das dürfte immer noch die im Deutschen übliche Schreibweise sein. --Itu 14:00, 11. Mär. 2011 (CET)

Ziemlich bescheuert doof. Wer ausser Wikinews schreibt denn 'Tōkyō' im Deutschen? Niemand, oder? Aber wenn man schon immer Käse so geschrieben hat, kann man natürlich jetzt nicht einfach damit aufhören.... --Itu 21:50, 11. Mär. 2011 (CET)

Ich werde das umstellen. Nicht heute, sondern erst wenn wieder etwas mehr der Alltag einkehrt. --Matthiasb 22:32, 11. Mär. 2011 (CET)

Es gibt ja durchaus Gründe, die für die Schreibweise „Tōkyō“ sprechen. Diese Gründe waren Ergebnis eines Diskussionsprozesses und ich finde das durchaus nicht „doof“. Natürlich kann man diese Diskussion neu eröffnen, wie das jetzt im Pressestammtisch begonnen wurde. Ich würde daraus allerdings keine Grundsatzfrage machen, störe mich an der gegenwärtigen Praxis allerdings auch nicht. Jedenfalls müsste man dann 98 Seiten umkategorisieren und überall die Schreibweise „Tōkyō“ durch „Tokio“ ersetzen, was natürlich kein prinzipielles Argument ist. Im Übrigen ist die Schreibweise „Tokyo“ durchaus verbreitet, wie Google zeigt. Die News-Sektion von Google liefert immerhin 42.700 Treffer. Gruß --Wolf-Dieter 22:45, 11. Mär. 2011 (CET)

Ohne die Überstriche. Man müsste auch nicht unbedingt alle Artikel im nachhinein ändern, sollte man vielleicht auch gar nicht. Aber die Kat ändern und sich zukünftig an dem orientieren was unsere 'Konkurrenz' so benutzt würde ich begrüssen. Grūss. --Itu 00:00, 12. Mär. 2011 (CET)

Liste und Aussage im Text

Die Liste und die Aussage im Text widersprechen sich. Ist es nun das 5. oder 7. stärkste? --Edroeh 14:22, 11. Mär. 2011 (CET)

Ist inzwischen vereinheitlicht. --Matthiasb 19:26, 11. Mär. 2011 (CET)

Skala

Nicht 8,9 nach Richterskala sondern 8,9 nach der Momenten-Magnituden-Skala (M_w)

Hab das mal geändert.--Edroeh 19:29, 11. Mär. 2011 (CET)

Ende?

Ich sehe gerade der Artikel nimmt langsam an Umfang zu. Wäre es jetzt nicht sinnvoll, das hier zuzumachen und Berichte über Bergungen, Folgeschäden, etc. in einen anderen Artikel zu packen?Balticbaywatcher 22:26, 11. Mär. 2011 (CET)

Nö. Zumal verschiedene Abschntte des Artikels immer noch umgeschrieben werden müssen (deine Expressveröffentlichung des Artikels Erdbeben in Japan war kontraproduktiv, btw.) Es fehlen au߀rdem noch jede Menge Reaktionen. Obama, die Queen, der Papst, der Britische PM, Westerwelle oder Merkel haben sicherlich auch etwas gesenft (habe ich allerdings nicht gelesen), das muß alles noch rein. --Matthiasb 22:30, 11. Mär. 2011 (CET)

PS: Wenn du dich aber Fukushima II widmen würdest – das könnte sich zu einem bedeutenderen Ereifnis widmen, als das Erdbeben und der Tsunami, nur zu. --Matthiasb 22:36, 11. Mär. 2011 (CET)

Dann schreibe ich nachher den Senf hierzu. Laut Inforadio hat Obama Bedauern und Hilfe angeboten, darunter Kühlmittel für den Reaktor, der Papst hat seelischen Beistand geleistet (der genaue Wortlaut muss ich sehen), die Merkel hat ein Telegramm an den Premierminister geschickt und seelischen Beistand und alle benötigte Hilfe zugesagt (Pressemeldung müsste auf den Seiten des Kanzleramtes zu finden sein), Westerwelle hat den japanischen Freunden auch Hilfe zugesagt und Anteilnahme und ausserdem mitgeteilt, dass das AA keine Deutschen bisher vermisst. Etwa 100 Deutsche sollen sich in der nÖrdlichen Provinz dauerhaft befinden. Alles bei Inforadio. Ich hör mir das gleich nochmal im Internet an. Ich schau mal was ich zum Reaktor finden kann.Balticbaywatcher 22:42, 11. Mär. 2011 (CET)

Vege¤ nicht Ban Ki-moon. Aber wenn du dich um den Reaktor kümmern könntest, das könnte der wichtigster Artikel für Morgen werden, dann kannst du gleich anfangen. (Aber nicht wieder gleich veröffentlichen ;-)) Dann konzentrieren wir uns hier weitgehend auf das Erdbeben, den Tsunami und die Nachwirkungen. Das Kraftwerk ist ja eigentlich eine völlig unabhängige Entwicklung. --Matthiasb 22:46, 11. Mär. 2011 (CET)

Ich habe das System ja jetzt verstanden. Die Hilfseiten waren nur etwas zu voll mit Informationen. Ich wurde schon aufgeklärt.Balticbaywatcher 22:56, 11. Mär. 2011 (CET)

Ich finde das ganz schlecht dass man immer ewig braucht bis so ein Artikel veröffentlicht wird. Das interessiert dann doch wirklich niemand mehr wenn das nicht aktuell ist. Jetzt sind wir hier schon in wikinews und schreiben doch wie für einen Enzyklopädieartikel während drüben in Wikipedia zum Thema alles absolut frisch reinkommt. Verkehrte Welt. Irgendwie sollte es doch genau andersrum sein. --Itu 23:47, 11. Mär. 2011 (CET)

Tja, warum wohl? Weil hier an dem Artikel eine Handvoll Leute arbeiten und drüben Dutzende. --Matthiasb 09:43, 12. Mär. 2011 (CET)

Hinweis zur Veröffentlichung

Nachdem inzwischen ein gesonderter Artikel zur Explosion im Kernkraftwerk besteht, habe ich den Artikel hier veröffentlicht, a) damit es nicht zu Redundanzen kommt und b) um zu verhindern, daß der Artikel so stark veraltet wird, daß er komplett überarbeitet werden mußte. Ich habe deswegen die letzten Änderungen zurückgesezt auf den Bearbeitungsstand von etwa 10:00 Uhr, die notwendigen Aktualisierungen vorgenommen und den Artikel veröffentlicht. --Matthiasb 12:29, 12. Mär. 2011 (CET)

Link-Fix

Bitte Link-Korrektur vornehmen zum Pacific Tsunami Warning Center (PTWC) in Honolulu. --Rolf

Erledigt. Danke für den Hinweis. --Matthiasb 22:19, 13. Mär. 2011 (CET)

Stärke des Bebens und Ort

Ich habe mitbekommen, das die Stärke auf 9,0 hochgestuft worden ist und das beben 10km südlich war. sollte es sich dies so bestätigen, müsste so einiges umgeschieben werden ... stärkstes Beben seit 140 Jahren ..--Woelle ffm 21:30, 13. Mär. 2011 (CET)