Diskussion:Schäuble will Änderung der Abstimmungsregeln im Bundesrat

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: --
• Übereinstimmung mit Quelle: --
• Inhalt/Neutralität: --
• Rechtschreibung: --
• Interwiki: --
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: -- Berliner Schildkröte 19:27, 23. Nov. 2008 (CET)
• Kurzartikel: nein -- Berliner Schildkröte 19:27, 23. Nov. 2008 (CET)
• Artikeldatum + Text im Artikel: -- Berliner Schildkröte 19:27, 23. Nov. 2008 (CET)
• Veröffentlicht: -- Berliner Schildkröte 19:27, 23. Nov. 2008 (CET)
• Eintrag auf Hauptseite: -- Berliner Schildkröte 19:27, 23. Nov. 2008 (CET)

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Schäuble will BKA-Gesetz durch Änderung der Abstimmungsregeln im Bunderat mehrheitsfähig machen

Die Überschrift "Schäuble will BKA-Gesetz durch Änderung der Abstimmungsregeln im Bunderat mehrheitsfähig machen" sollte noch geändert werden. Dass mit der Änderung das BKA-Gesetz durch gedrückt werden soll, gibt die die Quelle nicht her. Eher daß das Scheitern zum Anlaß genommen werden soll, die Abstimmungsregeln zu überarbeiten. Für die aktuelle Gesetzgebung käme eine Änderung der der Bundesratsregeln wohl auch zu spät. Besser "Schäuble will Änderung der Abstimmungsregeln im Bunderat" --Braunbaer 11:06, 22. Nov. 2008 (CET)

Das sollte dann erledigt sein. Ich hab den Artikel nochmal veröffentlicht. Grüße -- Berliner Schildkröte 19:27, 23. Nov. 2008 (CET)

Ist "Streit" besser als Scheitern? Und muß man beim Streit "umstritten" ergänzen? --Braunbaer 19:37, 23. Nov. 2008 (CET)

Umstritten kann weg, aber Streit finde ich besser als scheitern (wegen Vermittlungsausschuss). Grüße -- Berliner Schildkröte 19:40, 23. Nov. 2008 (CET)

Themenverwandte Artikel

Der Link bei Themenverwandte Artikel ist ein Rotlink. Denn dieser Artikel wurde bislang noch nicht veröffentlicht. Muss der nicht nachträglich entfernt werden? -- JARU 01:13, 26. Nov. 2008 (CET)