Diskussion:Rückrufe: Lebensmittel, Kindersitz, Gasgrill und weitere Produkte fehlerhaft

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: --
• Übereinstimmung mit Quelle: --
• Inhalt/Neutralität: --Franz 07:53, 5. Jul. 2008 (CEST)
• Rechtschreibung: --
• Interwiki: --
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Kurzartikel: --
• Artikeldatum + Text im Artikel: --Franz 09:33, 30. Jun. 2008 (CEST) Wieder im Entstehen. --Angela H. 09:45, 2. Jul. 2008 (CEST)--Franz 07:53, 5. Jul. 2008 (CEST)
• Veröffentlicht: --Franz 09:33, 30. Jun. 2008 (CEST) Wieder im Entstehen. --Angela H. 09:45, 2. Jul. 2008 (CEST)--Franz 07:53, 5. Jul. 2008 (CEST)
• Eintrag auf Hauptseite: --Franz 09:33, 30. Jun. 2008 (CEST) Wieder im Entstehen. --Angela H. 09:45, 2. Jul. 2008 (CEST)--Franz 07:53, 5. Jul. 2008 (CEST)

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Zurücksetzen ins Entstehen

Wie FreeOsFan schrieb, fehlten noch die Infos zu den Lebensmitteln, die im Titel bereits angekündigt wurden. Viele Grüße --Angela H. 09:45, 2. Jul. 2008 (CEST)

Ich schlage vor, das Wort Lebensmittel aus dem Titel rauszunehmen. --Franz 13:23, 2. Jul. 2008 (CEST)

Ich schlage vor, sich mal richtig mit den Artikeln dieses Typs auseinanderzusetzen. MfG --Blaite 19:55, 2. Jul. 2008 (CEST)

Was meinst Du damit? Grüße --Franz 22:14, 2. Jul. 2008 (CEST)

Ich bin gerade dabei, den Artikel zu ergänzen. Welche Form der Auseinandersetzung ist gefragt? Gruß FreeOsFan 08:23, 3. Jul. 2008 (CEST)

Es wird ja immer produktrueckrufe.de genommen. Da steht oben rechts „Informationen von Herstellern und Händlern relevant für Deutschland“. Auch wenn es tatsächlich so sein mag, dass die momentan aktiven Benutzern sich gehäuft in Deutschland aufhalten, ist es ja nicht so, dass dies hier die Wikinews aus und für Deutschland sind. Das heißt natürlich nicht, dass es keinen Artikel geben darf, der nur Produktrückrufe „von Herstellern und Händlern relevant für Deutschland“ thematisiert. Das sollte dann aber auch im Artikel (vielleicht schon im Titel) so herüberkommen.

produktrueckrufe.de ist augenscheinlich technisch ein Blog. Für jeden Rückruf wird dort ein eigener Eintrag angelegt. Auf der Leitseite werden dann die fünfzehn neuesten Einträge eingebunden. Im Quellenverzeichnis wurde nur die Leitseite aufgeführt. Es bietet sich an, hier die jeweiligen Einträge aufzuführen.

Ich kann nicht einschätzen, ob produktrueckrufe.de nur für wenige oder gar für alle Produktrückrufe einen Eintrag veröffentlicht. Jedenfalls sind es einzelne Einträge. Möglicherweise stellt es eine Urheberrechtsverletzung dar, wenn alle dort erwähnten Rückrufe an sich eins zu eins übernommen werden, selbst wenn die Absätze hier jeweils kürzer und von der Formulierung anders sind.

Das war es erstmal dazu von mir. MfG --Blaite 11:50, 3. Jul. 2008 (CEST)

Chagenummer

Eine Frage: Was ist eine Chagenummer? Grüße --Franz 20:00, 4. Jul. 2008 (CEST)

Gemeint war (vgl. Quelle, hier bereits korrigiert) eine Chargennummer. Die Nummer einer bestimmten Charge. Schau mal bei wikt:Charge vorbei. Ich glaube nicht, dass das erläutert werden müsste. Den Begriff hört man ja öfters in dem Zusammenhang mit Rückrufen. MfG --Blaite 20:12, 4. Jul. 2008 (CEST)