Diskussion:Olympic Airlines stellt Flugbetrieb nach Deutschland ein

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: --
• Übereinstimmung mit Quelle: Die Angaben zur Originären Berichterstattung fehlen noch. Habe Benutzer:Andrea8 (gestern) auf der Diskussionsseite angeschrieben. --Angela H. 16:36, 1. Okt. 2009 (CEST)
• Inhalt/Neutralität: --
• Rechtschreibung: --
• Interwiki: --
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Kurzartikel: --
• Artikeldatum + Text im Artikel: --
• Veröffentlicht: -- SpongeBot 21:46, 3. Okt. 2009 (CEST), angefordert durch JARU
• Eintrag auf Hauptseite: -- SpongeBot 21:46, 3. Okt. 2009 (CEST), angefordert durch JARU

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Inhalt

moien, ich verstehe diesen satz irgendwie nicht "Die von Aristoteles Onassis gegründete Airline wurde wieder privatisiert und wird am 1. Oktober 2009 mit dem neuen Namen Olympic Air wiedereröffnet." war die denn zwischenzeitlich mal verstaatlicht, und wenn ja, wo? grüße, --Andreas -horn- Hornig 20:10, 29. Sep. 2009 (CEST)

Laut w:Olympic Airlines ist die Fluggesellschaft wohl mal staatlich gewesen, dann privat, dann wieder staatlich, nochmal privat und wieder staatlich. Allerdings widerspricht der Artikel der Aussage, daß die Flugesellschaft von Onassis gegründet wurde. Er hat sie nur gekauft und umbenannt. -- kju 21:54, 29. Sep. 2009 (CEST)

Es gab eine Vorgängergesellschaft, deren Landerechte Onassis übernahm. "Olympic" ist eine Gründung von ihm und folgt dem Schmema Gesellschaften mit einem "O" als Anfangsbuchstaben zu gründen, wie etwa seine Schiffahrtsgesellschaft "Omega" --Andrea8 09:16, 30. Sep. 2009 (CEST)

Originäre Berichterstattung

Laut Versionsgeschichte wird in den Zusammenfassungen auf eine Pressekonferenz in Frankfurt verwiesen, wann und wo felt jedoch. Bitte Daten noch nachtragen. -- JARU 22:52, 2. Okt. 2009 (CEST)

Meiner Meinung nach reinste Werbung für Olympic. Es ist doch überhaupt nicht interessant, was da passiert ist. Wenn es eine Privatisierung eines staatlichen Unternehmens wäre, wäre es gegebenenfalls erwähnenswert. So ist es meiner Meinung nach reine Werbung! Und sowas gehört hier nicht hin!! Martinvoll 23:10, 3. Okt. 2009 (CEST)