Diskussion:Niederösterreich: Vater ermordete vier seiner Töchter

Titel

Ich musste den Titel verschieben. Da stand: "Niederösterreich: Vater ermordet vier seiner Töchter" - Das ist unlogisch. Er ermordet jetzt nicht mehr, das war schon gestern. -- Günes 13:49, 10. Jan. 2006 (CET)

Fertigstellung

Ich habe den Artikel schon mal "freigegeben", da ich jetzt zur Arbeit muß u. nicht weiss, ob ich heute abend noch dran arbeiten kann. LG,holygrail 11:40, 10. Jan. 2006 (CET)

Journalistische Grundsätze

Achtung: Die journalistischen Grundsätze sind nicht erfüllt. Es fehlen noch einige Details. Z.B. Aussagen über das "Warum" - ob ein Tatmotiv bekannt ist. Wenn nicht bekannt, dann sollte das auch erwähnt werden. Der Grundsatz: "Wie" ist auch nicht erfüllt. Falls Wikinews-Benutzer Interesse daran haben, dass Wikinews solche Artikel veröffentlicht, dann sollte der Text noch überarbeitet werden. Gruß -- Colepani 11:48, 10. Jan. 2006 (CET)

Kommentare

Hi, will mich hier als "Neuer" wirklich nicht als Klugscheisser aufspielen, aber ich glaube, oben heißt es, daß der Bearbeiter zur Arbeit muß u. deshalb erstmal nicht weiterschreibt....*gg*. Ergänzende Frage: Muß man dann warten, ob der Artikel von - in diesem Fall "holygrail"- weiterbearbeitet wird oder darf man "seinen Senf" dazugeben? Reader 11:58, 10. Jan. 2006 (CET)

Hallo Reader, das eine hat doch mit den anderen nichts zu tun. Benutzer A hat gesagt, dass er zur Arbeit muß u. deshalb erstmal nicht weiterschreibt - und Benutzer B hat mitgeteilt, dass die journalistischen Grundsätze nicht erfüllt sind. Das darf er doch tun ... *s* Hier darf jeder seinen "Senf" zu allem abgeben. Auch Benutzer Colepani hat das Recht dazu. -- Gruß -- Alex 12:13, 10. Jan. 2006 (CET)

Alles klar, seine Schreibe klang nur ein bißchen merkwürdig für mich. Wie soll ich es ausdrücken, wenn doch A darauf hinweist, daß er noch nicht fertig ist, ist es imho doch eigentlich logo, daß journalistische Grundsätze noch gar nicht erfüllt sein können.. Mhm, meine Frau tadelt mich grad, daß ich wieder "klugscheisse" - muß an meinem Beruf liegen *g* Nix für ungut, Reader 12:17, 10. Jan. 2006 (CET)

lacht - was würden wir ohne uns Frauen tun ... *g* -- Gruß -- Alex 12:19, 10. Jan. 2006 (CET)

Hm, vermutl. noch mehr klugscheissen *fg* Gruß zurück Reader 12:20, 10. Jan. 2006 (CET)

Hallo Zusammen, die Reaktion von Colepani kann ich sehr gut nachvollziehen. Bei Wikinews gibt es ein geflügeltes Wort: Der Autor hat sich "auf die Flucht begeben". Es passiert leider sehr sehr oft, dass Benutzer Artikeltexte beginnen, ein oder zwei Sätze posten und dann - oft auch noch ohne Quelle - auf Nimmerwiedersehen verschwinden. Da haben wir uns angewöhnt, als allererstes den Punkt URV und die Journalistischen Grundsätze zu überprüfen - Es ist zwar nicht verboten, den Artikel nach ein oder zwei Sätzen unbearbeitet zuückzulassen - aber: Ich kann auch nicht erwarten, dass andere Benutzer Lust haben, an meinem Thema weiterzuarbeiten. Folglich passiert es öfter, dass solche Artikel gelöscht werden müssen. Vielleicht wird dadurch manches verständlicher. Dies hat jetzt mit dem vorliegenden Artikel nicht unmittelbar etwas zu tun , aber wir machen hier so manche traurigen Erfahrungen. Gruß -- Nachrichtenschreiber2 12:27, 10. Jan. 2006 (CET)

Alles klar. Sorry, das wusste ich nicht. Gruß Reader 12:35, 10. Jan. 2006 (CET)

yep, das ist einer der vielen Unterschiede zu Wikipedia. Ist ein Wikipedia-Artikel zu kurz, bekommt er den Vermerk "Stub". Diesen Begriff kennt Wikinews nicht. Hier gelten ausschließlich die "J.G." - Und dann kommt es darauf an, ob sich jemand findet, der sich des Textes annimmt. Viele Grüße an alle. -- Interactive 12:58, 10. Jan. 2006 (CET)

Danke - an wen auch immer - fürs "Fertigschreiben". Ich finde es allerdings bedauerlich, daß man mir vorwirft, daß ich mich evtl. "aus dem Staub gemacht haben" könnte. Menno, Leute, dann hätte ich doch nicht geschrieben, daß ich zur Arbeit muß ;-). Aber dort darf ich nicht außerberuflich ins I-Net u. mein Job ist mir doch wichtiger.... Frage an die Tutoren: Ist es - wenn man merkt, daß man momentan keine Zeit zur weiteren Bearbeitung hat - besser, den Artikel bis zur nächsten Möglichkeit als "in Bearbeitung" zu kennzeichnen? Wäre das überhaupt zulässig? Etwas verwirrte Grüße, Holy

Hallo Holy, dir hat niemand was vorgeworfen. Wir sind nur durch negative Erfahrungen vorsichtig geworden. Wir haben jede Woche mehrere Artikel, die von den Erstautoren "verlassen" werden. Zu deiner Frage: lies doch mal Hilfe:Artikelstatus. Demnach darfst du den AS "in Bearbeitung" gerne setzen. Du hast dann laut Hilfe:Artikelstatus drei Tage lang Zeit zur Bearbeitung. Gruß -- Alex 21:05, 10. Jan. 2006 (CET)

Hm, mit zwei Kleinkindern sind 3 Tage verflixt knapp ;-). Naja, für den nächsten Artikel weiß ich dann Bescheid. Danke schön für die Auskunft, Alex *wink*, holygrail 21:49, 10. Jan. 2006 (CET)

Na ja, vielleicht initierst du ein neues Meinungsbild, ob Frau mit zwei Kleinkindern die drei Tage verdoppeln darf. Ich befürchte nur, dass die meisten Benutzer, die das Recht zur Abstimmung haben, Single-Männer ohne Kinder sind *ggg* - CU -- Alex 21:52, 10. Jan. 2006 (CET)

*g*, wenns ab Juni drei sind, bekomme ich bestimmt hier mildernde Umstände. Echt nur Single-Männer ohne Kinder? Wo sind die ganzen Frauleute? Hoffentlich nicht hinterm heimischen Herd *sfg*, CU, holygrail 23:18, 10. Jan. 2006 (CET)

Drei mal Nachwuchs ? Und dann schreibst du solche Artikel wie diesen hier ? Ups.... Mildernde Umstände ? Na ich weiss nicht *g* - Also ich bin jetzt schon eine Weile hier, aber die einzige Dame, die sich hier geoutet hat, ist Angela H. Alles andere sind Jungs *s* -- Alex 23:34, 10. Jan. 2006 (CET)

Noch nicht, erst im Sommer *gg*. Bin halt Philologin, die schreibseln gern ;-).Schade, jetzt hab ich so einen faktenreichen Artikel in der WAZ gefunden und der Wiki-Eintrag ist schon auf "fertiggestellt"... http://www.waz.de/waz/waz.aktuell.volltext.php?zulieferer=dpa&redaktion=bdt&dateiname=iptc-bdt-20060110-77-dpa_10655426.nitf&kategorie=&catchline=%2Fbrennpunkte%2F&other=&dbserver=1.

Jetzt sag ich aber erstmal "Gute Nacht", morgen früh um 7 kommt mein "Rollkommando im (Noch-)Doppelpack". Man liest sich! holygrail 23:45, 10. Jan. 2006 (CET)

Hier muss man schnell sein Holy. Der "AS Fertig" darf nach 2 Stunden gesetzt werden. Aber schreib doch morgen einen Folgeartikel! Oder du setzt - bevor du auf Suche nach einer neuen Quelle gehst - den "AS:In Bearbeitung". Dann kann dir das nicht passieren. Gruß u gN8 -- Jörgi 23:56, 10. Jan. 2006 (CET)

Prüfung

• Urheberrechtsverletzung: --
• Übereinstimmung mit Quelle: --
• Inhalt/Neutralität: --
• Rechtschreibung: --
• Interwiki: --
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Artikelstatus: Fertig: --
• Eintrag auf Hauptseite: --

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

---