Diskussion:Nehammer will zurücktreten – ÖVP bricht Koalitionsgespräche mit der SPÖ ab

Hallo @Itu:, könntest du aufgrund des Zeitdrucks mal einen Blick auf den Artikel werfen? Danke, --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 21:26, 4. Jan. 2025 (CET)

Ja, in ein paar minuten. Itu (Diskussion) 21:32, 4. Jan. 2025 (CET)

Kickl nicht

"nicht mit der FPÖ unter ihrem Vorsitzenden Herbert Kickl koalieren zu wollen" - oder nur nicht mit Kickl als Kanzler? Bitte mal Quellen dazu. --Itu (Diskussion) 22:31, 4. Jan. 2025 (CET)

Wolfgang Schüssel II, also FPÖ–ÖVP mit Nehammer als Kanzler kommt nicht infrage, insofern ist beides korrekt (vgl. https://www.deutschlandfunk.de/nehammer-schliesst-koalition-mit-kickl-endgueltig-aus-108.html) --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 22:35, 4. Jan. 2025 (CET)

Putsch

"Dass diese zum Preis eines Putschs ..." Belege für die Ausführung? Itu (Diskussion) 22:48, 4. Jan. 2025 (CET)

https://www.puls24.at/news/politik/keine-fpoe-ohne-kickl-oevp-haette-sich-mehr-gewuenscht/354763 er steht also fest an der Spitze --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 23:01, 4. Jan. 2025 (CET)

"er" = Kickl meinst du offenbar, aber umseitig ist der Bezug auf ÖVP! --Itu (Diskussion) 23:04, 4. Jan. 2025 (CET)

Wenn du das jetzt noch reparierst, kann der aus meiner Sicht VÖt werden. Bin jetzt afk. Itu (Diskussion) 23:06, 4. Jan. 2025 (CET)

Ach so, habe es gefixt. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 23:15, 4. Jan. 2025 (CET)

Ich dachte der sollte heute noch vorm datumswechsel raus ... ist aber noch gar nicht autor-fertig. --Itu (Diskussion) 00:03, 5. Jan. 2025 (CET)

ohne einen wirklichen Durchbruch zu erwarten

Auch hierfür bräuchte man einen Beleg. Bin jetzt leider afk um hj+tt zu schaun. Itu (Diskussion) 22:58, 4. Jan. 2025 (CET)

Zeit Online: „Wahrscheinlich wusste keiner der beiden so recht, worüber man heute Samstag im Kanzleramt in der Wiener Innenstadt überhaupt noch sprechen solle. Am Ende blieb ihnen nur die Einsicht, dass man gescheitert war.“ --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 22:59, 4. Jan. 2025 (CET)

Newsticker

Ich kann nicht nachvollziehen, warum ein fertiger und geprüfter Artikel nicht im Newsticker verlinkt werden kann, ohne direkt veröffentlicht zu werden, wenn es sich um ein wichtiges aktuelles Ereignis handelt, wenn wir einerseits die Möglichkeit lassen müssen, neue Entwicklungen hinzuzufügen, und andererseits den Text gut sichtbar präsentieren müssen. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 08:05, 5. Jan. 2025 (CET)

Momentan wundern sich die Menschen u. U. wie immer, warum wir keinen Artikel haben, dabei haben wir den und könnten ihn präsentieren. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 08:07, 5. Jan. 2025 (CET)

VÖ

So wie hier gesagt kann der Artikel Veröffentlicht werden. ANSCHLIESSEND kann er dann auch in den "Newsticker". Aber keine Ahnung was den Autor jetzt noch umtreibt. Itu (Diskussion) 09:48, 5. Jan. 2025 (CET)

Siehe Abschnitt darüber. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 09:59, 5. Jan. 2025 (CET)