Diskussion:Mars-Rover wieder manövrierfähig

Aktualität

Hm, das ist eigentlich eine alte Kamelle. Schau mal bei http://marsrovers.jpl.nasa.gov/newsroom/pressreleases/20050606a.html vorbei. Wenn auf http://marsrovers.jpl.nasa.gov/newsroom/pressreleases/ was neues erscheint, kann man ja was aktuelleres schreiben. --Blaite 19:31, 19. Jun 2005 (UTC)

Aktuelles von der NASA gibt’s unter http://www.nasa.gov/audience/formedia/archives/index.html. ;) --Blaite 19:35, 19. Jun 2005 (UTC)

Ich finde das ist gar kein Problem. Lieber einen etwas älteren Artikel zwischendurch mal, als keine Artikel. Also nicht entmutigen lassen, Franz. Gruß -- Rätoro 19:36, 19. Jun 2005 (UTC)

Hallo ihr! Das ist gar kein Problem, ich bin für alle Kritik offen. Ich habe den nur geschrieben, weil jemand in Wikipedia eine Meldung mit einer Quellenangabe produziert hat. --Franz 19:42, 19. Jun 2005 (UTC)

Seit ich bei Wikinews bin, habe ich nirgends eine Definition gefunden, wie akutell Artikel sein sollten. Ich glaube, da gibt es keine Regelung. Wir archivieren ja auch alle Artikel auf Ewigkeit, so dass es ein gutes Nachschlagewerk für alle Themen wird. Da freuen sich Raumfahrtfans sicher auch über eine etwas ältere Meldung. Ich freue mich, dass wir wieder mal jemand mit einem Spezialgebiet bei Wikinews hinzugewonnen haben. -- Rätoro 19:48, 19. Jun 2005 (UTC)

Ja, das macht richtig Spaß! Andererseits gibt es ja schon viele Wikipedianer, die sich mit dem Thema Raumfahrt beschäftigen. Vielleicht lässt sich so der eine oder andere für die Wikinews gewinnen. --Franz 19:51, 19. Jun 2005 (UTC)

Gute Idee. Auf unserem Pressestammtisch läuft dzt. ein Beitrag zum Thema „Verlinkung von Wikinews-Artikeln bei Wikipedia“. Kannst ja mal vorbeischaun. -- Rätoro 19:56, 19. Jun 2005 (UTC)

Ja, mache ich. --Franz 20:14, 19. Jun 2005 (UTC)

Datumskategorie

Falls du dich wunderst, warum ich die Datumskategorie auf den heutigen Tag geändert habe, die Hintergründe dafür findest du hier. -- Rätoro 20:22, 19. Jun 2005 (UTC)

"Die Datumskategorie beinhaltet immer den Fertigstellungstag des Artikels, nicht den Tag des Ereignisses". Ah, verstehe. Grüße --Franz 20:27, 19. Jun 2005 (UTC)