Diskussion:Mann kauft seine gestohlene Kamera bei eBay

Prüfung

• Urheberrechtsverletzung: --
• Übereinstimmung mit Quelle: --
• Inhalt/Neutralität: --
• Rechtschreibung: --
• Interwiki: --
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Artikelstatus: Fertig: --Colepani 11:19, 30. Dez. 2005 (CET)
• Eintrag auf Hauptseite: --Colepani 11:19, 30. Dez. 2005 (CET)

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

---

Kategorien

Hallo, Dion! So wie ich es sehe, hat sich das tatsächlich ereignet... Ist es dann immer noch "Satire"? Ansonsten dachte ich, ich könnte mal eine neue Kategorie aufmachen... Viele Grüße --Angela H. 22:16, 29. Dez. 2005 (CET)

Die Sekunde von Wolf-Dieter ist auch Tatsache und steht in der Kategorie Satire drin. sieh dir mal den ersten Artikel in der Kategorie Satire an. Deinen Artikel mit der Kamera finde ich ganz und gar nicht kurios. Eher traurig und kriminell. Bei dieser Kategorie ist das Problem: Es ist reine Ansichtssache, wer was für Kurios hält. Du lachst dich drüber schief, andere nicht. Gruß -- Dion 22:22, 29. Dez. 2005 (CET)

Hmm, so richtig lachen würde ich darüber ja nicht. Aber kurios würde ich es schon finden, wenn mir jemand die mir gestohlenen Sachen bei eBay anböte. Aber glücklicherweise gehöre ich zu den Leuten, denen noch nie was gestohlen wurde. :-) --Angela H. 22:26, 29. Dez. 2005 (CET)

Sei froh Angela. Sieh dir mal den anderen Artikel in der Kategorie EBAY an. Da wurde bei eBay ein Baby zum Kauf angeboten. Klingt auf der ersten Blick auch Kurios. War aber total tragisch die Sache. Gruß -- Dion 22:30, 29. Dez. 2005 (CET)

Wenn ich mich recht erinnere, hatte dort sich jemand einen nicht so netten "Scherz" mit der Familie erlaubt. Das hätte ich ja auch nicht kurios gefunden. Aber stell Dir mal vor, Dir klaut jemand etwas, und Du kaufst es anschließend (ohne Dir Gedanken zu machen) wieder zurück. Findest Du nicht, daß da schon großer Zufall mit im Spiel ist? Viele Grüße --Angela H. 22:35, 29. Dez. 2005 (CET)

P.S.: Eigentlich müßten wir bei Dir weiterdiskutieren... ;-)

Warum bei mir ? Es passt doch zum Artikel *aufderleitungsteh* - Zufall wäre das sicher, aber eben nicht kurios *grübel* -- Dion 22:37, 29. Dez. 2005 (CET)

Hmm, weil es momentan um unseren unterschiedlichen Sprachgebrauch (bzgl. des Wortes "kurios") geht, und den sollten wir vielleicht doch lieber bei Dir (oder auch bei mir) ausdiskutieren, sonst bekommt hier nachher noch jemand anderes xxxxx xxxxxx, oder so . ;-) Viele Grüße --Angela H. 22:42, 29. Dez. 2005 (CET)

Lacht - xxxxxxx gibt es nur, wenn Franz mitdiskutiert. Ohne Franz sind wir anständig *g* -- Dion 22:46, 29. Dez. 2005 (CET)

O.k., dann kann ich Dir ja nun hier verraten, daß ich vielleicht nicht ganz richtig lag. Ich dachte gerade an das englische "curious", und das hat wohl eine leicht andere Nebenbedeutung als das deutsche "kurios". Passiert halt manchmal... Nochmals viele Grüße, und eine gute Nacht! --Angela H. 22:51, 29. Dez. 2005 (CET)

- *g* ich sag dazu jetzt mal lieber nichts *g* - schlaf du auch gut Angela. -- Dion 23:07, 29. Dez. 2005 (CET)