Diskussion:Kaiserslautern: Schwierige Suche nach Explosionsursache

Prüfung (neue Version: 20:12, 26. Aug. 2006)

Benutzer, die „Texte bzw. Inhalte“ in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

Urheberrechte: --
Übereinstimmung mit Quelle: --
Inhalt/Neutralität: --
Rechtschreibung: --
Interwiki: --
Formate: --
Themenverwandte Artikel: --
Themenportale: --
Kategorien: --
Kurzartikel: --
Artikeldatum + Text im Artikel: --
Artikelstatus: Fertig: --
Eintrag auf Hauptseite/Kategorie:Veröffentlicht: --

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Prüfung (alte Version)

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer, die „Texte bzw. Inhalte“ in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

Urheberrechte: -- +/- Z.B. "Nach ersten Erkenntnissen betrieb die Frau in ihrer Erdgeschosswohnung einen Heizlüfter mit Flüssiggas" und "Der Sachschaden wird auf mehrere hunderttausend Euro geschätzt." sind relativ nah an dem Artikel bzw. kopiert. Ansonsten scheint es aber keine URV zu sein. Wir müssen wohl hier und da feilen, aber der Artikel sollte nicht ganz aufgegeben werden. Tilman 16:43, 24. Aug. 2006 (CEST) Die Passage wurde umformuliert. Es wäre nett, wenn jemand anderes die Lage einschätzen könnte. Gruß, Tilman 17:36, 24. Aug. 2006 (CEST)Beantworten

Ich würde den Artikel wegen URV nicht veröffentlichen. Siehe auch den Artikel Explosion führt zu Brand eines Mehrfamilienhauses in Kaiserslautern . Er ist m.E. auch URV-belastet. -- Chakachak 18:22, 24. Aug. 2006 (CEST)Beantworten

Habe bei beiden Artikeln ähnliche Formulierungen wie in der Quelle herausgenommen. Dass sich das ganze inhaltlich mit der Quelle deckt wird sich wohl kaum ändern lassen (wie bei allen Nachrichten). --88.134.156.213 18:43, 24. Aug. 2006 (CEST)Beantworten

Übereinstimmung mit Quelle: -- Nicht okay.

Große Teile des Textes sind nicht durch die Quelle gedeckt. Hier sind es ganze Absätze, die der Autor in den Artikle eingefügt hat, die aber nicht in der Quelle stehen. Auch hier klingt es nach einem persönlichen Einsatzbericht des Autoren, der nachträglich eine Quelle gesucht hat. -- Hanka 14:32, 25. Aug. 2006 (CEST)Beantworten

Inhalt/Neutralität: -- Ich finde den Inhalt ziemlich verquer. Bis der Leser weiß um was es geht, muss er erst den gesamten Artikel gelesen haben und dann ist der Inhalt auch nur schwierig verständlich.Der Aufbau des Textes ist nicht recht chronologisch. -- Floklkl 20:21, 24. Aug. 2006 (CEST)Beantworten
Rechtschreibung: --
Interwiki: --
Formate: --
Themenverwandte Artikel: --
Themenportale: --
Kategorien: --
Kurzartikel: --
Artikeldatum + Text im Artikel: --
Artikelstatus: Fertig: --
Eintrag auf Hauptseite/Kategorie:Veröffentlicht: --

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Abschnitt hinzufügen