Diskussion:Großbrand in Londoner Tanklager vermutlich durch übergelaufenen Tank

Prüfung

• Urheberrechtsverletzung: --Witch 09:59, 10. Mai 2006 (CEST)
• Übereinstimmung mit Quelle: --Witch 09:59, 10. Mai 2006 (CEST)
• Inhalt/Neutralität: --Franz 09:58, 10. Mai 2006 (CEST)
• Rechtschreibung: --
• Interwiki: --
• Formate: --Franz 09:58, 10. Mai 2006 (CEST)
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Artikeldatum + Text im Artikel: --Franz 09:58, 10. Mai 2006 (CEST)
• Artikelstatus: Fertig: --Blaite 00:10, 18. Mai 2006 (CEST)
• Eintrag auf Hauptseite/Kategorie:Veröffentlicht: --Blaite 00:10, 18. Mai 2006 (CEST)

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

---

Einspruch

Einspruch wegen Inhaltlichem Fehler. Datum falsch. -- 84.147.236.199 23:50, 17. Mai 2006 (CEST)

Hmm, könntest du bitte mal kurz erklären, was an dem Datum falsch ist? Geht es um das Artikeldatum oder ein anderes Datum? Danke! Gruß --172.181.60.161 23:57, 17. Mai 2006 (CEST)

Der Artikel wurde am 10.05. fertiggestellt, die Erkärung erfolgte lt. Quelle "am Dienstag" (=09.05.) - welches Datum ist denn dann falsch? Gruß --172.181.60.161 00:00, 18. Mai 2006 (CEST)

Wenn der Brand im Dezember 2005 war, kann der Artikel nicht im Mai 2005 geschrieben worden sein. -- 84.147.236.199 00:03, 18. Mai 2006 (CEST)

Kurz genug ? -- 84.147.236.199 00:04, 18. Mai 2006 (CEST)

Ja, kurz genug. Der Brand war im Dezember 2005. Aber der Untersuchungsbericht kam erst im Mai 2006 raus. Oh... 2006?? Steht da 2005? Ups... Gruß --172.181.60.161 P.S.: Ich denke aber, dass wir so einen offensichtlichen Fehler beheben können.

Kategorie: Veröffentlicht

Leider ist nun das Artikeldatum für die DPL-Listen futsch, weil die Kategorie:Veröffentlicht herausgenommen wurde. :-( Gruß --172.181.60.161 00:09, 18. Mai 2006 (CEST)

Oder so: Nun hat der Artikel ein neues Datum bekommen. Gruß --172.181.60.161 00:10, 18. Mai 2006 (CEST)

Ist natürlich auch nicht wirklich schön. MfG --Blaite 00:11, 18. Mai 2006 (CEST)