Diskussion:Gesine Lötzsch distanziert sich von Gregor Gysi

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: --
• Übereinstimmung mit Quelle: --
• Inhalt/Neutralität: --
• Rechtschreibung: --
• Interwiki: --
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Kurzartikel: --
• Artikeldatum + Text im Artikel: --
• Veröffentlicht: --Wolf-Dieter 10:09, 14. Okt. 2010 (CEST)
• Eintrag auf Hauptseite: --Wolf-Dieter 10:09, 14. Okt. 2010 (CEST)

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Mängelhinweis

Meiner Ansicht nach ist der Artikel nicht neutral geschrieben. Siehe dazu: Wikinews:Neutraler Standpunkt. Der letzte Absatz enthält keine Informationen, sondern stellt eine Kommentierung dar. Kommentare gehören jedoch nicht in die Artikel. Auch die folgenden Formulierungen lassen die gebotene Zurückhaltung vermissen und sind in der Wortwahl auch stilistisch m.E. nicht angemessen: „Die Linke verharrt in den Meinungsumfragen um zehn Prozent, während sich ansonsten deutliche Verschiebungen der Wählerpräferenzen ereignen, insbesondere ein veritables Schlamassel bei der FDP und ein märchenhafter Aufstieg der Grünen zur bundesweit zweitstärksten und im Bundesland Berlin sogar stärksten Partei.“ Gruß --Wolf-Dieter 00:20, 12. Okt. 2010 (CEST)

Das märchenhafte Schlamassel wurde trockengelegt. Den letzten Absatz könnte man, mangels Informationsgehalt praktisch vollständig entfernen. --Matthiasb 14:54, 12. Okt. 2010 (CEST)

Okay. Gruß --Wolf-Dieter 16:17, 12. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe den Mängelhinweis jetzt entfernt. Gruß --Wolf-Dieter 16:19, 12. Okt. 2010 (CEST)

was den letzten Absatz angeht, muss ich im Nachhinein zustimmen. viele Grüße Timofei 18:57, 12. Okt. 2010 (CEST)

Inzwischen geht der Neuigkeitenwert des Lötzschen Gegenangriffs sicherlich gegen Null, ich habe aber dennoch einmal die durchaus berechtigte Kritik an mangelnder Neutralität meiner Ausführungen zur Kenntnis genommen und stelle hiermit einen Vorschlag vor, der meiner Ansicht nach alle nicht neutralen Aussagen nicht mehr enthält, aber der dennoch die von mir für wichtig gehaltenen Hintergrundinformationen enthält. Die bloße Wiederholung einer Agenturmeldung ist nicht meine Motivation; vielmehr möchte ich gerne den Neuigkeitswert eines Ereignisses korrekt wiedergeben und mit Hintergrundinformationen anreichern; allerdings mit objektiv nachprüfbaren Informationen, nicht aber mit "meinem Senf dazu". Bei der ursprünglichen Formulierung des Artikels habe ich meine eigenen Ansprüche an meine Arbeit nicht erfüllt, insofern bin ich für die Kritik dankbar. Timofei 19:44, 12. Okt. 2010 (CEST)

Du hast den letzten Absatz jetzt wieder hereingenommen. Dabei handelt es sich jedoch weiterhin nicht um Hintergrundinformationen, sondern um eine Kommentierung. Die Ausführungen über Gregor Gysi über dessen Ansehen usw. sind ja durch die Quellen nicht belegt, sondern entsprechen deiner persönlichen Informationslage, die andere durchaus anders sehen könnten. Solche Infos müssen belegt werden. Auch eine Formulierung wie diese, dass „die Partei als Ganze auf Bundesebene immer noch den zweifelhaften Ruf genießt, mit radikalen und populistischen Forderungen nichts zum Diskurs beitragen zu können bzw. allenfalls „richtige Fragen“ zu stellen, ohne realistische Antworten zu geben ...“ ist keine Hintergrundinformation, sondern deine persönliche Einschätzung und stellt daher m.E. einen Kommentar dar. Kommentare gehören jedoch nicht in die Artikel. Das ist ein wichtiger Grundsatz. Wenn du unbedingt einen Kommentar schreiben willst, benutze bitte die Meinungsseite dafür. Gruß --Wolf-Dieter 20:26, 12. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe deshalb den Mängelhinweis wieder hineingesetzt. Gruß --Wolf-Dieter 20:27, 12. Okt. 2010 (CEST)

Der inzwischen hinzugekommene Satz: „Gregor Gysi gilt als Gründer der Vorgängerpartei der Linken, der PDS, und genießt als solcher die besondere Aufmerksamkeit der interessierten Öffentlichkeit.“ ist auch so eine persönliche Interpretation. Ich würde das zum Beispiel etwas anders sehen. Dass Gysi als Gründer der PDS anzusehen ist, ist m.E. für die Mehrheit der deutschen Fernsehzuschauer irrelevant, weil sich die meisten solche Sachen gar nicht merken können. Viel interessanter ist da schon seine ständige Medienpräsenz, weil er einfach ein unterhaltsamer und äußerst schlagfertiger Redner und Talkshowgast ist. Das alles ist aber als Hintergrundinformation in diesem Artikel relativ entbehrlich, weil das jeder, der politische Artikel liest ohnehin weiß. Ansonsten genügte die Verlinkung zu dem Wikipedia-Artikel, dem die wichtigen Hintergrundinfos zu Gregor Gysi leicht zu entnehmen wären. Gruß --Wolf-Dieter 19:05, 13. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt noch ein klein wenig überarbeitet und veröffentlicht. Gruß --Wolf-Dieter 10:09, 14. Okt. 2010 (CEST)

Alles klar, mit dem Artikel in seinem jetzigen Zustand bin ich vollkommen einverstanden. Viele Grüße Timofei 14:41, 14. Okt. 2010 (CEST)