Diskussion:Forscher verändern Blutgruppe von Blutkonserven

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: Keine Anhaltspunkte für die Verletzung von Urheberrechten gefunden. --Wolf-Dieter 16:08, 4. Apr. 2007 (CEST)
• Übereinstimmung mit Quelle: --Wolf-Dieter 16:08, 4. Apr. 2007 (CEST)
• Inhalt/Neutralität: --Wolf-Dieter 16:08, 4. Apr. 2007 (CEST)
• Rechtschreibung: --Angela H. 16:51, 4. Apr. 2007 (CEST)
• Interwiki: --Wolf-Dieter 16:18, 4. Apr. 2007 (CEST)
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --Wolf-Dieter 16:26, 4. Apr. 2007 (CEST)
• Themenportale: --Wolf-Dieter 16:18, 4. Apr. 2007 (CEST)
• Kategorien: --Wolf-Dieter 16:18, 4. Apr. 2007 (CEST)
• Kurzartikel: Nein. --Wolf-Dieter 16:26, 4. Apr. 2007 (CEST)
• Artikeldatum + Text im Artikel: --Wolf-Dieter 16:26, 4. Apr. 2007 (CEST)
• Artikelstatus: Fertig: --Wolf-Dieter 16:26, 4. Apr. 2007 (CEST)
• Eintrag auf Hauptseite/Kategorie:Veröffentlicht: --Wolf-Dieter 16:26, 4. Apr. 2007 (CEST)

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Ort

Ich wollte mal auf der nature-Homepage schauen, in welchem Ort die Zeitschrift sitzt. Aber nature.com war nicht zu erreichen. Grüße --Franz 22:47, 3. Apr. 2007 (CEST)

Die Zeitschrift erscheint nach meinen Infos in New York. Die Forschergruppe ist jedoch in Massachussetts tätig. Gruß --Wolf-Dieter 16:09, 4. Apr. 2007 (CEST)

Ich ändere den Ort mal in Massachusetts, da kommt die Info ja her. Gruß --Wolf-Dieter 16:16, 4. Apr. 2007 (CEST)

Angela hat darauf hingewiesen, dass das ja ein Bundesstaat ist. Woher nun allerdings Boston kommt, weiß ich auch nicht. Gruß --Wolf-Dieter 16:34, 4. Apr. 2007 (CEST)

Habe ich nicht – na, zugegebenermaßen nur in der Editzusammenfassung – geschrieben, die Harvard-Uni liege in Boston? Und das angegebene Boston liegt im Bundesstaat Massachusetts… ;-) Alle Klarheiten beseitigt? ;-) Viele Grüße --Angela H. 16:39, 4. Apr. 2007 (CEST)

Titel

Ich finde den Titel missverständlich. Als ich den Artikel noch nicht gelesen hatte, dachte ich, es ginge um eine neue Blutgruppensystematik (von denen es inzwischen ca. 200 gibt). Gruß --Wolf-Dieter 22:52, 3. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt auf einen neuen Titel verschoben. Grüße --Franz 23:00, 3. Apr. 2007 (CEST)