Diskussion:Flugzeug der Air France mit 228 Menschen an Bord wird vermisst

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: --
• Übereinstimmung mit Quelle: --
• Inhalt/Neutralität: --
• Rechtschreibung: --
• Interwiki: --
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Kurzartikel: --
• Artikeldatum + Text im Artikel: --
• Veröffentlicht: -- SpongeBot 23:20, 1. Jun. 2009 (CEST), angefordert durch Berliner Schildkröte
• Eintrag auf Hauptseite: -- SpongeBot 23:20, 1. Jun. 2009 (CEST), angefordert durch Berliner Schildkröte

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Lagekarte

Ist diese Art der Lagekarte, mit über das Bild (in dem die Lage ohnehin schon mit einem weißen Punkt markiert ist) gelayerten textuellen und bildlichen Markierungen, hier üblich? Wenn nein, sollte man das entfernen, wenn ja, dann die Tabellenkonstruktion überarbeiten. In meinem Browser (Opera 9.64) ist dadurch nämlich das Layout zerstört, denn auch der Artikeltext überlagert das Bild. --YMS 13:27, 1. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe das jetzt geändert. Wenn wir schon dabei sind: Wird in deinem Browser die Karte in folgendem Artikel richtig dargestellt: Rettungskonzept für Opel in der Diskussion. Gruß --Wolf-Dieter 13:56, 1. Jun. 2009 (CEST)

Jawohl, und danke für die Änderung. --YMS 14:39, 1. Jun. 2009 (CEST)

Folgeartikel

Ich fände es am besten, entgegen der normalen Vorgehensweise bereits jetzt den Artikel zu veröffentlichen und einen Folgeartikel zu schreiben. Gerade hat spiegel-online die Eilmeldung online gestellt, dass mehr als 20 Deutsche unter den Opfern sind, dazu die mögliche Ursache eines Absturzes. Das wäre in einem Folgeartikel viel besser aufgehoben, da es mehr als Details sind. Meinungen? --Aku Ankka 17:49, 1. Jun. 2009 (CEST)

Im Titel steht momentan „vermisst“. Du schreibst von „Absturz“. Wir sollten keinen Artikel veröffentlichen, wenn uns bekannt ist, dass er schon nicht mehr die aktuelle Lage wiederspiegelt. --Holger 18:00, 1. Jun. 2009 (CEST)

Nein, das mit dem 'Absturz' stammt von mir. Offiziell ist sie weiterhin vermisst, also kann man den Artikel diesbezüglich bedenkenlos veröffentlichen. Dass es sehr nach einer Katastrophe aussieht und die Airbus leider kaum notgewassert ist und alle wohlauf sind, wird im Artikel durch die Zitate ja klar. --Aku Ankka 18:02, 1. Jun. 2009 (CEST)

Der SpOn-Artikel aus dem Quellenverzeichnis hat sich zumindest hinsichtlich des Titels geändert. --Holger 18:04, 1. Jun. 2009 (CEST)

Nun gut, der Artikel war ursprünglich eine Eilmeldung, das war ja fast zu erwarten. Ich ändere das mal. --Aku Ankka 18:09, 1. Jun. 2009 (CEST)

es handelt sich um 28 Deutsche !! bitte um änderung (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 93.211.148.225 (Diskussion • Beiträge) ----Holger 21:26, 4. Jun. 2009 (CEST)