Diskussion:Empörung über die Arbeitsbedingungen bei Amazon

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte:
• Übereinstimmung mit Quelle:
• Inhalt/Neutralität:
• Rechtschreibung, Stilistik und Grammatik:
• Bebilderung:
• Interwiki:
• Formate:
• Themenverwandte Artikel:
• Themenportale:
• Kategorien:
• Kurzartikel:
• Artikeldatum:
• Relative Zeitangaben zum Artikeldatum ok?:
• Veröffentlicht:
• Eintrag auf Hauptseite:

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Presseerklärung von Hensel European Security Services

• http://www.hess-security.de/files/presseerklarung_15022013.pdf WOT Scorecard --Fasten (Diskussion) 14:41, 16. Feb. 2013 (CET)

Hm..Jetzt müsstest du diese Gegendarstellung auch im Artikel bringen. --Itu (Diskussion) 18:17, 16. Feb. 2013 (CET)

Oder den Namen der Firma entfernen. --House1630 (Diskussion) 18:18, 18. Feb. 2013 (CET)

Der Hessische Rundfunk zitiert einen <<User Jens "Karsten Carl" >> - also nicht gerade seriöse Berichterstattung! --House1630 (Diskussion) 18:23, 18. Feb. 2013 (CET)

Sie dokumentieren den Shitstorm, was ist daran unseriös? --Itu (Diskussion) 19:10, 18. Feb. 2013 (CET)

Hm,hm. Immerhin hat Amazon die Firma aber jetzt gefeuert (lt. SZ). --Itu (Diskussion) 19:07, 18. Feb. 2013 (CET)

Wieso verweisen wir auf einen nicht verlinkten Bericht der Süddeutschen Zeitung? --Bernhard Fastenrath 15:12, 19. Feb. 2013 (CET)

Bitte sehr! --Itu (Diskussion) 19:49, 19. Feb. 2013 (CET)

Oh, vielen Dank. --Bernhard Fastenrath 20:55, 19. Feb. 2013 (CET)