Diskussion:Einigung im Tarifstreit bei Volkswagen

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten vier Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte:
• Übereinstimmung mit den Quellen:
• Verständlichkeit:
• Neutralität:
• Artikeltitel:
• Rechtschreibung, Stilistik und Grammatik:
• Bebilderung und Bildunterschriften:
• Formate:
• Interwiki:
• „Links“-Abschnitt:
• Themenportalkategorie(n):
• Kategorien:
• Kurzartikel?:
• Teaser:
• Ortsangabe und Datum (Beginn-Vorlage):
• Relative Zeitangaben zum Artikeldatum ok?:
• Veröffentlicht:
• {{Kommentieren}} und {{Teilen}} einkommentiert (<!-- und --> entfernt):
• Eintrag auf Hauptseite:

---

⇒ Tipps zur Prüfung

@Labant:: ich bin jetzt gleich offline ... das wird dann heute nix mehr, morgen vormittag dann. --Itu (Diskussion) 23:38, 20. Dez. 2024 (CET)

ZwÜs

Zwischenüberschriften überhaupt eigentlich nur bei grossen Texten. Itu (Diskussion) 23:42, 20. Dez. 2024 (CET)

VÖ

Für mich kann der jetzt auch raus. Itu (Diskussion) 00:11, 21. Dez. 2024 (CET)

Ok, habe den Artikel veröffentlicht. Labant (Diskussion) 02:57, 21. Dez. 2024 (CET)

Kurze Anmerkung

Solche hervorgehobenen Einleitungstexte nach der Beginn-Vorlage schweben mir schon längere Zeit vor und könnten standardmäßig eingeführt werden, nachdem sie bei der Konkurrenz gängig sind. Sieht so gut aus! --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 07:32, 21. Dez. 2024 (CET)

Was aber weder gut aussieht noch bei irgendeiner Konkurrenz gängig ist, ist die vollkommen exzessive Beginn-Vorlage. Da kann man sich auch nur noch fragen wozu das gut sein soll. Itu (Diskussion) 11:39, 21. Dez. 2024 (CET)

Klar ist sie das. Dann brauchen wir aber eine klare Richtlinie, denn stattdessen die Kategorien manuell einzusetzen, widerspricht dem Sinn der Vorlage, die ja genau dazu da ist. --Ankermast (Diskussion • Beiträge • Vorschläge) 14:56, 21. Dez. 2024 (CET)