Diskussion:Die Diskussion geht weiter: Nach dem NSA-Skandal kommt TAFTA

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten vier Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: Der kursiv gedruckte Text scheint einer Fremdquelle zu entstammen. --ChrGermany (Diskussion) 18:47, 8. Dez. 2013 (CET)
• Übereinstimmung mit den Quellen:
• Verständlichkeit:
• Neutralität:
• Rechtschreibung, Stilistik und Grammatik:
• Bebilderung:
• Formate:
• Interwiki:
• Themenverwandte Artikel/Themenportale:
• Themenportalkategorie(n):
• Kategorien:
• Kurzartikel?:
• Artikeldatum:
• Relative Zeitangaben zum Artikeldatum ok?:
• Veröffentlicht:
• {{Kommentieren}} einkommentiert (<!-- und --> entfernt):
• Eintrag auf Hauptseite:

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Es muss noch etwas ausgebaut werden. --House1630 (Diskussion) 09:31, 14. Nov. 2013 (CET)

Ausbau

Also mir fehlt da vor allem der aktuelle Bezug, warum ist das denn jetzt auf einmal wieder interessant, wo doch alles bereits im Sommer 2013 abgehandelt worden scheint. --Drgkl (Diskussion) 14:20, 17. Nov. 2013 (CET)

Es ist nicht abgehandelt. Aktuelle Kritik kommt von 'Le Monde diplomatique' ! --House1630 (Diskussion) 18:44, 19. Nov. 2013 (CET)

Das mag mag ja inhaltlich so sein, nur sprachlich kommt das für mich im Artikel nicht zum Ausdruck. --Drgkl (Diskussion) 01:55, 20. Nov. 2013 (CET)

Unter dem "Kampftitel" jedenfalls nicht veröffentlichbar, bitte den Grundsatz der Neutralität beachten. -- 91.47.94.140 14:13, 28. Nov. 2013 (CET)

Die erwartete aktuelle Meldung - Kommentare des DGB vom 6.12.2014 - sind jetzt da. Ich habe diese eingearbeitet und würde den Artikel in 2 Stunden veröffentlichen. --House1630 (Diskussion) 18:53, 16. Dez. 2013 (CET)