Diskussion:Deutschland: Berlin älter als bisher angenommen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Itu in Abschnitt Petrikirche

Prüfung Bearbeiten

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.


⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Petrikirche Bearbeiten

Dass die "Petrikirche... den Fundort säumt", entspringt der Phantasie des Autoren. In der Quelle steht, dass "sich dort die Petrikirche befand.. Ein Blick nach Google Maps zeigt, dass sich am Petriplatz in Berlin Mitte heute Parkplätze befinden, aber keine Kirche. --Karin (Chirak) 12:23, 5. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Dass es die Kirche nicht mehr gibt, ist auch aus dem verlinkten Wikipedia-Artikel zu entnehmen. --Karin (Chirak) 12:25, 5. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Hätte man im Artikeltext einfach ausbessern und ihn anschließend veröffentlichen können. Da ich ein Mensch bin, mache ich Fehler, freue mich über jeden Hinweis darauf und kann mit Korrekturen leben. --Talynn 13:41, 5. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Schade, ich kann die Mängel nicht beheben. :( --Talynn 13:47, 5. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Hallo Talynn! Kann ich helfen? Grüße --Franz 14:16, 5. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Naja, du hast den Mangel ja jetzt behoben und der Artikel wurde wieder entsperrt. Ich denke, einer Veröffentlichung steht jetzt nichts mehr entgegen. --Talynn 14:47, 5. Feb. 2008 (CET)Beantworten


Da verlinkte Artikel nicht (mehr) erreichbar, hier eine Quelle, die noch erreichbar ist und sogar Widerspruch in den Kommentaren enthält. http://www.zeit.de/2008/06/A-Berlin (Abruf 14.10.2011) Kann leider nicht selber editieren. -- 00:23, 14. Okt. 2011‎ 91.64.118.76 nachsig,

Danke, aber im Artikel sollten nur URLs mit ~identischem Inhalt ersetzt werden. Trotzdem ist diese Quelle hier gut aufgehoben und für Interessierte erreichbar. --Itu 02:54, 14. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Zurück zur Seite „Deutschland: Berlin älter als bisher angenommen“.