Diskussion:Cornwall: Heidnische Religion wird in Unterricht aufgenommen

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: --
• Übereinstimmung mit Quelle: --
• Inhalt/Neutralität: --
• Rechtschreibung, Stilistik und Grammatik: --
• Bebilderung: --
• Interwiki: --
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Kurzartikel: --
• Artikeldatum + Text im Artikel: --
• Veröffentlicht: --
• Eintrag auf Hauptseite: --
• Halbsperre nach Veröffentlichung: --
• Meinungsseite nach Veröffentlichung angelegt: --

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

weitere Quellen

• radio-utopie.de ohne details

--Itu (Diskussion) 03:22, 17. Apr. 2012 (CEST)

Titel

Es sollte unbedingt aus dem Titel hervorgehen, dass es sich dabei um Schulen handelt (und nicht um Unis). Also z. B.: „Cornwall: Heidnische Religion wird Unterrichtsfach an öffentlichen Schulen“. Gruß --ChrGermany (Diskussion) 21:24, 15. Apr. 2012 (CEST)

An Unis heißt es nicht Unterricht sondern Seminar, Vorlesung usw. - außerdem setze ich voraus, auch wenn das deutsche Sicht ist, dass die Lehrer eine entsprechende Ausbildung haben, die wiederum an Unis erfolgt. An der Universität Oldenburg gab/gibt es z.B. das Fach Religionswissenschaft. Überschrift können wir noch diskutieren --House1630 (Diskussion) 23:46, 15. Apr. 2012 (CEST)

Hab grad nochmals die englische Quelle gelesen und Überschrift entsprechend geändert. Hat sich also jetzt erledigt.--House1630 (Diskussion) 23:57, 15. Apr. 2012 (CEST)

Unterrichtsfach bezieht sich recht eindeutig auf Schule. --Itu (Diskussion) 04:39, 16. Apr. 2012 (CEST)

Jetzt fehlt noch ein Prädikat. Ich schlage vor: Cornwall: Heidnische Religion wird Schulfach

Sonst könnte das auch bedeuten, dass das einmal vorgekommen ist (Skandal: Cornwaller Religionslehrer bringt seinen Schülern etwas über Heiden bei!). --ChrGermany (Diskussion) 13:40, 16. Apr. 2012 (CEST)

PS: @Itu: Wann bist du eigentlich wach? --ChrGermany (Diskussion) 13:40, 16. Apr. 2012 (CEST)

Immer dann wenn ich nicht schlafe, denke ich. --Itu (Diskussion) 15:03, 16. Apr. 2012 (CEST)

Das erweckt den falschen Eindruck, als ob es einen gesonderten Unterricht gibt. Soweit ich die englischen Text verstehe, wird es Bestandteil des Religionsunterrichtes. Überschriften müssen keine vollständigen Sätze sein! --House1630 (Diskussion) 19:37, 16. Apr. 2012 (CEST)

Für die Geschichte gibt es keine seriösen Quellen, nur Tabloids und ein unseriöses Blog, wie man sieht. Daher bitte löschen.--Aschmidt (Diskussion) 01:32, 17. Apr. 2012 (CEST)

Daily Mail ist nicht seriös? Schade, dass es keine deutsche Quelle gibt - aber dann ist eben WIKINEWS die erste! Zuverlässige Quelle sind die Rahmenrichtlinien (Agreed syllabus) und die sind aus dem Jahre 2011 - also verhältnismäßig neu!! --House1630 (Diskussion) 10:27, 17. Apr. 2012 (CEST)

Bitte sehr, die Daily Mail ist ein echtes Revolverblatt, ihre Website macht daraus auch kein Geheimnis. In HighBeam Research findet sich in 216 britischen Zeitungen keine Meldung zu dem Thema ("paganism cornwall"). Der Telegraph bringt eine Glosse dazu. In HighBeam finde ich noch eine Meldung aus dem Cornishman vom 12. Januar 2012: Scilly has followed Somerset, Bristol and Bath in its choice of a syllabus for religious education (RE), as opposed to that favoured by Cornwall. Aber auch ohne nähere Angaben. BBC, Guardian und Independent brachten nichts dazu.--Aschmidt (Diskussion) 11:03, 17. Apr. 2012 (CEST)

Das ist Telegraph ist nur teilweise Glosse! --House1630 (Diskussion) 23:52, 20. Apr. 2012 (CEST)

OK - wie die BILD in Deutschland - deswegen muss es ja nicht falsch sein. --194.95.255.66 15:46, 17. Apr. 2012 (CEST)

Ich sehe keinen Hinderungsgrund für den Artikel, denn der Fakt dass das in den Lehrplan aufgenommen wurde ist wohl unstrittig, oder? --Itu (Diskussion) 00:51, 19. Apr. 2012 (CEST)

So - ich glaub so kann es gehen--House1630 (Diskussion) 23:56, 20. Apr. 2012 (CEST)