Diskussion:BGH kippt Haftbefehl gegen Andrej H.

Prüfung

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: --
• Übereinstimmung mit Quelle: --
• Inhalt/Neutralität: --
• Rechtschreibung: --
• Interwiki: --
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --
• Kategorien: --
• Kurzartikel: --
• Artikeldatum + Text im Artikel: --sonicR 19:29, 24. Okt. 2007 (CEST)
• Veröffentlicht: --sonicR 19:29, 24. Okt. 2007 (CEST)
• Eintrag auf Hauptseite: --sonicR 19:29, 24. Okt. 2007 (CEST)

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Name

Ob der Name des Beschuldigten ausgeschrieben werden soll/darf, weiß ich nicht. In der Pressemitteilung des Gerichts wird er abgekürzt. In der Wikipedia existiert ein Artikel, in dem sein voller Name genannt wird, auch seine Lebensgefährtin verwendet in ihrem Blog den vollen Namen. --sonicR 15:24, 24. Okt. 2007 (CEST)

Tut der Name etwas zur Sache? Im Allgemeinen bin ich für die Anonymisierung (wegen Persönlichkeitsschutz) insbes. bei Gerichtsverfahren (Unschuldsvermutung). Gruß --Wolf-Dieter 15:27, 24. Okt. 2007 (CEST)

Zur Sache tut er nichts. Prinzipiell bin ich auch für die Anonymisierung. Konsequenterweise müsste dann aber auch der Wikipedia-Link entfernt werden. Dpa vermeidet die Nennung eines Namens komplett und spricht von „einem Berliner Soziologen“ [1] Gruß --sonicR 15:31, 24. Okt. 2007 (CEST)

Besser wär's. Gruß --Wolf-Dieter 16:55, 24. Okt. 2007 (CEST)

Kommt man gar nicht dran vorbei. Der Mann ist nach Wikipedia-Kriterien relevant und als Andrej Gentrification direkt mit vollem Namen ermittelt. Dann kann man konsequent auch mg und Gentrification entlinken, bzw. auch ganz entfernen. --Gentry2 18:15, 24. Okt. 2007 (CEST)

Vielleicht gibt es ja auch noch andere Meinungen dazu? Gruß --Wolf-Dieter 18:26, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt veröffentlicht. Gentry2s Argument kann ich teilweise verstehen. Es geht aber nicht darum, dass man die Möglichkeit hat den Namen per Suchabfrage herauszufinden. Manche Sachverhalte sind für das Verständnis des Falls wichtig und können nicht weggelassen werden. --sonicR 19:28, 24. Okt. 2007 (CEST)

Die Presse nennt den Namen teils auch ganz [2]. Man sollte nicht vergessen, dass die ganze Terrorismuskonstruktion eng mit seiner wissenschaftlichen Prominenz verwebt ist. --Gentry2 00:05, 25. Okt. 2007 (CEST)