Diskussion:Ahmadinedschad kündigt an, Brennstäbe zu produzieren

Prüfung

Benutzer, die „Texte bzw. Inhalte“ in den Artikel einbringen, sollten die ersten drei Punkte bitte nicht prüfen.

• Urheberrechte: in Ordnung--Jens Lallensack 11:48, 4. Jan. 2007 (CET)
• Übereinstimmung mit Quelle: ist gegeben--Jens Lallensack 11:48, 4. Jan. 2007 (CET)
• Inhalt/Neutralität:--Jens Lallensack 11:48, 4. Jan. 2007 (CET)
• Rechtschreibung: --Jens Lallensack 11:51, 4. Jan. 2007 (CET)
• Interwiki: --
• Formate: --
• Themenverwandte Artikel: --
• Themenportale: --Jens Lallensack 11:48, 4. Jan. 2007 (CET)
• Kategorien: --Jens Lallensack 11:48, 4. Jan. 2007 (CET)
• Kurzartikel: --
• Artikeldatum + Text im Artikel: --
• Artikelstatus: Fertig: --
• Eintrag auf Hauptseite/Kategorie:Veröffentlicht: --

---

⇒ Tipps zur Prüfung: Hilfe:Prüfung

Sieht gut aus, obwohl zwei verschiedene Nachrichten enthalten sind. Aber besser als eine neue ein-Satz-Nachricht! Veröffentlichen? --Jens Lallensack 11:48, 4. Jan. 2007 (CET)

Von mir aus - vielleicht noch einen Link zum Bild (siehe Disku unten) anlegen? Ausserdem halte ich das auch für relevant, da das auch mit der iranischen Energieversorgung zu tun hat. Wenn du anderer Meinung bist, kannst du es einfach löschen. --Conspi^ration 11:52, 4. Jan. 2007 (CET)

Die Einbindung der zweiten Nachricht finde ich in Ordnung. Ist ja über das gleiche Thema – du hast Recht. Ja, das mit den Bild ist schade, aber wie möchtest du das verlinken?

Ist schon passiert - jemand hat es freundlicherweise auf Commons hochgeladen (ich vermute Benutzer:Amsel). --Conspi^ration 13:18, 4. Jan. 2007 (CET)

Hmm, falls Amsel einen Account bei den Commons unter anderem Namen hat, vielleicht... ;-) Gruß --172 13:23, 4. Jan. 2007 (CET)

Amsel = Lotof - könnte doch sein, immerhin hat er gleich hier editiert. --Conspi^ration 13:41, 4. Jan. 2007 (CET)

Jep Wikinews-Amsel == Wikipedia/Commons-Lofor .. that's me ;) --Amsel 13:57, 4. Jan. 2007 (CET)

Oh... Das hätte ich gar nicht erwartet... Dann hätten wir das also auch geklärt. :-) Gruß --172 14:16, 4. Jan. 2007 (CET) (P.S.: Obwohl das natürlich eigentlich jeder behaupten könnte... ;-) )

Komma

Hallo muss das Komma grammatikalich wirklich sein in der Ueberschrift?? Gruss --Amsel 23:28, 3. Jan. 2007 (CET)

Also, früher nannte man das einen "erweiterten Infinitiv", der auf jeden Fall durch Kommata eingeschlossen werden musste, heutzutage geht das ja mehr "nach Gefühl"... ;-) Gruß --172.174.226.86 23:33, 3. Jan. 2007 (CET)

Bild

Ich hätte gerne das Bild hier für den Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Atomprogramm_des_Iran.png - könnte man das hinbekommen? Der Ersteller ist leider offenbar nur sehr selten on... --Conspi^ration 09:45, 4. Jan. 2007 (CET)